 |
Legfrissebb hozzászólások (94541 - 94550)
 | |  | | | | |  | |  | | | jah,
ez az én holoszobám :)
Adjon bárki bármilyen bizonyítékot akár a "legapróbb" metafizikai elgondolásról! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | év vagy éntelenség
szerintem lehetnek egyéniségek egységtudattal,
eképp maga az egység részenként tapasztalja önnmagát
ha az ideális állapot a homogén mindenségmassza,
nem mutatkozna az Élet törekvése
és nem írnám ezt most |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, hát azt én értem, hogy senki ne higgyen neked, de honnan szeded egyáltalán ezeket a dolgokat? Miből gondolod például, hogy nem lehet minden változásban, és hogy lennie kell valaminek, ami örök és állandó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem lehet minden változásban.
Lennie kell valami olyannak, ami örök és állandó.
A világegyetem (minden pszi-síkot, über-teret, meg amit akarsz beleértve) nem teremtődhetett a semmiből, egy öröktől létező
forrásból ered, a neve:
..nevezd aminek akarod..
Ez a "megszemélyesíthető rendező elv" az univerzum szövete,
minden ennek a leképezése, a gondolkodó lények öntudati mintával a tarsolyukban. Itt a Változások Világában minden születés és pusztulás feltétlen bekövetkező és természetszerű. Ebből az (karma-fogalommal körberágcsált) alapvető folyamatból kikerülni olyan gondolkodó lény tud, aki iSMÉT egységtudati mintával rendelkezik.
Úgy éljünk hát!
Bármilyen dologba bonyolódunk is gondolatilag, az már csak a saját "virtuális" valóságunkra vonatkozik.
De senki ne higgyen nekem, mert ez csak a véleményem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, kösz, de szerintem jobb ötlet lenne, ha inkább keresnének maguknak egy másik fórumot. Így is eléggé tele van a faszom ezzel a buzi moderálással, még csak az kéne, hogy elkezdjetek itt rejtjelezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos, ez a Catnip finoman szólva felkeltette az érdeklődésem. Meglátogatok 1-2 herbes boltot, hátha szerencsével járok... bár a legjobb lenne otthon termeszteni, beszívatnám vele a macskákat is, az 100%! :D
Szegények úgyis csak unatkoznak egész nap... akárcsak a gazdájuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak lassan-lassan... nem sietünk sehová! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dobold ki amit mindig is ki szerettél volna dobolni!
Hallod?
Azok a hullámok születés és halál nélkül valók ~~~ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mint amikor túl magasra lőnek, nemtok jobb hasonlatot. a helyzetet pedig le kell reagálni, tehát az egó megkerüli sajátmagát, úgy tesz mintha nem lenne. dehát ez sem változtat a tényen, hiszen CSAK ÚGY TESZ MINTHA.
hogyan viselkedik az ilyen egó, akinek az egója úgy tesz mintha nem lenne? privát, itt azt jelenti, hogy a maja varázslatát ténynek felfogó személy, aki önállóságra törekszik, ezáltal elvágja magát a többi létezőtől. mint már írtam: az önállóság rabság, az egység szabadság.
rabság, szabadság? ezek olyan minőségjelzők, amikkel én itt nem operálnék. végső soron asszem az az összes felvetésem közös pontja hozzád, hogy hogyan viszonyuljon az ember saját és mások megvilágosulatlanságához, illetve hogy hogyan viszonyulsz te ezekhez. szóval hogyan?
(erről külön tudnék beszélni, hogy ez hogyan működik, lévén én maximálisan egoista vagyok).
akkor beszélj külön lécci :-)
a konvencionális tudás alatt nem tudom mit értesz. ha a bölcsesség számodra konvencionális tudás, akkor azt tudom mondani, hogy a bölcsesség mindig az átlagtól eltérő tudást kerest, és mindig attól óv, amit általában az emberek művelnek. a bölcsesség mindig egy nemlétező cselekvőt személyesít meg, leképezve a közösség irányzataira. szerintem a bölcsességnek emberinek kell lennie, és tökéletesen átlagosnak, hétköznapinak. a különlegességre lehet törekedni, de sok értelme nincs.
konvencionális tudás = szavakkal vagy más konvencionális (pl. matematikai, zenei stb.) jelekkel kifejezhető tudás
és nem a konvencionális tudást asszociálom a bölcsességhez (ahhoz a "tudóst" asszociálnám), hanem a nonkonvencionálisat, ha már valami...
mit jelent az, hogy mindig egy nemlétező cselekvőt személyesít meg?
azt sem értem, azt mondod a bölcsesség attól óv, amit általában, végül meg azt, hogy nincs sok értelme különlegességre törekedni. ezek nem mondanak egymásnak ellent?
ha eszeveszett erővel tombol benned a szenvedés, a szerelem, a vágy, a hiányérzet, a mittoménmi, akkor az jó. szerintem.
ez hogy jön ide?
semmit sem tud az az ember, aki nem érezte még életében egyszer sem az elesettség és a kirekesztettség, a "parányiság" érzését.
nem úgy van, hogy nincs ember, aki ne érezne ilyet valahol, valamikor? én azt feltételezném... |
| | | | |
|
