 |
Legfrissebb hozzászólások (94551 - 94560)
 | |  | | | | |  | |  | | | kedves tetra
jó, hogy írtad a hosszú bevezetőt, nekem is hasznos ismerni a te a háttérinfóidat.
a v.t. szerint ha a lény nem ismeri fel átmánt önmagában, akkor elvarázsolja a maya (májá), az őt körülvevő varázslat, a tulajdonságok nélküli dolgok káprázata. egy folyónak nincs tulajdonsága, egy másik embernek számodra nincs tulajdonsága, csak a belső individuumod (tetszik: egód) ad neki jelzőket, hogy jobban kiigazodj.
az én olvasatomban a körülvevő varázst a lény teremti, a lény maga a varázsló, aki a FOGalmak segítségével megFOGja, megragadja tapasztalatait, azaz osztályozza őket és nevet ad nekik, és így határokat húz, és úgy operál, mintha a határok adottak lennének, ő csak érzékelné őket. de az is van, hogy pont a varázslaton keresztül tudja felismerni saját varázslatát... sajnos ez utóbbi most nem áll össze bennem, hogy hogy... de szóval a varázslat, a mayá, az egó, az avidjá, ezek "a játék kötelező elemei"...
illúzió/varázslat: a mayát fordítják magyarra illúziónak és varázslatnak (meg káprázatnak) is, úgyhogy így nem értem, te miért teszel különbséget. és eltekintve az elnevezésektől, mit mondasz akkor, amikor lényegében azt mondod, hogy a mayá létező dolog, az illúzió meg nem? mit értesz itt illúzió alatt és az hogyan nem létezik?
kik etetik a maját? mindenki aki nincs annak tudatában, hogy átmán (tetszik: isten, jézus, stb.) ott van benne is. a maja pedig az egó szinonimája, közérthetőség kedvéért kb. átkódolás.
technikailag bólogatok, úgyhogy akkor az első hosszászólásodnak a tónusát nem értettem, nekem úgy tűnt, mintha kifakadnál a "vannak akik" valamilyen helytelensége/butasága/bűne miá. jól érzékelem?
akik valamilyen oknál fogva rájöttek, hogy léteznek az alábbi fogalmak: maja, átmán, stb. azok próbálják eszerint élni az életüket, de mégsem készek rá, ezért becsapják magukat azzal, hogy (és ezt már számtalanszor leírtam versben pl., akkor most felfedve, erre értettem:) ÚGY TESZNEK MINTHA (mindig csak úgy teszünk...). ezzel nem történik semmi, csak annyi, hogy ugyanoda lyukadnak vissza, ("hátradőlni csak ugyanide lehet"), és ugyanúgy jön a szenvedés
azt mondod _DE_ mégsem készek rá... te azt várnád, hogy rögvest kész legyenek? és miért lenne kötelező úgy tenni mintha? ha nincs elvárás-problémázás (miért nem élem már úgy az életem?"), nincs miért úgy tenni, mintha. és szerintem nem feltétlenül nem történik semmi közben. még akkor sem, ha úgy van téve mintha.
a folyamat többnyire öntudatlan, ami azt jelenti, hogy az illető meg van arról győződve, hogy ő jól csinálja a dolgokat, és ami ennek ellentmond, arról nem vesz tudomást. erre a kvázi-frankó dologra ráhúz egy valóságot, ami ugyanúgy az ő privát világa, és semmi köze a ténylegességhez. véleményem szerint ez az eset két esetben áll fenn
én úgy vélném, hogy a mayá pont azt is jelenti minden egyes emberi lény megteremti a saját privát univerzumát a saját tapasztalataiból, ami önmaga, és nincsen ezen kívüli ténylegesség, közös valóság --- de valójában rajtad kívül nincsenek dolgok ahogy te írtad... szóval miért mondod, hogy ez csak két esetben van így?
a másik viszont az, aki 1. inkarnáció, de mindenképp fiatal lélek, tökéletesen tapasztalatlan, minden téren, de éri egy élmény az életében, ami hatalmasat dob. most blőd a példa, de pl.: bekap egy bélyeget. mondjuk jó tulajdonságokkal születik, és kellőképpen mélyen be tudja fogadni az élményt, de akkor sem tudja áttranszformálni mindezt az életére, tehát, szükségszerűen egy tévedés lesz az eredménye, ami felépíti a légvárakon álló valóságát.
szerintem nem jó azt mondani, hogy nem tudja így vagy úgy befogadni, mert ez pont csak akkor lenne igaz, ha lenne külön megismerő és külön megismert... és éppen ezért nem jó tévedésről sem beszélni, főleg hogy a légvárvalóság (=majá) a default... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Eredetileg a Salvia topcba ítam, de ide kellett volna:)
________________________________________________
Szerintem akik úgy érzik hogy minden képpen valami
szemrebbenés nélkül kimoderálható dolgot akarnak írni,
tegyenek be egy egyezményes jelet és minden kedves érdeklődő
gyümölcsöző emailezésbe kezdhet.
( pl.: S[) ; X-(0%§ ; [ ]-szwazrám ; 1°´`°.˛¸,.°´`°.˛¸,.2 ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem akik úgy érzik hogy minden képpen valami
szemrebbenés nélkül kimoderálható dolgot akarnak írni,
tegyenek be egy egyezményes jelet és minden kedves érdeklődő
gyümölcsöző emailezésbe kezdhet.
( pl.: S[) ; X-(0%§ ; [ ]-szwazrám ; 1°´`°.˛¸,.°´`°.˛¸,.2 ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ===NAGYAPÁM SZEMÜVEGE===*
Bölcs orrán pihent szüntelen,
észt álomba olvasó
naptüzes lencsék hült szemen,
melynek mégis jó a szó.
Álmában ölel, úgy szeret,
felhőben olvadt a hó,
úgy ölel: eltört a keret,
szilánkon át mit látsz Apó?
"Ébredni kell: Álomban álom!
Vesztettem szemem legjobbikát!
Látásom tán sosem találom..."
-Kereste rajta nézve át.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először vegyél egy Voll Dünger-nevű műtrágyát ebben benne van minden nyomelem stb, ugyan a nitrogén tartalma nem túl sok,de 20-30 centis növényeknek ez pont jó. ez kb1000ft és minden nap mehet neki.
Utána a növénynek szüksége van kálium-szulfátra, a substralban ez nincs ezt hetente vagy kéthetente egyszer kell adni neki.
Aztán kell még neki keserűsó ez is kéthetente.
Utána ammónium -nitrát heti egyszer.
És végül valami magasabb nitrogén tartalmú műtrágya ha már nagyobbak a zöldek.
A substral meg nagyon jó lombtrágyának.
A keverési aránnyal vigyázz, ha elolvasod a tasakok-on lévő tájékoztatást akkor nem lehet gáz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | s akkor egy köleses sütit "vandál" modon gyilkoljak le jobb s eredményesebb élet reményében?
:-D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De az egésznek nincsen semmilyen különleges szaga. Csak egy kis fülledt pára és gombaszag. még szerintem megpróbálom a szőlőcukros megoldást. nemtom, hogy ayahuascanak hogyan sikerült... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fentről idézem:
"Minden kijárat bejárat valahova máshová."
Tom Stoppard
|
| | | | |
|
