 |
Legfrissebb hozzászólások (116311 - 116320)
 | |  | | | | |  | |  | | | én egy időben megpróbáltam teljesen azonosulni a fundamentalista zsidó/keresztény állásponttal. beengedtem, amit csak tudtam, és utána hagytam, hogy a tudatomban megütközzenek egymással az ennek az álláspontnak a mélyén rejtőző, nem tisztázott érzelmi/értelmi bemerevedettségek, ragaszkodások. reméltem, hogy a tudatban majd idővel letisztul, elrendeződik ez a pozitív és negatív előjelekkel rendesen telített káosz, amit a nyugati történelem "kereszténység" címszó alatt felhalmozott. úgy éreztem, ennek a hozzáállásnak a mélyén van valami nagyon alapvető igazság, amit ugyanakkor nagyon durván beszennyez a rárakódott emberi butaság, ami ezt a mély igazságot érzékelhetetlenné teszi. mivel ma a többség csak ezeket a szennyeződéseket, csak az emberi butaságot látja, ezért elveti a lényeget, aminek a megismerése pedig szerintem kulcsfontosságú lenne a nyugati ember számára.
az volt az intuícióm, hogy a kereszténység egy elképesztő mélységű spirituális erő, ami ugyanakkor, mint egy mágnes vonzza magához a bűnt: rendkívüli mértékben képes korrumpálni azt az embert, aki nem elég tiszta ahhoz, hogy ezt az igazságot be tudja fogadni. (érzésem szerint ennek a korrupciónak az elkerülését szolgálják az Ószövetségben megjelenő, a szentséggel és a szentség szimbólumaival kapcsolatos, rendkívül szigorú tilalmak is.)
azt érzem, hogy a nyugati világ problémái lényegében mind visszavezethetők a zsidó/keresztény tanítás korrupciójára. viszont azt is érzem, hogy ezt a korrupciót a zsidó/keresztény a puszta léténél fogva KIKÉNYSZERÍTI, tehát ennek a korrupciónak eleve benne kellett lennie az Isten tervében. ez érthető is: a negativitások felszínre bukkanása elengedhetetlen feltétele a valóság későbbi megtisztulásának és újjászületésének. olyan az egész, mint egy beépített önjavító mechanizmussal működő spirituális gépezet, amely szép lassan magához vonzza és bekajálja, majd tisztára mosva visszaadja az összes bűnt.
szóval csak azt akarom mondani, hogy érdemes félretenni a kereszténységgel kapcsolatos előítéleteket, és a dolgokat nem ezek szerint megítélni, hanem esetleg tényleg belemenni abba a lehetőségbe, hogy ez a tanítás (is) lehet színtiszta igazság.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "amiben viszont olyan mély spiritualitás jelenik meg, a nyugati és a keleti kultúra valami elképesztő keverékeként, aminek nincs párja a világon."
Te magad mondtad el... ;-)
Mondjuk még mindig nem olvastama Bibliát, de már láttam a Passiót, szóval valamit én is hozzászólnék a keresztény témához. :-)
Bizonyos vélemények szerint (Heller Ágnes), Jézus nem csinált mást, mint _egyszerűsítette_ a zsidó tanításokat (vö.: forráshoz való visszatérés).
A kereszthalálról pedig: Nem tudom még mindig, hogy mi is az a konkrét mozzanat ebben a történetben, ami szerinted nem volt meg korábban, de általánosságban a földreszálló, meghaló és újjászülető, és ezzel a világot ujjáteremtő istenség, az egyik legősibb vallási elképzelés. Minden ősi civilizáció ismerte, akár atlantiszi örökségnek is lehet nevezni, ha valaki hisz Atlantisz legendájában, de ha nem, akkor is az egyik legősibb vallási elképzelés.
Véleményem szerint a zavart az okozza, hogy a keresztények átvették a zsidóktól a történelemben való gondolkodást, ami nem volt jellemző más népekre, és így időben is kitüntetett pontra helyeződött az _agyukban_ a központi történet. De ez csak ennyi. Amint sikerül elfelejtkezünk az időről, lényegtelenné válik a kérdés, hogy a kereszténység kitüntetett-e, vagy nem. Egy önmaga által bevezetett fogalomrendszer szerint kitüntett tehát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondjuk az egy érdekes kérdés, hogy jó dolog-e kiszakítani egy embert a kultúrájából.
elgondolkodtató példa a japánok esete, akik a második vh. után teljes amerikanizálódásba fogtak és ahogy én érzékelem, teljesen széthullott körülöttük a világ. ma egy rendkívül precízen vezérelt össztársadalmi káoszban élnek, amiben viszont olyan mély spiritualitás jelenik meg, a nyugati és a keleti kultúra valami elképesztő keverékeként, aminek nincs párja a világon.
(Serial Experiments: Lain)
a másik példa az amerikaiak története (a függetlenségi háború után). mondjuk ez egy hosszabb történet és érdekesebb a kifutása is... nehéz megítélni, hogy jót tett-e nekik az a nagy függetlenség. érdekes ország.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy haverom szerint Goán a tengerparton napi 4 dollárból lehet bérelni kunyhót. minden más hasonló árakon. szinte semmi pénzből elég jól el lehet lenni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "lehámozta a kasztrendszert, hogy exportálható legyen India bölcsessége"
ne csináld már... ez nem a marketingosztály. a valódi spirituális tanítás - ideális esetben - nem a már meglévő vallások által hirdetett tanok újrafeldolgozott változata, hanem a tanítónak az egyetlen forrással való helyreállt kapcsolata révén szerzett intuitív tudás egyéni, egyedi, korra jellemző megnyilvánulása. ezért tud az igazság mindig újra és újra alakot ölteni, ezért tudnak az igazságon alapuló tanítások állandóan megújulni, fejlődni, bővülni, adaptálódni. ha az utókor csak a nagy tanító által leírtakra támaszkodna, és nem fedezné fel minden generáció újra és újra a forrással való kapcsolatot (másképpen kifejezve: ha nem születne meg újra és újra az ősguru a tanítványi lánc egyes tagjaiban), akkor az a vallás előbb-utóbb gyökértelenné válna és kihalna.
lehet, hogy sok hasonlóság van a különféle vallások tanításai között, de vannak éles különbségek is... a hinduizmus és a buddhizmus tényleg közel állnak egymáshoz (különösen, ha mondjuk az upanisádokat nézzük), de a kereszténység szerintem nagyon kiugrik... egyetlen más vallásban nincs meg a kereszthalál szimbolikája, ahol az Isten földreszáll, megtestesül, és így mint az egész teremtett világ szimbóluma meghal, majd újjászületik (így tisztítva és váltva meg a teremtést és benne az összes lényt is a haláltól).
meg egyébként is, a golgotai misztérium a mi történelmünk középpontja, a zéró, amihez képest meghatározzuk magunkat. a buddhizmus, a hinduizmus és a többi vallás nekünk, nyugatiaknak csak hátteret szolgáltat a keresztény misztérium minél mélyebb megértéséhez. ha valaki keleti utat akar követni itt, nyugaton, ám tegye, de így állandó összeütközésbe fog kerülni az itteni dolgokkal. ez az állandó összeütközés a tudatot arra kényszeríti, hogy szeparálódjon el, válasszon le magának egy külön (jó) életterületet a nyugati (rossz) területen belül. a tudat így fel fogja osztani a világot két részre: azokra, akik az igazság szerint élnek (akik úgy élnek, mint ő), és azokra, akik nem aszerint élnek (maradi nyugatiak, akik képtelenek belátni, hogy az ő rendszerük szar). ezek a megkülönböztetések viszont megakadályozzák azt, hogy a tudat visszaolvadjon az egységbe, fenntartják a polarizált világot. az ilyen ember végső soron megmarad a nyugat ellensége, és ezért képtelen lesz arra, hogy a nyugati emberen érdemben segítsen. az egyetlen segítség, amit a keleti életben gyökeret vert ember adni tud a nyugatinak, az, hogy megpróbálja áttéríteni őt is a keleti életre, de ezzel nem biztos hogy jót tesz neki. ha sikerül, azzal csak kiszakítja őt az évezredes hagyománnyal rendelkező nyugati kultúrából, és belerakja egy olyanba, aminek az itteni története max. 100 évre nyúlik vissza. az ilyen ember szerintem könnyen felszínessé és gyökértelenné válhat.
nem az a feladatunk, hogy elmeneküljünk, hanem hogy felvállaljuk a nyugati kultúra kihívását. érzésem szerint, ha a nyugati hagyomány spirituális intuíció által vezérelt kikovácsolásával olyan létminőséget lehet létrehozni, ami ha nem is szárnyalja túl, de mindenképpen megüti a keleti kultúrák színvonalát.
(bocs, kicsit elkanyarodtam.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és jót tesz ez a semmi-közepén levés neked vagy frusztrál?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cell, én nem szeretem a buddhizmust külön választani a hinduizmustól, mert szerintem Buddha ugyanazt tanította, mint a hindu tanítók (és -hogy témába vágjak-: Jézus), csak lehámozta erről a tudásról pl. a kasztrendszert, és egyéb dolgokat, hogy exportálható legyen india bölcsessége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Goa-ról (India) szeretnék kérdezni. Az ott lévő külföldiek állandóan ott tartózkodnak vagy csak ideiglenesen? Akik tartósan ott vannak azok miből élnek? El lehet ott lenni kevés pénzből vagy pénz nélkül? Milyen drogokat lehet kapni? Mennyibe kerülnek? India más részei is érdekelnének...
Aki járt már Goa-ban vagy India más területein az legyen szives ossza meg velem tapasztalatait. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarok senkit ilyen elvetemült dolgokrabíztatni, de ha még nem próbáltad gyógyszer+etil-a., akkor kezdésnek ajánlanám a Valerianát. Ez vény nélkül kap6ó bármely gyógyszertárban, kb.50szem van az üvegben és qrvaolcsó (200ft körül volt 3-4éve asszem). Semmi durvaság nincs benne, csak macskagyökér-kivonat, ami kedélyjavító. Adagolás tetszés szerint, pl. 4-5 szem első alkalommal ivás előtt/közben. Baj csakaz vele, hogy ua.-hoz a 6áshoz már pár alkalom után is sokkal több kell és mire megeszel pár üveggel, már szinte semmit nem fog hatni. De addig jó móka:) Bárlehet hogy több év után megint műxene nekem, majd kipróbálom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Laca, fájdalomcsillapító szvsz semmit nem váloztat. Hülyeség, ami rá van írva, hogy ne igyál rá...stb. Aki ezt állítja, hogy bejött annak csak valszeg placebo 6ás volt, vagy eleve a pia, vagyhazudik. Egyesek a nagymennyiségű antibiotikumra-ivásra esküsznek, ezt még nem próbáltam, de ha 1általán beüt, biztos lájtosabb, mint idegre.
Amire műxik, azok a kedélyjavítók, antidepresszánsok, szoc.fóbia elleni bogyók...stb.
Illetve a szív- és vérnyomás gyógyszerek, de azokat ne próbálja senki, mert csk xarul leszel, esetleg elpatkolsz! Ideggyógyszereknél pedig különbözőeket összeszedve teljesen más hatás alakulhat ki, mint egyenként. (Pl. Aurorix+Seropram, ha jól emléxem). De még a kv+gyógyszer kombó is ütős lehet, ha megfelelő fajtát és arányban tolsz. |
| | | | |
|
