 |
Legfrissebb hozzászólások (116321 - 116330)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Gyönyörűek a képeid, Danika! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | megettem 450 magot, beáztatva, narancslével...
magas vérnyomás, hatalmas szemek, jükedv...kicsit zavart voltam és beszédes... de az ég világon semmi halu... nem hiszem el! vagy télleg csak a green-way cucc lehet a jó? mi a különbség a RÉDE kertészet és a Green Way kft. cuccai között? mit módosítanának? vagy mi van? lehet, hogy ezt a RÉDE cuccot annyira megmossák, hogy kimegy belőle a hatóanyga?vagy mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az ingyenélés nálam is megvan ha akarom ha nem, mert se bolt, se semmi a közelemben úgyhogy igencsak nehéz lenne költekezni. fura egy érzés. körülöttem a látóhatár utak vezetnek mindenfelé valahogy mégis néha bezárva érzem magam. a számba nyomják a kaját meg az embereket, akikkel egy házban bagyok. csak egy nagy ház van, benne minden. nincs választás. azért ha kicsit messzebb megyek a kerítésnél, elég tudatállapotmódosító tud lenni. meg hát ilyenkor jön rá az ember, hogy milyen gyakran be van zárva önmagába. és van amikor felesleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "egyszerübb ingyen élni mint gondolnánk" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv minden kedves Daath2 forumozónak. Nem tudom (mivel nem olvastam végig a salvia témakört) volt -e szó a salvinorin A kivonásáról szárított levélből. Nos én találtam megbízható forrást angol nyelven, amit nemrég lefordítottam magyarra. Ha valakit érdekel keresse fel a http://www.geocities.com/pestivb/salvia_extract_hun.txt címen. Érdemes végigcsinálni a lépéseket, ugyanis az interneten rendelhető extract (5x,10x,15x kivonat) drágább mint a sima szárított levél. 5g levélből 5x, 10g-ból 10x kivonat...(és így tovább) készíthető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem egy buddhista tanító egyszer azt mondta, hogy végső szempontból teljesen mindegy, hogy a Buddha-szoborban látom-e meg a Buddhát vagy a villamosban, mert minden dolog a végső valóság szimbóluma. a buddhizmusban ezt úgy mondják, hogy a világ "mahamudra", azaz nagy jelkép. (és ebbe a mahamudrába nem csak az anyagi dolgokat értik bele, hanem a mentális képeket és érzékleteket is.)
viszont amíg az ember nem világosodott meg, addig jobban teszi, ha a Buddha-szobron meditál, mert a szennyezett tudat ragaszkodik ahhoz a képzethez, hogy a villamos nem Buddha, míg azzal a képzettel, hogy a Buddha-szobor Buddha (pontosabban, hogy utóbbinak több köze van a Buddhához, mint a villamosnak), könnyebben meg tud békélni. ezért a Buddha-szobron meditálás kevesebb akadályba ütközik, mint a villamoson meditálás.
szóval nincs semmi, ami ne az Isten megnyilvánulása lenne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, Vino, nem derült ki. Nem hiszem, hogy akárki olyat írt volna, hogy a tanítványok nem voltak "egyszerű" emberek.
"Bizony, bizony mindim néktek: Aki hisz énbennem, az is cselekszi azokat a cselekedeteket, amelyeket én cselekszem; és nagyobbakat is cselekszik azoknál, mert én az én Atyámhoz megyek."
János 14,12
Nem tudom, hogy jönnek ide az apostolok intellektuális képességei, vagy a nagyravágyó okoskodás.
A fenti versben azért érdekes, hogy a Krisztus "az Atyához megy", mert megnyílik a Szentlélek csatornája, és a krisztusi alázatban betölti az embert. Amit az Ő nevében, a benne való hitből kérünk, az megadatik. Megvalósul. Senki nem hiszi, hogy self-made szupermenekről beszélnénk.
Én nem látom, hogy a 154-es hozzászólásodnak mi köze az azt megelőző beszélgetéshez. Azon túl, hogy "az agyam eldobom ... olyan marhaságokat irkáltok be" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anthony de Mello jezsuita szerzetes,aki a kereszténység és más vallásokból gyűjti bölcsességeit,hozzám az ő látásmódja áll a legközelebb és nála sem vesztette el a kereszténység az értelmét,annak ellenére,hogy a dogmáit elveti és a szimbólumnyelvre koncentrál.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy mi volt, ami nem tetszett, szerintem a 154es hozzászólásból egyértelműen kiderül számotookra. Az, hogy elhiszem e a csodákat, természetes, enélkül a szavaim, amiket irtam, nem lennének többek puszta kirxkraxnál, és én sem lennék több egy képmutatónál. A szimbólumoknak, vagyis a szimbolikus nyelvnek pont az a lényege, hogy több van mögötte, mint a hétközznapok ködfátyla mögött. Helyesebben, mögöttük van valami, mig a kézzel fogható mögött pedig a kézzel foghatatlan üresség van. Egyébként szerintem minden dolog alapja a hit. Pl azt hogy létezel, vagy hogy a monitor és a betűk, amiket most látsz/olvasol, léteznek, ezt is elhiszed. Mondhatnnád hogy, nem hiszen tudod, érzékeled, hogy van,de itt is először hiszel, a saját érzékeidnek. Pedig az érzékek tévedhetek....egy hangya, vagy egy madár számára ezek a szavak nem többek pár fekete vonásnál, és a monittor sem tünik többnek egy üveglapnál...persze a hangyának és a madárnak fogalma sincs arról hogy mi a fekete, mi a vonás, mi a monitor, vagy hogy egyetalán mi az hogy fogalom. Számukra nem létezik ilyen. Pedig a hangya és a maddár is képes érzékelni az itt vizsgált tárgyat, és ha vizsgálat tárgya számukra létezik, akkkor hogy lehet az, hogy ők nem azt érzékelik, mint mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért lényeges, hogy a Jézus Krisztus tényleges anyagi testet öltött a Földön, mert ebben a testet öltésben valósult meg először az Isten közvetlen, szennyeződések nélküli anyagba oltódása. Ezért olyan nagy dolog az is, hogy Jézus föltámadt a halála után, konkrétan, a helyszínen (húsban/vérben) megvalósult az a halál feletti győzelem, ami addig csak az ideavilágban létezett, mint lappangó lehetőség (ez a motívum a történelem korábbi vallásaiban nem volt meg, a buddhisták is belenyugodtak abba, hogy a halál elkerülhetetlen).
Ha a Jézus-történet csak metafora, akkor az egész kereszténység értelmét veszti.
|
| | | | |
|
