 |
Legfrissebb hozzászólások (116171 - 116180)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hú, tegnap egyrészt egy tekerés egy igen jóféle zéből, hosszú idő óta ez az első zöld ami meglepett..., utána holotróp légzés flashback. Elég volt pár mélyet lélegeznem, és máris majd szétrobbant mindenem az energiától. Nem tartott sokáig, de már nem hinném, hogy szükséges lenne magas oxigénszinttel elérni a megváltozott tudatállapotot, elég megváltoztatni a tudatállapotot. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ja-ja, azzal hogy megnyitod a tudatod nem csak vizualisan fogadsz be mindent boss, egymás érzéseit is átveszitek/átérzitek mintha megnyitnál egy metafizikai/mentális csatit is, mitől vártad hogy megnyugodjon mikor te is ugyanugy paráztál, azt hitted nem fogja érezni rajtad? elvégre egy simán tisztán kicsit zavartabb illetőn is észrevenni a zavart, mit gondolsz mi történik felfokozott érzékletekkel?
sajna viszont átetem már oda-vissza bedworld-on, és azóta is van egy rossz szájíze az egésznek, szóval nem tudom hogy szabadulhatnék. szerintetek, tudom hogy nem volt semmi, de mégis bennem marad az a nyomasztó érzés, vagyis előjön ahogy picit visszaszerzem a kontrollt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A filozófia szerint ez két külön jelentése az "én" szónak. És a jelentésbeli különbség a lehető legnagyobb. Az egyik tárgyi, a másik transzcendentális.
Az egyik én hisz egy valóságban, a másik én meg egy figura ebben a valóságban. Egész egyszerűen vissza kell lépni a valóság mátrixából, hogy tudomásul vegyük az előbbi én, vagyis a szubjektum létét. És ez a tudomás transzcendentális tudomás. Transzcendentális ön-tudat.
Tényleg azt tanítják nekünk, hogy az valós, ami benne van a valóságban, vagyis tárgyi létező. Így éppen az én, a szubjektum, a legelső valósság ítéltetik nem-létezőnek, érvénytelennek. Nem csoda, hogy nem találjuk a helyünket a bolygón, hiszen nem is vagyunk hajlandóak tudomást venni önmagunkról.
(Ez remélem, szórakoztatóra sikerült) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és ki lennék akkor én valójában aki a tükörbe néz, vagy akit a tükörben látok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off-
végigolvastam és még valahol az elején volt (bár OFF) nem szintetikus, füves felvetés. furcsa nekem, hogy nincs elkülönítve a pipázott csak z, betekert z+dohány, és a sütibe vagy egyébbe sütött kajálási mód.
az érdekelne, hogy a hatás eltér, vagy megegyezik a különféle szervezetbe kerülési módoknál, vagy ha eltérést tapasztalsz az csak elmejáték?!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Heló, CandyFlip! Üdv a fedélzeten! A horgonyt már sikerült felhúzni, de te se tudod véletlenül, hogyan kell kibontani ezt a vitorlát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Izé. Most találtam meg ezt a topikot. Eddig elfoglalt a többi. :-)
Szóval Én az Indexen olvastam valami cikket, ahol emlegették, hogy a google-ba beírva azt hogy N2O mittomén mi jön fel. Na persze hogy én is beírtam és a második helyen a daath állt. Rámentem, megnéztem, még mindig nézem. :-)
Nekem azért CandyFlip a nevem... :-)
Régi dolog ez már. 97-ben találtam össze magam a helyen levéssel és a hanyatt-flesseléssel. Aztán 98-ban még volt nagy keménység, de azóta inkább meditázok. Ez az igazi candyflip. Persze azért előfordul néha valami. :-)
Egyébként barátságos vadállatnak tartanak. Bigát ismerem személyesen is (őt lehet kérdezni :-)). A többieket asszem nem ismerem. De hát ki tuggya? :-)
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP
u.i.: Ja és ezt a nicket máshol nem (én) használom. Tuti ami ziher.
|
| | | | |
|
