 |
Legfrissebb hozzászólások (116181 - 116190)
 | |  | | | | |  | |  | | | bár önmagamnak is ellentmondok:
"....amikor drogszenvedélyt mondok, nem gondolok a kefre, a marihuánára, nem a hasis, a meszkalin, a bannisteria caapi, az LSD, a szent gombák vagy a hallucinogén csoport valamelyik fajtájára ....nincs rá bizonyíték, hogy a hallucinogének közül egy is fizikai dependenciát okozhatna. Ezeknek a drogoknak a hatása homlokegyenest az ellenkezője, fiziologiai szempontból az ópiumféléknek. Sajnálatos hogy ennek a két kábítószercsoportnak az összekeverése lett az amerikai és a többi rendőrség kábítószerosztályai nyüzsgésének az eredménye....."
William S. Burroughs: Meztelen ebéd
"...a cím pedig pontosan azt jelenti amit ezek a szavak: MEZTELEN EBÉD - az a megfagyott pillanat amikor mindenki világosan látja, hogy mi is van minden egyes villa hegyén...."
"....nézz, nézzetek végig azon a narkós uton mielőtt elindultok az utazásra és belekeveredtek a rossz társaságba....az okos ért a szóból..."
azt hiszem ez a site is valami ilyesminek a lehetőségét igyekszik megadni |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A múltkor részt vettem egy reinkarnációs tanfolyamon... Marha drága volt, de hát egyszer élünk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | smelang: A The Crystal Method - Legion Of Boom (a 2004-es albumuk) beválik? Ilyenre gondolsz? Ha nem akkor ehhez képest milyenre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na igen. Minden amiről beszélhetünk csak a Holdra mutató ujj, de nem a Hold maga. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dreamy: ha nem veszed személyeskedésnek - te hogy kerültél erre az oldalra?tudatosan kutakodtál drog ügyben?mióta vagy olyan szinten kapcsolatban vele, hogy a bulis barátaid csinálják te meg látod, ésatöbbi?
pont nemrég beszélgettem egy ismerőssel és valójában pont abban rejlik a veszélye hogy jó, ugyhogy a kérdésed kicsit abszurd nekem. mert amiről irsz az már a függőségi fázisokban fellelhető egyre gyengülő tolerancia. de amikor csak kipróbálod pont az a veszélye hogy jó, elvégre különben nem is lenne drogkérdés, de ugye a mérték az a különbségi kvóta. vagy te hogy gondolod az analízist mikor felteszed a kérdést?szerinted ha nem lenne jó csinálná bárki is?
a fogalmazási csúsztatásokkal ne törődjetek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ship: köszi
soon: van igazság sztem abban a veszélyben, ugyanis már-már kezdtem azt hinni, hogy elértem és kifacsartam mindent a tudattágítókból amit csak elérhetek saját vonatkozásomban és mióta itt motoszkálok a forumon beette magát a bizonytalanság a zsigereimbe hogy van még új a trip alatt. namármost csak az a kérdés hogy a saját vonatkozásomban is?! hm..hmm..??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen. És így már formailag is jól látszik, hogy transzcendens vonatkozású a kérdés. És transzcendens vonatkozású kérdésre nem lehet tárgyi válasz. Ebbe meg csak bele kellene nyugodni. És akkor máris teljesen természtes és helyénvaló, hogy így kihúzza maga alól a talajt az ilyen kérdés. Valójában azt a talajt nem is kéne odaképzelni. Csak azért képzelhetjük oda azt a tárgyiasság talaját, mert a kultúránk azt tanítja nekünk, hogy a valódi kérdések mindig tárgyi kérdések. Ha egyszer hiányzik a nyelvhasználatunkból a transzcendensről való nem-tárgyi beszéd hajlandósága, akkor bizony úgy tűnhet, hogy valamire "nem tudjuk a választ". Pedig dehogy. Csak értelmetlen a kérdés, ha tárgyi kérdésnek tekintjük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halu!
Szvsz a c-vitamin miatt írta a narancslevet.
Kérdés: hajnalka, de kb fele akkora mint a "normál" méret és sötétlila. Jó lehet vmire a magja? |
| | | | |
|
