 |
Legfrissebb hozzászólások (109291 - 109300)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hellgirl
Ilyen vakaródzás nekem is van. Meg van, hogy a kezemet ráteszem a lábamra és akkor érzem, hogy á, de jó meleg most, de ha leveszem, akkor fázik, és mintha amásik lábam irigykedne, hogy oda is tegyem, oda is teszem.
Nem tartom magam és mást se hülye drogosnak, csak kívülálló szempontjából mondtam... Mondjuk azok durvábbakat gondolnak és teljesen komolyan mondják, sajnos... Ez mind a tudatlanság miatt... Off |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szemivisszarevideálom magam. Szóval ha az a kérdés, hogy mit találjunk ki, amin majd jól lehet flesselni, akkor megint csak passz. Mert ha még így direkt el is morfondíroznék ilyeneken, hogy min is lehetne éppen vagy majd jókat flesselni, akkor túlcsordulna a rendszer (ne kérdezzétek milyen rendszer, csak próbálok érthetően érthetetlen fogalmakkal operálni). Kivéve, ha végtelen a flesskapacitásom. Tényleg vajon, hány fless fér bele egy másodpercbe? Valszeg végtelen, de a tudatom mintha nem lenne képes végtelenszámú művelettel operálni egy adott időintervallumban. Vagy igen. -- Ja, ja, a kognitív metaforák, vagy hogy hívják ezeket rendesen... Szóval, mintha alapértelmezett lenne, hogy úgy gondolkodunk az emberi elméről, mint egy számítógépről, aminek van processzor sebessége, stb. A metakérdés, hogy vajon nem azért van-e ez így, mert az ember még ha nem is feltétlenül tudatosan, de a saját elméjének mintájára alkotta meg a számítógépet. Például azért mert nincs más minta (alternatíva). Abszolút értelemben (nem működhet másképp). Vagy relatív értelemben (van más lehetőség, de mi nem láthatjuk/nem érthetjük). Bizonyos szempontból mindegy. Bizonyos szempontból meg nem.
Na tessék. Én megint nem tudtam, hogy majd mi jön ki ennek a végére, amikor elkezdtem írni...
Az jön ki, hogy a saját magam számára adott időpillanatokban tökéletes flessgyárrá tudok válni. Már nem az van, hogy jé milyen fless volt, hanem hogy folyamatos fless van.
bt, akinek agymenése van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most egy egész más:
DEAD CAN DANCE: the lotus eaters (wake/cd2)
sírni tudnék a gyönyörűségtől, drogok nélkül is....
nyáron egy srác azt mondta, hogy a DCD lejárt zene... méghogy...
ja és skinny puppy tényleg zsír! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A http://hajnalka64.uw.hu ismét bővült, ezúttal a Hajnalka FAQ ß-verziója van fent; meglérek mindenkit, akit egy kicsit is érdekel a téma, hogy olvassa át, és mondja el, hogy mit hiányol belőle! Biztosan hiányzik egy csomó dolog, csak már álmos vagyok :]
Előre is köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A garafarmos mag az jó, nekem a tricolor mindig bejött. A csomagoláson milyen színüek a virágok? Lila? A mag formája a lényeg. Bizonyos fajtái hatásosak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CFP: revideálnám szemidestruktivitásomat.
...nám...
...nám...
Na jó. Meglátogat egy barátom. Elindul. Telefonját itthagyja. Észreveszem. Újra kimegyek. Keze épp a csengőn. Mondomnekimilyenjóhogyvisszajöttmertnemtudtamvolnarátelefonálnihogyitthagytaam
obilját. Fraktál. Negatív fraktál. Mert azonnal bebukódik. :-)
Nah, ez pl. behúzós nekem.
Vagy hogy gondolkodom valamiről. Aztán odébblépek a metaszintjére. Egy "idő" után az lesz A SZINT. És akkor annak is lesz egy metaszintje, ahová tovább lehet lépni. És így tovább. És akkor már eleve egy metaszinten vagyok alapból, hiszen már nem az eredeti dolgon gondolkodom, hanem azon, hogy vannak szintek, meg metaszintek, úgy általában.
És mindez ahhoz hasonlít, mint amikor reflektálok egyet önmagamra. Aztán reflektálok egyet arra, aki reflektált önmagamra. Aztán reflektálok egyet arra, aki reflektált arra, aki reflektált önmagamra. Reflektálfraktál.
Tsóközön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a kocsik rendszámából szavakat szoktam formálni... Mondjuk, ha az a rendszáma valakinek, hogy BRR akkor nem olyan érdekes.
A szimmetria (harmónia) iránti igény szerintem teljesen alap és emberi, azon végképp ne kattogj Hellgirl, hogy miért kattogsz a szimmetrián :-)
Bár asszem van olyan is amikor az asszimetria a bejövős. Meg a komplexitás. Meg az egyszerűség...
Szóval szerintem valójában nem minden idiótának titulált szokás idióta. Olyan mintha csak azért neveznénk idiótának, mert nem szoktunk ezekről beszélgetni, és azt hisszük csak nekünk vannak ilyen szokásaink.
Én mostanság a nyelvi szokásaimon agyalok sokat. Mint most is. Megkérdezem magamtól, nem-e csak szokás, hogy az ilyen szokások idiótának titulálását elfogadom és alkalmazom. És arra jutottam, hogy elég idióta szokás, hogy beszédfunkcióimat szokásalapon működtetetem. (olé!)
[Na jó, a Siphersh olé!ja valahol valamelyik topikban az sokkal
olé!bb volt] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Egy kérdésem lenne Hajnalkával kapcsolatban. A helyi mez.gazd. bolt Hajnalka (vmi Garafarm) színkeverék fedőnév alatt futó (latinul még annyi van rajta, hogy ipomea purpurea) magocskái hasonló áldásos tulajdonságokkal rendelkezneke-e, mint a Kék Hajnalka? Esetleg vkinek volt-e már szerencséje ehhez a fajta maghoz? Várom véleményeiteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem ami a psychill és a fullon között van, az a progpsy, amiről beszéltem.
sok a jó előadó, de viszonylag kevés bulin lehet hallani. még. egyesek szerint túl underground, mert nem elég zúzda, másoknak meg az vele a bajuk, hogy túl pouláris a hangzásvilága, mivel eléggé hasonlít a progtrenszre. nekem spec. bejön. jobban mint bármi más.
szal, DeadMan, ne kenődj el. szerintem ez a jövő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ad. 1:
Hogy lehet, hogy úgy tűnik nekem, hogy még sosem olvastam ezt a topikot? Mert hogy olyan régi hozzászólások vannak benne, hogy olvasnom kellett. Perpillanat jobban bízom abban a memóriámban, ami ezt mondja, hogy én abban az időben mindent elolvastam a fórumon, úgyhogy akkor a kérdésre pl. az lehet a válasz, hogy akkor nem hagyott mély nyomot bennem ez a topik. Most meg hagy. Ez is egy koincidencia. Hogy lagelli felhozta a topiktemetőből.
Ad 2:
Siphersh olyasmit írt, hogy a koincidenciákkal való sűrű és egyre sűrűsödő találkozás a megvilágosodás előjele. Remélem csak spekulált, mert még nem kívántam mostanság megvilágosodni :-)
Ad 3:
lagelli írta: Mélyebben tanulmányozva ezeket a koincidenciákat "meglepve" tapasztalhatjuk, hogy ezek is rendszerben generálódnak.
Én meg azt írom, ez engem valamiért örömmel tölt el :-)
|
| | | | |
|
