 |
Legfrissebb hozzászólások (108201 - 108220)
 | |  | | | | |  | |  | | | Erről a bennszülött dologról már én is hallottam.
Szerintetek mi kell ahhoz, hogy itt bejegyezzenek egy ilyen egyházat?
De most komolyan, valaki tud erről valamit? Elvileg vallásszabadság van...
Psy |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | kreatív emberek!!!
Uszód Község Önkormányzata fotópályázatot hirdet,
a település kétcsoportos óvodájának átadása alkalmából "A gyermek" címmel.
Pályázati feltételek: pályázhat hivatásos és amatőr fotográfus egyaránt
olyan fotókkal, melynek témája a gyermek
Beküldési határidő: 2005. május 3
A képeket a következő címre kérjük küldeni:
Uszód Község Önkormányzata
6332 Uszód, Árpád u. 9.
Tel.: 78/418-010
E-mail: bedigy@mail.externet.hu
Hivatalos kiírás:
http://fotoklub.fpn.hu/A%20gyermek.doc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Érdekes témák , érdekes emberek...
Sajna most nincs több időm, de hamarosan bepótolom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amerikában a Benszülött egyház tagjai fogyaszthatnak bizonyos drogokat, amelyek egyébként tiltottak amerikában.
Talán ez lehetne a kulcs a legalizációhoz.... Csatlakozni kellene az Észak-amerikai benszülött egyházhoz... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A kimerültség, a hirtelen súlyvesztés, a mértéktelenül felfokozott szívműködés és hallucinációval járó akut pszichózisok miatt nagyon gyakran van szükség sürgős orvosi beavatkozásra, és legalább ilyen sűrűn szorulnak rá az ecstasy-fogyasztók az utókövetkezmények, a depresszió, a szorongásos állapotok, a paranoiás szimptómák kezelésére."
Vajon mire alapozta ezt az állítást? Mennyi lehet az a "nagyon gyakran"?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hihii :)
ezen a 4.-en azóta is röhögök :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2x2-es drogpárti érvelésminta:
1) Z elött nem voltál kreatív, Z után sem vagy kreatív
-> "Nem szívsz eleget, az a baj!"
2) Z elött nem voltál kreatív, Z után kreatív vagy
-> "Hamarabb kellett volna elkezdeni!"
3) Z elött kreatív voltál, Z után nem vagy kreatív
-> "Rosszul csinálod, add ide, megmutatom!"
4) Z elött kreatív voltál, Z után kreatív vagy
-> "De ez már egy másik szint, érted?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
2x2-es drogellenes érvelésminta:
1) Z elött nem voltál kreatív, Z után sem vagy kreatív
-> "Na ugye, a drogok nem csinálnak senkiböl müvészt!"
2) Z elött nem voltál kreatív, Z után kreatív vagy
-> "Na persze, doppinggal könnyü!"
3) Z elött kreatív voltál, Z után nem vagy kreatív
-> "Lám, kiégette a drogozás!"
4) Z elött kreatív voltál, Z után kreatív vagy
-> "Ugye hogy felesleges drogot fogyasztani!"
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehogy akarok a problémádba beleérezni, sem tanácsokat és megoldásokat adni; ez a te dolgod, a franc se fog helyetted élni :) Arra akartam rámutatni, hogy külsö szemlélöként milyennek látom - a "nyavalygásod" alapján - azokat az önoltogatásaidat, amiket te nem veszel észre saját magadon (mivel nem tudod magadat kívülröl szemlélni). A szóválasztásaid, metaforáid, idöértelmezéseid, logikád (és illogikád) stb. a kívülálló számára jellemzöen leírják a fogalomrendszeredet és világképedet, ami viszont meghatározza (behatárolja) számodra a problémáidhoz való viszonyulási és részben a megoldási lehetöségeket.
Az, hogy hogyan vázolod fel a jelenlegi helyzetet, benne a saját énképeddel, milyen jövöröl beszélsz, mi számodra "tény", "igazság", mi "szabad" és mi "muszáj", mi az amire válaszként csinálsz valamit és mi az amire csak széttárod a karod, ezek mind a kereted részei. Olvasd vissza a hozzászólásaidat háromszor a fentiek tekintetében, akkor majd jobban rálátsz erre amiröl beszélek. Ez persze nem fogja megoldani a problémáidat. Viszont esélyt ad a problémamegoldó- és -feldolgozóképességed fejlesztésére.
Uff :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ....s mely kedves lenne felteszem kezem nem tenne ent " " helyett emez helyen:
"kedvencemn(Z)"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felteszem vett kedvencemn(Z) nem lenne ezres felente, cseppje lenne-e emez nemes nekem s neked? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi történne, ha megfordulna a bizonyítási kényszer? Én nagyon kíváncsi lennék (meg persze bárcsak, bárcsak).
A kreativitás dologról meg közrebocsátok két darab adatot:
1. én azelőtt (avagy a z előtt) nem tartottam magam kreatív embernek
2. most pont annak tartom magam
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Braun András: Follow me
megnyitó: márc. 10. 19.00-21.00
http://www.acbgaleria.hu/
Nem lehet rendesen linkelni, meg a kopipészt se megy, ezért a kedves érdeklődőnek a honlapon a "jelenlegi kiállításunk" gombra kell kattintania. Azt írják halus meg minden, illetve megnyitó lévén pogira és borra is lehet talán bazírozni, amúgy meg ápr. 8-ig lehet megtekinteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja hogy ők pont az alkotóművészek. De ha azt mondjuk, hogy rájuk kreativitásnövelőként hat a cuccozás, akkor nehéz lesz kémiai síkon magyarázni a hatásmechanizmust (pl. tehetség alkotóelemeket kibontakoztató, tehetségtelenséget meg (ön)pusztításba fordító). Ez nyilván hülyeség. Nagyon sok összetevőjű dolgok ezek, belülről kívülről egyaránt, meg aztán nem csak alkotni lehet fűvel, hanem, relaxálni, hétköznapokról defókuszálni, stb., ami ugyanúgy építő, csak külsőleg kevésbé látványos módon. Meg aztán egy személyen belül is változó, engem pl. sokszor kreatívabbá tesz egy pöffentés, olykor meg passzívvá és egysíkúvá. Kár skatulyákat keresni ezekre az élményekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen téren mondjuk a pszichedelikus irodalom, képzőművészet, zene, film, stb. önmagukért beszélnek, de ezt itt mindenki tudja, nem véletlenek ezek a topikok. Gondolom csak költői kérdés volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most olvastam egy cikket, hogy milyen frankó szintetikus nyugtatókat lehet kapni kisállatoknak, vény nélkül :-)
Holnap leugrok egy kisállat kereskedésbe és azt mondom, hogy egy nagyobb állatnak kellene... :-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Geforcénak igaza van abban, hogy pl. a hibakereséshez igen jó a ződi, mert az undorító végtelen ciklust (tesztel->keres->javít) elviselhetőbbé teszi :o) Viszont próbáltam már Gerodorm nevű altatóval (nagyobb dózisban nem altat, hanem hallucinogén) VisualBasic-et tanulni (normális fejjel vagy betépve soha nem süllyednék idáig), de mindig melléütöttem, a képernyőn pedig érdekes antitások köszöntek, vigyorogtak, manókodtak velem, jöttek-mentek, nagy kavakád volt :o) De a füvet a programozáshoz találták ki ;o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen eccerű recept: végy egy kis nutellát, abban jó alaposan keverj el fejenként kb. 0,5-1 g füvet, kenj meg vele kekszeket aztán fedd le őket egy másik keksszel és kb. negyed órára rakd be őket az előmelegített sütőbe. Az eredeti recept (http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_faq_eat.shtml#nutella_biscuit) 300 fokot ír 10-20 percig. Azt is írja, hogy lehet mikrózni is, kb. egy percig, de vigyázva. Meg azt is, hogy melegszendvics sütőt is lehet használni sütő helyett. A kekszek alá tegyél alufóliát, mert lehet, hogy kicsit kifolyik a nutella, de az nem gond, mert ha lehűl visszadermed. Fontos, hogy nem szabad megégetni. A legjobb, ha először egy-két sima nutellás keksszel kikísérletezed, hogy hány fokon meddig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én elolvastam ezt a Mindentudós Viziszilvesztert, meg elkezdtem nézni a kérdezős epizódot, és azon csodálkoztam a leginkább, hogy milyen nagyon-nagyon ragaszkodik ahhoz, hogy a kábítószerektől senki nem lesz kreatívabb, sőt. Most mondjuk én nem tudom, hogy mi a helyzet az alkohollal meg az ópiummal, de speciel szerintem a marihuánáról például sokminden rosszat el lehet mondani (túl drága, pocsék házörző), de szerintem az, hogy nem lesz tőle kreatívabb az ember, az nem mindig igaz. És szerintem ezt sokan tudják, akik fogyasztják. Szerintetek? Louis Armstrong még nagyobb művész lett volna, ha nem füvezik, meg satöbbi? Vagy ez csak az alkotóművészekre vonatkozik? Neem. Ez nekem nagyon hihetetlen. Van, akinek hihető? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már Huxley gépénél tartunk, talán figyelembe vehetnénk egy nagy igazságoT:
(Érzékelés kapui)
Nagyon nagyra becsülöm Gén, hogy megállsz egy ilyen pitiáner "nyavalygásnál". Azt úgyszintén, hogy jótanácsokkal látsz el. Azt meg pláne, hogy bíztatsz.
De az átélő az átélő, a külső szemlélő, pedig a külső szemlélő.
Ezek után jogosan teheted fel a kérdést, hogy minek írom be ide ezeket a gondokat...Talán azért, mert a név egy álarc, mert "ismeretlen" embereknek könnyebb beszélni erről. DE NEM önsajnálatból.
Ha visszagondolok bajba jutott barátaimra, mikor a segítségemet kérték, hiába mérlegeltem a helyzetüket, hiába próbáltam empatikusan hozzáálni a problémához, soha nem juthattam el addig hogy a maga valójában érezzem a gondjukat. Erről ír Huxley is. Legfeljebb szimbólumokkal lehet kifejezni egyes érzelmeket, vagy azokkal sem. Másik választás a nyelv, ami egyébként csak filozófia és elterelés, homályosítás.
A tény az, hogy patthelyzetben vagyok. Nem tudom, hogy volt -e barátnőd( párod, szerelmed, feleséged, ....? ), aki olyan jellegű problémával küszködött, ami nem leküzdhető...? (ez nem a beletörődésre vall.)
Itt ez a helyzet. Állandó rettegés, hogy mikor következik be a pillanat, mikor teljesen.... hagyjuk ezt, hosszú...
Az igazság pedig az, hogy túl érzékeny vagyok, és ez csak ront a helyzeten...De nem kell ezen rágódni, mert ez már egy elrontott helyzet...
Ha az optimizmust ajánlod, "mint kiút", köszönöm...Optomista beállítottságú forma vagyok. Leszek. Hiszek. És sajnos gondolkozok, elképzelek...
A kívülálló világ fikázása: mellékvágány. Talán nem is fikázás. Más fikázni valamit, és más szembenézni a dolgokkal. De ami felfoghatatlan, az sajnos nem lesz mézes-mázos.
Csinálok-e valamit??
Csinálok én valamit?
Csináljak valamit?
Csinálok valamit.
Reménykedem.
Vagy talán jobb lenne összepakolni a tatyót egy jó pár g pszilocibinnel meg sok minden mással, és felgyorsítva végignézni a filmet, amíg be nem csengetnek? Ez azért már súrolja a szánalmast. Sztem. Lehet h szted nem.
A holnapról, tervekről... Nem szabad előre tervezni, ennek ellenére nagyobb távlatokban muszály, de a tények falak, melyeken minden ajtó zárva van. (ezesetben).
Jó éjt. |
| | | | |
|
