 |
Legfrissebb hozzászólások (108221 - 108240)
 | |  | | | | |  | |  | | | a drog jó valamire és annak az ellenkezőjére is -- ez maga a szabadság :)
"ascetics, monks and others have used marijuana to free themselves of sexual desire. For them, the drug produces introspection and detachment. Instead of connecting them to their bodies, sexual desires, or other people, it helps them dwell meditatively on abstract mental concepts, on religious goals, or even on nothing at all."
"Some respondents said that sex while high lifted them past ego into spiritual realms, where the sex act took on symbolic and universal importance. Many also noted that marijuana seemed to help them feel more love for their partners, and more gratitude for sexual function as a means of communicating far more powerful than words or other actions could ever be."
http://www.changetheclimate.org/news/sex.php |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | rsrolls: köszi, de nekem az a szokásom, hogy egyáltalán nem kérek sört :-) Amúgy azt nem bánom, hogy szomjas leszek, mert magamtól sokszor nem innék elég folyadékot. A szex közbeni szájszárazság viszont szerintem eléggé hátráltató ahhoz, hogy ne lehessen megszokni. Véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ayahuasca-tól kérdezném, hogy ayahuascat fogyasztott-e már és az milyen volt? Láttam róla egy műsort egy külföldi adón és ott nagyon "titokzatosnak" állították be... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Már évek óta olvasgatom az itt található fórumokat, de ez az első alkalom, hogy hozzá is szólok(ill. kérdezek).
Sütött már valaki működőképes (hatásos) "vicces sütit"? A neten találtam egy rakás receptet, de többnyire úgy kedődnek, hogy végy 30 g füvet...
Mennyit, mennyi ideig, mekkora hőfokon? Személyes tapasztalatokra lennék kíváncsi, ha vannak. Segítségét mindenkinek köszönöm, remélem nem ütközöm az elvekkel.
Gábor
u.i.: Múltkor olvastam valahol a neten és nagyon megtetszett:
"aki kérdez az hülye, aki nem, az az is marad" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magadnak kellene rájönnöd, hogy miért is jó neked a jelenlegi helyzet. Ha nem lenne jó, csinálnál valamit. Na és csinálsz valamit? A kívülállós világ-fikázást leszámítva? :) Ehhez kellene átalakítani/tágítani a fogalomrendszeredet/világképedet, hogy ne passzív, szenvedö, tehetetlen fogaskerékként éld meg magad egy retkes gépezetben. Amíg nincsenek terveid holnapra, addig persze marad az ismeretlentöl rettegés mint stabilizáló idötöltés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves vagy, bár nem tudom hogy voltál-e már hasonlóan szar helyzetben. de azért köszönöm.
A keleti filozófiákról pedig annyit, hogy mostanában pont erről gondolkodtam... Európában élek, nem pedig Tibetben...Úgy sem tudsz teljesen átszellemülni. Nem ott élek, hanem a retkes Magyarország közepén, sok retkes emberrel. Minden el van rontva, és minden pillanat pusztulás, minden pillanat pusztít.
Elég, hogy hiszek Istenben, és ezt nem kötöm semmilyen valláshoz.
Lehet, hogy ez egy kicsit indulatos, és csúnya megjegyzés volt, bocsánat.
Kevésbé halálparázós...Sztem félreértesz. Nem a haláltól "parázok".
Hanem az ürsségtől, a fekete űrtől, ami majd egyszer itt marad. "Egyszer": na igen, de legalább azt tudnám, hogy kb.?
3év, 2hónap, holnap??
Fogalmam(unk) sincs.
Rettegni a holnaptól, így telik a ma.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sad:
Alakítsd át a halál-fogalmaidat: pld. tanulmányozd a keleti filozófiákat és hitrendszereket, azok kevésbé halálparázósak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika, épp azt az oldalt olvastam el, a végére azt hittem, valami értelmes dolog fog kisülni belőle, aztán PAFFF...
Egy újságcikk kapcsán felmerült már ez a kérdés, csak magamat tudom ismételni: Galilei belenézett a távcsövébe, és már soha többé nem volt ugyanaz az ember mint előtte, egész életére szembekerült az inkvizícióval... Hiszen a tudomány éppen azon munkálkodik, hogy újabb kapukat nyisson az észlelésnek.
Aki fél egy LSD-tripptől, az hogy-hogy nem fél az elektronmikroszkóptól, vagy éppen a Hubble-űrteleszkóptól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
DE a szerelmes meghalhat.
:(
Annyira elegem van már ebből a kilátástalanságból.
Nem tudom, hogy mihez kezdjek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, kicenzúráztam magam, annyira mégsem súlyos ez a dec31. Úgy tünik, mintha a címeket és az összefoglalókat mások írták volna, azok a leggagyibbak.
A neurotranszmitteres részek meg a drogkultúra alapmüveinek ismertetése (a belemagyarázásokat kivéve) nagyjából rendben vannak.
Persze emellett politizál, szelektál, összemos, csúsztat, általánosít, retorikázik, spekulál, pontatlankodik, szubjektívkodik, túloz, kihagy és félreértelmez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én meg most néztem meg a Dunán. Érdekesek voltak a biokémiai folyamatok, ennyit mondhatok hasznosnak. Egyoldalú, beszűkült látásmód jellemezte az előadást. Az ilyenekkel az a baj, hogy akik ésszerűen, nem csak a szórakozás céljából használják, azok lássuk be, jóval kevesebben vannak. Így hát ez mindig a háttérbe fog szorulni, ameddig nem egy olyan ember fog előadást tartani, aki mondjuk próbálta, vagy legalább kevésbé elfogult a témával.
Pár meglepő dolog. Eki mióta hat pillanatok alatt szájon át? Szép is lenne. Azt mondta fél óra a hatása? Heroinnak meg 45 mp? Érdekes.
Viszont ami egyenesen gáz volt, az Aldous Huxley egyik idézete volt, ami kb. úgy hangzott, hogy aki egyszer már járt a másik világban az nem ugyanolyan emberként tér vissza. Na most én nekem mindjárt az jutott eszembe, hogy ha egyszer már láttál egy másik perspektívát, sosem fogod tudni kiverni a fejedből. Az észlelés kapui, ha csak résnyire is, de nyitva maradnak onnantól már.
És mit csinál ez a retardált? Ráhuzza azt a tipikus szart, hogy ha egyszer kipróbáltad, akkor soha se fogsz tudni szabadulni az egésztől. Gratulálok viziegér, szép torzítás! És hol az objektivitás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon jó volt ez a karmesteri előadás, most már mindenki tud mindent. Már csak az a kérdés, mi lesz a boldogsághormonokkal a badtrip során? :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem láttam az előadást, de remélem Vizy E. senkinek szmében nem a tudományt reprezentálja. A tudomány valójában (valódi értelme szerint) nem az, mint amiként sokszor megnyilvánul. Sokak kihasználják ezt az egyébként bizonyosságokon alapuló tudás megszerzésére irányuló folyamatos törekvést oly módon, hogy neve által eszméket, véleményeket vagy politikát közvetítenek. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy a politika ne támaszkodjon tudományos tényekre, itt csak a demagógiákról beszéltem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sad:
A szerelem nem hal meg, csak létformát változtat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehezít a helyzeten, hogy a "szeretni" igének a magasabb szintű jelentésére gondoltam.
Szerelem.
Patthelyzet...
Ha netán megtörténik...
Driving to Heaven...
Bizony.
Fasz ki van már ezzel a kurva élettel. Tényleg csak egy kibaszott komédia.
Egy kibaszott tragédia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Mindenkinek!
Tegnap nekem is volt szerencsém online megtekinteni a mindentudás egyetemének 100. előadását...
mélységesen felháborított a dolog.
hát itt tartunk.
felületesség, félinformáció, egyoldalú megközelítés.
agymosás.
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyuszifless. :) Jó ötlet Siph, én amúgy is drogellenes vagyok. Az egyesületem is az, 200 000 tagot számlál, őket is én képviselem. Hol is vannak hát a pakkok? :) |
| | | | |
|
