 |
Salvia DivinorumMarcoS, 2002. április 18.  | |  | | | | |  | |  | | | Az én tapasztalatom az, hogy egy "magasabb" tudatosság jellemző rám olyankor. És emlékszem arra is, hogy ez a salviától van, de akkor ez az állapot magától érthetőnek tűnik, és abból a szemszögből gyakorlatilag nincs különbség a létben.
Olyan mintha a végtelen tudat óceánjában élnénk, csak nem tudunk róla. Amikor szilvivel utazunk, kidugjuk egy picit a fejünket a víz alól:
- Jé, ez egy óceán.
Utána is az óceánban leszünk, csak már tudunk róla. |
| |  | |  |
| | | | | | 2886. Yuhos | 2009. február 20. 12:22 |
| | | | | | |
És tényleg amikor a Szalvia hatása alatt áll az ember teljesen lecsupaszodik egyszerüen megszűnik a tudatosság hogy valójában mi? ki? ,és nemtudom. Ti akkor emlékeztek arra hogy mitől kerültetek abba a világba és hogy mitől?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kultikus ki vagyok én téma :-)
Az egyik leggyönyörűbb salvia élményem tavaly nyáron volt, egy tó partján. Ültünk a vízparton, körülöttünk nagy nyárfák voltak, fújt a szél. Nappal volt, és minden ragyogott a nap fényében. Akkor sikerült úgy szívnom, hogy nem vártam semmit, egyszerűen csak voltam, kérdések nélkül, üresen. Az azóta már elhalálozott növényem bőven adott leveleket, így jó nagy pakkal toltunk, csak tömögettük a pipát és csendben néztük a látványt.
Tisztán meg tudtam figyelni, ahogy az érzékelésem megváltozott (nem úgy mint egy kivonatnál), a különbségek lassan eltűntek, a határok elmosódtak, és én kiterjedtem a mindenségben. A falevelek hangosan zúgtak felettünk, vibrált az egész fa. Ekkor már úgy éreztem nem is ott ülök a tóparton, hanem felolvadtam az egészben. Én voltam a fa, a falevelek játéka, a szél, mely az egészet mozgatja, a felhők az égen, a vízcseppek a tóban, mind az én formám volt. A tóban fürdő emberek, a mellettem ülő barátom, de még az égen szálló madarak is.
Akkor egy olyan érzés jött le, hogy azért vagyok itt, hogy felfedezzem saját magamat, hogy tapasztaló lehessek, a különböző formákon keresztül. Az, hogy ki vagyok, nagyon egyszerű kérdés volt. Én vagyok a legkisebb legnagyobb
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a legelső kérdés az aaz, hogy mi vagyok és hogy mért vcagyok itt??
ez az egyetlen amit mindenki biztosan elmondhat! Én Itt Vagyok. ááh 5 perce még jobban érteettem ezt :))
már megint nem toltam eleget. de ha így indulok neki, hogy konkrétan kérdezve, akkor nincs vizuál, meg semmi, csak Én, akiből jönnek a gondolatok. de hogy miből van ez, vagy mért van mégis valami, hmmm megy kifele, már elfelejtettem megint :)) de tényleg, lehet hogy Semmi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem olyan durva a 40x, végül közel ugyan annyit szívtam belőle mint előtte a 20x-ből (többet, mint a javasolt). Egyrészt gázos ahogy beveszik a füstöt a bútorok, másrészt szerintem a füstölés is kiszámíthatatlan dózist juttat a vérbe (véletlenszerűen ég és még kaotikusabb ami a tüdőben történik vele...) De tényleg, azt nem ártana itthon is pontosan lemérni magamnak... |
| | | | |
| | | | | | 2882. cli_hlt | 2009. február 18. 18:26 |
| | | | | | | Halihó!
Mivel a salvinorinból 100mmg-k kellenek (mikrogramm = 0.001 milligramm!!!), ezért a kristály szippantani csak úgy érdemes, ha analitikai mérlege van az embernek és azon méri ki.
Viccen kívül, szerintem-szerintem kristályt használni felesleges, annyi plusz kockázattal jár, hogy nem éri meg. Meg aztán ki tudja, mit adnak el salvinorin kristály néven.
Ha szalvia, akkor ablakpárkány, hullott levél. :)
Aki nem kertész, annak nem túl erős kivonat. Szerintem a 40x már durva, könnyű túltolni.
A 20/40 kérdésre viszont én is kíváncsi lennék, ami a hatás hosszát illeti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Intenzitásban és hatóidőben hogy viszonyul egymáshoz a 20\40X kivonat füstölése és a tiszta kristály szippantása? Valaki fórumozó próbálta már a salvia kristályt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: bár az élmény után úgy éreztem,h szisztematikusan fel kéne térképeznem a Szalviaságot, azóta mégse szívtam, azaz úgy tűnik, egyelőre elrémisztett. De remélem, hamarosan kinövöm. :) |
| | | | |
| | | | | | 2879. Yuhos | 2009. február 17. 12:42 |
| | | | | | | | Igen mind 2 élmény ugyanaz,csak nem jelenítette meg nekem az elsőt a fórum ezért újból leírtam részletesebben a gondolataimat jobban összeszedve. |
| | | | |
| | | | | | 2878. cli_hlt | 2009. február 17. 11:41 |
| | | | | | | Yuhos:
Az alábbi két írásod ugyan arról szól ugye?
Érdekesek! :) |
| | | | |
| | | | | | 2877. goloka | 2009. február 16. 21:42 |
| | | | | | | neutroncsillag,
Igen, teljesen igazad van, és én is így gondolom...A szóhasználat tényleg nem volt szerencsés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutroncsillag:
(Utólag visszaolvasva kicsit túl gyorsan következett a 2 mondatom egymás után...). A hipotézisalkotásnál nem a megdönthetetlenség a lényeg, hanem az elméleti tesztelhetöség. A te hipotézisedet is lehetne elméletileg tesztelni, pont úgy, ahogy fel is vázoltad: halálközeli élményt átélteket kellene hozzá szalviáztatni. (De ha te vagy az ismeröseid nem tartoznak e csoportba, akkor rajtatok mint alanyokon nem tesztelhetö a hipotézis.) A hipotézis megcáfolása is egy tudományos folyamat része, és valamennyire hasznos lehet, mert ismerettel szolgál. A kutatandó dolog szubjektív jellege viszont önmagában nem jelent akadályt - lehet kutatni szubjektív dolgokat is tudományos módszerekkel (pld. kérdöíves adatgyüjtés az élményekröl, utána ezek statisztikai feldolgozása).
goloka:
A fentiekhez kapcsolódva: a spirituális/vallásos élményeket (illetve az azokhoz kapcsolódó jelenségeket, mint pld. a szalviafogyasztás) is lehet tudományosan kutatni. Léteznek már ilyen futurisztikus szakterületek, mint Neurospirituality és Genospirituality, amik a spirituális/vallásos élmények agyi illetve genetikai összefüggéseit vizsgálják.
Ajtóablak:
Ez egyedi eset volt, vagy voltak azóta hasonlók, vagy azóta csakis hasonlóak voltak, vagy azóta nem próbáltad? A teljes élménytörténelem alapján itt is lehetne jellegzetes mintákat keresni, hogy pld. ez ritka egyedi eset-e, vagy ha egyszer elöjön akkor utána esélyesebben ismétlödik-e, vagy hogy ha egyszer elöjön akkor utána elveszi-e a kedvet a további próbálkozásoktól, stb.
Szintén hasznos lenne tudni ezeknél a kiüresítö jellegü élményeknél a pontos adagolást, hátha dózisfüggöek (tehát hogy esetleg kvázi "túladagolás" eredményei), de hát a füstölésnél nagyon nehezen számolható ki a ténylegesen bejuttatott hatóanyagmennyiség. |
| | | | |
|
