 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: DCorso
Létrehozás ideje: 2002. április 1.
Utolsó hozzászólás: 2021. április 7. |
| |
Érdeklődés: 139623 letöltés
3485 hozzászólás |
| |
|
|
HajnalkaDCorso, 2002. április 1.  | |  | | | | 1493. --64 | 2006. május 24. 15:51 |
| |  | |  | | | ((Nos, első alkalom, hogy metával egy állásponton látszom lenni. Lehet, hogy undorítóan realista, szélsőségesen materialista, amit állítok, de nekem _minden_ fizika, kémia, biológia... a hajni-fogyasztás pedig 100x meggyőzött erről.))
A hajni-magtól elvileg azért fáj az ember gyomra, mert tartalmaz az LSA-n kívül más komponenst is (alkaloidának hallottam hívni őket), és azokat nem szereti a gyomor. Megoldás a kicsivel régebben ismertetett citromos kivonás, illetve a még régebben ismertetett sebbenzines, alkoholos kivonás.
Kocka barátom üzeni: GL, HF m8! :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | anjou: nekem is ugyanez volt a problémám de, megállapítódott és ennek hatására rájöttem hogy igazából, egyikből sem következik a másik. Egyszerűen csak jelen van mindkettő összhangban és ha az egyik valamilyen inger vagy hatás miatt megváltozik, akkor vele párhuzamosan a másik is modifikálódik. Talán úgy lehetne még megfogalmazni hogy mindkettőböl következik a másik. |
| | | | |
| | | | | | 1491. Golti | 2006. május 23. 22:38 |
| | | | | | | | smarcis: szerintem azért fáj olyankor a gyomrod, mert méreganyag került bele, a hajnalka tartalmaz nem keveset, és ezt egy másik méreggel enyomni nem biztos hogy a legjobb megoldás. De csak szerintem. |
| | | | |
| | | | | | 1490. cdp1 | 2006. május 23. 21:56 |
| | | | | | | nem tudom....sztem ne szeggyél gyógyszert be nehogy mi kavarodás legyen a dologból
meg van 1 olyan megoldás is h 80szor körkörösen simogatod a hasad mint a mesékben látod mikor jól laknak a főhősök és simogatják a pocakot...ez rendbe hozza az emésztést meg megnyugtatja a belső részeket |
| | | | |
| | | | | | 1489. anjou. | 2006. május 23. 20:56 |
| | | | | | | | Nekem is fura ez a kémiás dolog, viszolygok attól, hogy a viszolygásom csupán egy-két vegyület ide-oda ugrálása, de ez van megpróbálom feldolgozni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Szerintetek Hajnizás utáni hasfájást gyógyszeresen lehet kezelni, vagy inkább ne!? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metametta: igazad van !
Egyébként az durva hogy mire leírtam a hozzászólásom végére az eddigi tartalma megcáfolódott, és ezt ráadásul (:D) le is írtam ("Egyébként igazából ez a kémia-tudat dolog ilyen oda-vissza jellegű. Szóval a kémia is alakíthaja a tudatállapotot meg a tudatállapot is a kémát."). |
| | | | |
| | | | | | 1486. Hopax | 2006. május 23. 16:55 |
| | | | | | | meta:)
Én pont ilyenek miatt lettem egy barátom által "undorítóan realistának" megbélyegezve.
Amúgy ego losst nem osszekevervni a kollektivtudatgyujtopontjaban levo transzcendenciaval.Az egyik a semmi (0),másik minden(1).Ami közös hogy mindkettő tudat*allapot* kémiával érhető el egy embernek.Most az más kérdés,hogy a meditálás messzíről nem kémiának néz ki.Pedig az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én inkább maradok örökre buta és tudatlan, mint, hogy minden számomra fontos dolgot meg tudjak magyarázni, neurokémiával meg miegymással..
mettamettának vannak érzései, vagy mindig ilyeneket mond?..
Ezen gondolkodom..
Vonzódsz valakihez és elmondod neki, hogy "kiválasztottad a... legmegfelelőbb egyént"? :) |
| | | | |
| | | | | | 1484. cdp1 | 2006. május 23. 15:55 |
| | | | | | | | hehe:D:D...és ezt fejből írtad vagy szótároaztál??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az érzelmek
olyan kémiai interakciók hatására létrejövő neurokémiai állapotok, amelyek a szociális jelenlétben alakulnak ki,
ott elősegítik, vagy hátráltatják az egyed résztvételét,
az egyed érzéseit továbbítja, majd erre válaszként más egyedektől többféle impulzust -érzelmet kap- akár tudatosan, akár ösztönmegnyilvánulásban,
amelyek hatásaira
létrejövő helyzetek újabb, másféle olyan konstrukciót hoznak létre
amelyek kémiai reakciót idéznek elő...
nincs előbb a kémia, mint a tudat.
a szeretet egy mém.
arra szolgál, hogy könnyebben tudjunk együttélni,
valamint kiválasszuk fajunk legadaptívabb és legkevésbé kártékony egyedeit.
tévhit, hogy csak az emberek között létezik, ezáltal megcáfolnám
egy korábbi bejegyzésemet, miszerint a szeretet
humán génhiba,
mert nem,
hiszen palackorrú delfinek is nevelik esetenként más delfinalfajok árván maradt csemetéit -pl... |
| | | | |
| | | | | | 1482. cdp1 | 2006. május 23. 13:53 |
| | | | | | | Tényleg az érzelmek azok mik?
Ezek segítenek a személyiségnek h mi felé bontakozzon ki?Hogy legyen vmi allapján döntési lehetősége h mi jó neki és mi nem?Meg talán ha nem lennéenk ezek az össze vissza érzelmek akkor csak a szeretetet élnénk meg és akkor szenvedés se lenne.Ha nem lennének érzelmek nem tudnánk h milyen nem istennek lenni.
Állítólag a szeretet a legvégső igazság...és h a szeretet tartalmazza az összes többi érzelmet. |
| | | | |
| |
| 
 |
