 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | |  | |  | | | Biga, az elég hihetően hangzik, hogy egy kevés fű pipából enyhíti a tüneteket. Ha ez ilyen jól érzékelhető, hogy mi használ és mi nem, az remek. Ha a dohánytól rosszul vagy, akkor ne szívj dohányt, például.
De hogy működik a Tegretol? Vagy mi volt a neve. Ezek olyan dolgok, szerintem, hogy jó lenne minél előbb megtalálni a legjobb szert vagy szereket, hogy aztán a lehető legkevesebbet kelljen foglalkozni vele, és ne terelje el a figyelmet a tartalmas dolgokról.
Az, hogy gonoszgócokat kezd el keresgélni az ember, vagy végigpróbálja a modern és népi farmakopeát, az szerintem elég hosszadalmas, kimerítő és frusztráló program tudhat lenni.
Szóval, ha működnek a szintetikus marihuána-pótlékok, amiket az orvos felír, akkor remek, szedni kell, és nem kell vele foglalkozni. De ha sikerül megtalálni a módját annak, hogy a marihuána működjön, az is remek.
Ami még a marihuánát illeti, nekem úgy tűnik, hogy a fajta sokat számíthat. Sok olyat írnak, hogy THC így, CBD úgy, mint például az az állatkísérletes szöveg, amit mutattam, hogy a nagy dózisú THC fokozza, a CBD meg enyhíti a tüneteket. Én, ha próbálkozni akarnék a marihuánával, akkor azt hiszem, ilyen magas CBD tartalmú indicába hajló hibridekkel próbálkoznék, azok a tömör virágzatú fajták, vagy hasissal (tudtommal a marokkói hasis indicából készül), és kis adagokkal. Abban van THC is, ha éppen a THC használ, de már kis dózisokban is van benne CBD bőven. Na mindegy, valójában még senki nem látott ilyen CBD molekulát, ez úgyis csak egy kitaláció, a lényeg az, hogy a különböző fajta pipakendereknek különböző a hatásuk. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Lehet, hogy a jelentkező tünetegyüttest megfigyelhetően, egy fájdalmasan bevélyődő életelemvariációs-megfigyelésstruktúrát tettél fizikai lényed részévé."
Bár ha ezt a pofájába vágom, szerintem köpni-nyelni nem fog tudni :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én valahol egyetértek ezzel, de szerintem az orvos nem fog örülni, ha megemlítem neki, hogy szerintem az EEG-met egy gonoszgóc alakította ilyenre :-) |
| | | | |
| | | | | | 386. szent | 2005. augusztus 10. 14:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 385. szent | 2005. augusztus 10. 14:02 |
| | | | | | | Nem csajozás volt,a "girl" miatt.Észrevétel.
Akár viccelsz,akár nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy az utóbbi az, volt, de az elsőben kételkednék.
A pánikrohamhoz nem társul pozitív EEG és fizikai elváltozás az agyban, tudtommal. |
| | | | |
| | | | | | 382. szent | 2005. augusztus 10. 12:38 |
| | | | | | | Észrevettétek már,hogy Alphagirl milyen okos?
Komolyan. |
| | | | |
| | | | | | 381. idoru | 2005. augusztus 10. 12:38 |
| | | | | | | Málnás István, "egy önfeljelentő drogos" kritikája Paulus Lajos "Mosolygó kék szemek" című filmjéről.
http://www.kendermag.hu/ |
| | | | |
|
