 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | |  | |  | | | | Mostantól törlöm azokat a hozzászólásokat, amelyek nem a pszichedelikus drogokról szólnak. |
| |  | |  |
| | | | | | 2068. Bence | 2006. október 24. 13:39 |
| | | | | | | Szórakoztató volt a fergeteget olvasni + végre cellux is írt.
Én úgy látom, ahogy Cauldfield, azaz
"igazából mindenki nagyon szereti ezt a fórumot, és ez tök jó. és a fórummal együtt végső soron a többi fórumozót szereti, a témát, a tükröket, a formázást, a szembesülést - és magát azt hogy, itt emberek megtalálják egymást, adnak egymásnak. ez tök szép dolog, érték és öröm is." +móka, kacagás, hirtelen felindulásból elkövettett hupákolás, cirkuszolás.
kell itt pörlekedni, áskálódni - hogy ki ölt meg kit?
Tetra stílusa nekem is úgy hat, ahogy Celluxnak, ha bajom van vele (a STÍLUSÁVAL, vagy bárki stílusával) akkor ott karcoltak bele az e-Gomba. Nekem ez információ, és hálás vagyok érte, de megértem, ha valaki nem kiváncsi rá, ezt Tetrahíd is megértheti.
Konkrétan még nekem sem világos, hogy mi a két összeveszett ember baja egymással (mármint az inítóok Sipershnél, hogy betelt a pohár, vagy valami konkrét), de mindegy, szerintem építő jellegű lehet majd pár hónap múlva visszaolvasni.
Csak nekem tűnik úgy, hogy amikor az utcákon is áll a bál akkor fortyannak fel az indulatok igazán? Biztos a vízbe kevernek valamit.
Cellux: van erre egy megfelelő topic, ott lehetne ezt kifejteni
- mármint kereszténység vs. buddhizmus?
|
| | | | |
| | | | | | 2067. cellux | 2006. október 24. 13:05 |
| | | | | | | (nekem van ez a kényszerbetegségem, hogy csak akkor engedem el a mentális akrobatikát, amikor már tényleg látom, hogy olyan közel jutottunk az átforduláshoz, ahol már nem rajtam múlik. addig viszont, amíg ezt be nem látom, úgy érzem, nekem kell húzni a szekeret. nem tudok szabadulni attól a tudattól, hogy felelősségem van, hogy a pszichedelikus valóság alienei által megtermékenyített mémhordozó vagyok, be kell juttatnom a megfelelő inputokat a megfelelő pillanatokban, stb. és amíg ebben hiszek, addig nem engedi el ott belül az a katona, vagy micsoda, akármennyire is szeretném néha.)
|
| | | | |
| | | | | | 2066. cellux | 2006. október 24. 12:58 |
| | | | | | | "Lássuk már be,hogy ha valami felsőbbrendü szpiritkavarodásnak tudjuk be az eseményeket (mindenhol) akkora tetra is csak bábjáték a kozmoszevolüsönhöz."
"Eszközök vagyunk az Isten kezében."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegye fel a kezét, aki szerint tetrahíd egy álruhás mester!
Tegye fel a kezét az is, aki szerint a buddhizmust a nyugati (elég fiatal) reprezentációján keresztül kell figyelni! |
| | | | |
| | | | | | 2064. Bard | 2006. október 24. 10:44 |
| | | | | | | | Üdv, cell! Kár, hogy mostanában ritkán írsz! :-) |
| | | | |
| | | | | | 2063. Hopax | 2006. október 24. 09:25 |
| | | | | | | Egodisztráksön a cél.
Akkor minek ide megint egy katalizátor mint egógócpont.Maga az egó akivel harcolva megvilágosolunk,je.
Lássuk már be,hogy ha valami felsőbbrendü szpiritkavarodásnak tudjuk be az eseményeket (mindenhol) akkora tetra is csak bábjáték a kozmoszevolüsönhöz.
Bigbang-szörcs-egyéb-zeuszok-jézusok-egyéb-
most kéne nem kötni semmihez,hogy elengedjunk bigbang2höz.
|
| | | | |
| | | | | | 2062. Nargile | 2006. október 24. 09:09 |
| | | | | | | | A tegnap estéről: Hegel szerint egy esemény akkor válik igazán történelmivé, ha megismétlődik. Marx ehhez azt a találó kommentárt fűzte, hogy az első alkalommal az esemény tragédia, a második alkalommal viszont komédia vagy véres paródia. Az ember nem tudja, sírjon vagy nevessen ezen a sok hülye emberen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de mér kell a szekrényből orgonát csinálni? mér gondolod, hogy a tetra katalizátor? mér nem tudod elképzelni, hogy a tudás soxor a legegyszerűbb helyről érkezik? mér nem látod a feleségedben ugyanazt, mint a cigánylányban? a daath3 azt jelenti, hogy a tetra által lefikázott (= a magában fellelt és nemkívánatos) megnyilvánulások, személyek, démonok lesznek a katalizátorok? ott majd nem fogtok "okoskodni" hanem stagnáltok és nyaljátok egymást? mi a játék szerepe, ha nem a tanítás, tanulás? miért kell mindig kiválasztani valakit? |
| | | | |
| | | | | | 2060. cellux | 2006. október 24. 08:38 |
| | | | | | | "Vö. buddhizmus, jóga - hízott egójú ember pl. egy láma?"
Uhuu. Pont a közepébe. :-)
Amit a buddhisták (meg a keresztények, meg a Vizy. E Szilveszter féle tudósok) többsége ma nyugaton művel, az ennek a daath2-féle egoizmusnak a beteljesülése. Szegényeknek annyival rosszabb, hogy nekik nincs Tetrahídjuk, vagy ha mégis van, annyira megerősítették magukban a halált (ami az ő esetükben a vallási tanításokból emelt illúzió-erőd), hogy esélyük sincs arra, hogy a gyakorlataik szorgalmas végzése révén végül sikeresen meginvitált álruhás jógi szeretetteljes baszogatására felébredjenek.
Mosolyogva mesélnek a nagy tudású dákinikról, akik a tantrikus buddhizmus történeteiben álruhában érkeznek - rendszerint gusztustalan káromkodó öregasszony, rohadó testű koldus, és hasonlók formájában -, és extrém viselkedéssel teszik próbára a tanítványokat, hogy vajon tényleg meghaladták-e már a dualitás-alapú (és így egoközpontú) megkülönböztetéseket. Aztán amikor a tanítvány reakciójával megadja az adekvát választ, az illúzió szétfoszlik, és az álruhás dákini átváltozik valami elképesztő szépségű, sugárzó istenséggé, aki mindenféle fasza halhatatlanná tevő nektárokkal ajándékozza meg a főhöst (na jó, a valóságban inkább csak mosolyog egyet, aztán továbbáll :-).
Ugyanezek az emberek a saját valóságukban semmibe veszik és kollektíve elítélik a mai világból érkező hasonló tanítókat, akiken keresztül pedig ők maguk is kifordulhatnának az egy pontba gyűjtött egójukból. (Én egy időben kifejezetten kerestem a világban az ilyen tanítókat, és találtam is egyet-kettőt. Olyat érdemes keresni, akik szálkák az ember szemében, akik a mai világban az emberek számára megtestesítik a "gonoszt", azt, amitől félni kell. Legjobbak: koldusok, cigányok, zsidók, melegek. Nekem egyszer cigányokkal volt a HÉV-en egy igen durva élményem. Majdnem szétfolyt a valóság: a roma családból a kiscsaj megérezte, hogy mibe gondoltam éppen bele - hogy hajlok a megvilágosodásra? -, odajött, leült velem szemben, a szemembe nézett és elkezdett konkrétan segíteni - ilyen trippesen kommunikálni - és olyan dolgokat mondott - vagy inkább közölt nem érzékszervi csatornákon keresztül -, ami hétköznapi ésszel nem történhetne meg. És akkor én nagyon megijedtem és visszakoztam/bezárultam, mire pajkosan elmosolyodott és elment. És ez tényleg megtörtént, úgy 4-5 évvel ezelőtt. És nem voltam betépve. Csak az kellett, hogy egy pillanatra teljesen elhiggyem azt, amiről a tantrikus guruk írtak, hogy a dualitás tényleg börtön és meghaladható.)
Láttam, hogyan viszonyul az egyik mai buddhista egyház tényleg igen jó képességű vezetője a kereszténységhez. Mintha nem fogná fel, hogy a kereszténység-buddhizmus ugyanolyan dualitás, mint az összes többi, amit meg kéne haladni. És váltig állítja, hogy a buddhizmus "jobb", mert mélyebbre ment, többet lát, mint a kereszténység. És mivel ezt a felfuvalkodottságot az értelme is támogatja - ami pedig van neki rengeteg -, úgy beszilárdítja az egyébként meghaladni kívánt dualitást, hogy abból kiszabadulni csak nehezen fog. Majd talán akkor, ha a daath3 megszületik. Úgyhogy figyeljetek rá, min megyünk keresztül, mert ha tényleg sikerül keresztülvinnünk ezt a tetra által katalizált, mindenkit személyesen érintő átalakulást, akkor a daath-tudat kollektíve olyan spirituális problémá(ka)t oldhat meg, amik az emberiséget már többezer éve baszogatják, és talán a legnagyobb akadályát képezik az egész világ szellemi újjászületésének. :-)
|
| | | | |
|
