 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | |  | |  | | | Petke elég gyökszi bá:D
Szegény nem győz mentegetőzni..de minek?:P
Kicsit olyan volt mintha most se nézett volna utána ennek a radioaktív atombombikus fránya nexusnak..még szerencse,hogy gyorsan elmondták neki nagyából mi is az...
Gén lemosta a pályáról Petke báát..akkor is ha nem is volt ez a célja,mert ő csak beszámolt a tapasztalatairól:)
na pááááfrány |
| |  | |  |
| | | | | | 2610. mese | 2007. február 25. 18:56 |
| | | | | | | | így van, aki csak a pokolba vezető utat látja a drogban infó hányában egyoldalúan szemléli ezt... ez szvsz normális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amikor a vidéki haknin voltunk Minstrellel meg Bigával - makilány, nagyon becsülöm az egész szervezést, meg többeket, akik megjelentek, a hakni kifejezést valójában viccnek szánom -, ez a petke előadta a fehér köpenyes nagy varázslót, aki megmondja, mi az igazság "kábítószer"-ügyben: a fű pl. skizofréniát okoz -, szóval, a faszi úgy viselkedett, mint egy tipikus hányadék "orvos": ÉN hatalmi szóval megmondom nektek, amatőröknek, hogyan van a világ. és senki más véleményére nem volt kíváncsi. amikor megkérdeződött, h neki van-e bármiről személyes tudása, aszonta nincs, semmitse ismer személyesen, még a transzlégzést, még a lebegőfürdőt sem. [...] |
| | | | |
| | | | | | 2608. costa | 2007. február 23. 19:53 |
| | | | | | | | nekem Manu Chao tetszett a benne legjobban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Beszéltél már rádióban élő adásban?"
Ebben igazad van, lehet, hogy nekem se ment volna jobban:) Nem születhet mindenki Adrian Cronauert-nek :D |
| | | | |
| | | | | | 2606. Nargile | 2007. február 23. 11:00 |
| | | | | | | Gén: Petke Zsolt azt mondta, amit elvártak tőle. Mint ahogy korábban az egyik hozzászólásodban mondtad, egy nemi beteg gondozótól nem lehet elvárni, hogy az erotika szépségéről beszéljen :)
Álommanó: szerintem nem beszélt hülyén. Beszéltél már rádióban élő adásban? Kevés ember szokta szeretni a saját hangját visszahallgatva :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Szerintem a Zsolt alapból jó fej, csak kellemetlen helyzetbe keveredett: mások (az újságírók) elferdítették a szavait és eltúlozták ezt az egész Nexus-dolgot. Mivel ö jószándékúan a nevét adta hozzá, ezért most védekezni és magyarázkodni kényszerült - rendes dolognak tartom töle, hogy ezt egyáltalán megtette. Persze jobb lett volna neki, ha a saját szakmájáról beszélhetett volna szabadon; remélem egyszer erre is sor kerül a Drogériában.
Másrészt meg figyelembe kell venni, hogy az addiktológusok évekig-évtizedekig csak problémás droghasználókkal találkoznak, így a rekreációs használatot is a problémákhoz vezetö útvonalként látják. Így nem meglepö, ha a saját megfigyeléseiböl arra általánosít valaki, hogy minden anyag használata problémás. Ennek ellenére a Zsolt vágta a szet-szetting dolgot, és nyitott a párbeszédre (ö maga szervezett egy Pszichonauták vetítést, egy másikra pedig eljött kerekasztalbeszélgetni), amit értékelek nála. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a Dr. Petke Zsolt úgy beszél mint egy hülye. Tudom, hogy ebből nem szabad messzemenő következtetéseket levonni, de ez zavart egy kicsit:) |
| | | | |
| | | | | | 2602. Nargile | 2007. február 22. 11:48 |
| | | | | | | Ha hatékonyságról beszélünk, akkor tisztáznunk kell, mit tekintünk a hatékonyság sikerindikátorainak. A tartós absztinencai elérése vagy csupán az illegális szerhasználat minimalizálása, az opiát-használó életkörülményeinek, egészségének, szociális helyzetének jelentős javulása? Globális szinten jelenleg a legsúlyosabb opiátfüggőséggel asszociálható probléma a HIV/AIDS járvány (lásd: http://href.hu/x/2c4k ).
Az utóbbi indikátorok tekintetében a szubsztitúciós terápia bizonyult eddig a legsikeresebbnek. Számos jó összefoglaló van a neten, pl:
http://href.hu/x/2c4g
Azt is tisztázni kell, hogy mit tekintünk a fő problémának. Opiátfüggőként az ember akár 100 évig is elélhet anélkül, hogy különösebb egészségügyi vagy szociális problémái lennének, de ha street junkie-vá válik akkor az életkilátásai jelentősen csökkennek, ráadásul a társadalom számára is jelentős terhet jelent. Siphersh által fordított cikk jó anyag:
http://href.hu/x/2c4o
Az iboga hasznos szer lehet abban, hogy a leállásra motivált élethelyzetbe kerülő szerhasználók számára megkönnyítse a leállást, viszont nem egy csodaszer, amit bevezetve majd tömegesen lehet lehozni az embereket a heroinról. Ha nem hozzáértők alkalmazzák, akkor még káros is lehet. Igazából a heroinfüggők összességét tekintve csupán egy kisebbség számára jelenthet megoldást, a szubsztitúciós terápia felturbózása szerintem jóval aktuálisabb és égetőbb kérdés. Terápiás-rehabilitációs módszerek kiegészítőjeként jó lenne bevezetni az ibogát, Vancouverben például van egy jó kezdeményezés, az Iboga Ház. |
| | | | |
| | | | | | 2600. ynul | 2007. február 22. 10:54 |
| | | | | | | "az ibogain sokaknál egyszeri adagolással megszünteti a sóvárgást"
hűha, ezt nemtudtam. és van bármiféle ésszerű ok amiért még nincsen az iboga-terápia jobban elterjedve? |
| | | | |
|
