 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: bombadiltoma
Létrehozás ideje: 2005. március 14.
Utolsó hozzászólás: 2026. április 13. |
| |
Érdeklődés: 286633 letöltés
6680 hozzászólás |
| |
|
|
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | 6308. skeptic | 2013. november 22. 17:28 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | | | | | | | skeptic:
Ha minöségi ismeretterjesztést akarsz, akkor nézesd át szakértövel is a tervezett ismeretanyagot - a Wikipédia nem számít megbízható forrásnak! A drogok pontos kategorizálására nem érdemes túl nagy hangsúlyt fektetni - a kategóriák sohasem abszolútumok, csupán kényelmes csoportosítások a magyarázandó cél érdekében. Ha az ismeretterjesztés a szerek emberi használatáról és hatásaikról szól, akkor hatások alapján érdemes megközelíteni a témát (és nem a neurotranszmitter-rendszerek alapján, sem a kémiai felépítések alapján, pláne nem a legalitás alapján). A hagyományos felosztás (a központi idegrendszeri hatások alapján) a stimuláns/depresszáns/hallucinogén; mellé lehet venni talán az entaktogént (ami gyk. az MDMA), és az igazából "egyiksem"-kategória kannabiszt. A hallucinogéneket fel lehet osztani deliriáns/disszociatív/pszichedelikum alkategóriákra (a látnokzsályát viszont én pszichedelikumnak sorolnám be, nem disszociatívnak). Ha "eurokompatibilis" akarsz lenni, akkor talán az ESPAD iskolai felméréseinek kategóriáit veheted alapul - én a saját kutatásaimban ezeket bövítettem ki úgy, hogy nálunk 23 kategória volt:
-DEPRESSANTS:
Alcohol
Inhalants
Sleep medication, tranquilizers, anxiolytics (without a diagnosis or prescription)
Medical drugs and alcohol combined
Heroin and other opiates
GHB, GBL
-STIMULANTS:
Tobacco
Ecstasy (MDMA)
Amphetamine and other stimulants
Cocaine
-HALLUCINOGENS:
--Deliriants:
Jimson weed, angels trumpet, henbane etc.
--Dissociatives:
Nitrous oxide (N2O)
Ketamine
PCP
--Psychedelics:
---Minor:
Marijuana, hashish
New synthetic drugs (2C-B, 5-MeO-DMT etc.)
Ibogaine
---Major:
LSD
Psilocybe mushrooms
Mescaline cacti
Salvia divinorum
DMT (ayahuasca, yopo etc.)
LSA (morning glory, HBWR etc.) |
| | | | |
| | | | | | 6305. skeptic | 2013. november 21. 17:10 |
| | | | | | | Sziasztok, egy animált ismeretterjesztő videóhoz szükségem lenne egy józan taxonómiára a pszichoaktív anyagokkal kapcsolatban, de amiket találok, mindegyiket pontatlannak érzem. Mi lehet a ma létező legésszerűbb kategorizálás? Milyen csoportok hozhatók létre ha valaki biokémiai hatásmechanizmusok közti különbségek, illetve az észlelésre, kognitív tevékenységre, viselkedésre, hangulatra stb. gyakorolt hatásuk alapján szeretné szétszedni, csoportosítani ezeket az anyagokat?
Szerintetek mennyire állja meg a helyét a következő felosztás? Hogy lehetne pontosabb, tudtok-e értelmesebb felosztást?
Anxiolytics, euphoriants, stimulants, depressants, hallucinogens.
Jó kiindulási alap lehet tovább bontogatással (pl: hallucinogens | deliriants, psychedelics stb.) vagy nem ezekből kéne kiindulni? Valahogy ellenérzésem van a fenti kategóriákkal kapcsolatban. Minden pszichoaktív szer beleillik valamelyikbe a fentiek közül? Azt hiszem nem kerülhető el további csoportok létrehozása más karakterisztikák szempontjából, ha pontosabb képet akarunk alkotni ezeknek az anyagoknak a működéséről. Tovább bontanátok a fenti csoportokat, rámutatva a halmazok metszeteire is vagy más megközelítésből fognátok hozzá?
Egy szó mint száz: hogyan csoportosítsuk a pszichoaktív drogokat? |
| | | | |
| | | | | | 6304. Rex | 2013. november 19. 02:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6303. cli_hlt | 2013. november 18. 21:51 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6302. inigom | 2013. november 18. 00:39 |
| | | | | | | Nyilván azért a fű a no 1 téma, mert ez a legelterjedtebb és emiatt zaklattatják, üldöztetik a legtöbb embert a politikusok.
Egyébként érdekes kérdés, hogy a dohányzás ilyen megbélyegzése, ami most megy vajon megértőbbé, elfogadóbbá teszi e a dohányosokat, az egyéb szerhasználókkal szemben. Vajon most átérzik kicsit ők is ezt a helyzetet? |
| | | | |
| | | | | | 6301. ppnqdd | 2013. november 17. 19:51 |
| | | | | | | | Látod, pont ezaz, ne a padlással. Kezdjük az alapokkal, gombát a népnek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tüdőrák még hagyján de a többi! Élelmiszerkészletek eltűnése, az a sok bamba lelassult mosolygós ember mindenütt. brrr. Persze legalizáljunk! Építsünk házat és kezdjük a padlással. |
| | | | |
| | | | | | 6299. bopkul | 2013. november 17. 18:59 |
| | | | | | | Növekedne a tüdőrákok száma, ha legalizálnák?
Nem értem, hogy nekünk miért kell mindennel szembe menni és még jobban tiltani a fű szivást, miközben egyre több helyen jönnek rá, hogy az nem megoldás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor már icát is, lsd-t mindenképp. mondjuk az amfetamin is jóbarát néha. esős napokon egy kis kóla se árt, mdma alap. de ha már akkor a barna miért maradjon ki. végülis... |
| | | | |
| | | | | | 6297. ppnqdd | 2013. november 17. 17:15 |
| | | | | | | | Miért van az, hogy mindig mindenki a füvet akarja legalizálni? Nincs még elég csoffadékfejű tüdőrákos így is? Jó persze valamennyire érthető, hogy !m!agyarországon az átlagos agyi szinttel rendelkező ember számára még mindig ez az, ami leginkább eladható. Én erre nem lennék különösebben büszke. Legalizáljuk a 4-aco-dmt -t, vagy a 2c-e -t! |
| | | | |
| |
| 
 |
