 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: bombadiltoma
Létrehozás ideje: 2005. március 14.
Utolsó hozzászólás: 2026. április 13. |
| |
Érdeklődés: 286633 letöltés
6680 hozzászólás |
| |
|
|
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | |  | |  | | | ohana:
Oh, ez a pécsi szál új, jó lenne tudnom róla - küldtem neked mélt a megadott címedre!
A vállalati policy sajnos eléggé kétes jogilag, bár persze a munkaszerzödés aláírásával a dolgozó akár önkéntesen is lemondhat bizonyos jogairól és vállalhat saját magát degradáló dolgokat vagy kötelezettségeket is. A büncselekmények és szabálysértések kivizsgálása a rendörségre tartozik. A munkahelynek NINCS bejelentési kötelezettsége, még ha tudomására is jut bármiféle kábítószer-büncselekmény. A munkahelynek pláne NINCS kötelezettsége proaktívan utánajárni, vizsgálni, és pláne tesztelni azt, hogy a dolgozói betartják-e a törvényeket. A drogtesztre kötelezés jogilag kétes, de erröl a TASZ tudna bövebb tájékoztatás adni. Szerintem erre vannak törvények, hogy például nem szabad létrehozni aláíratásra olyan munkaszerzödést sem, hogy pl. a fönök mindennap távozáskor levetköztethet és belenézhet a testüregeidbe, hogy nem loptál-e valamit a melóból. A drogteszt eredménye egy egészségügyi személyes adat, vagyis bejátszanak a betegjogi és adatvédelmi paragrafusok is - pl. ki kezelheti az adatodat és kinek adhatja ki. Gondolom a vállalatotoknál nincsen semmiféle szervezett dolgozói érdekvédelem (=szakszervezet); az ilyen drogtesztelgetés leginkább az amerikai bázisú multik agybaja szokott lenni, és valóban nehéz elkerülni. |
| |  | |  |
| | | | | | 6367. ohana | 2014. május 30. 12:04 |
| | | | | | | Nem így hívták, már nem emlékszem a nevére, csak annyi rémlik, hogy Pécsről jöttek.
Ami érdekes: a vállat azzal indokolta a most bevezetendő drogteszteket, miszerint ha a szervezetedben illegális drog kimutatható, az a törvény szerint büntetendő cselekmény, ha tehát ez bebizonyosodik (validálják az esetleges pozitív eredményt, ha nem ismered el, s ha pozitív a rendőrségen tesznek feljelentést - ha elismered kirúgnak, de nem értesítik a rendőrséget - ez olyan bűnpártolás gyanús) szóval ha így van akkor nem lesz tiszta ez erkölcsid, és nem tiszta erkölcsivel rendelkező embereket nem alkalmaznak. Tehát nem feltétlen az érdekli őket, hogy befolyásolt állapotoddal veszélyes lehetsz-e munkatársaidra, hanem hogy erkölcsös vagy-e, tehát nem vagy drogfogyasztó....
A hölgy többször elmondta, hogy a designer drogokat semmiféle szonda nem mutatja ki. Hát... jó az, hogy ezekre a szarokra nyomják rá az embereket? Persze Ok, semmi sem kötelező, a magam részéről most egy hosszú kender mentes időszak érkezik el az életemben...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ohana:
Tippelek, a hölgyet Victorné Erdős Eszternek hívják? :) |
| | | | |
| | | | | | 6365. ohana | 2014. május 29. 22:08 |
| | | | | | | | Ma részt vettem egy a "a drog az rossz, értem" előadáson a munkahelyemen. Sok minden kivágta a biztosítékot, de azon, hogy a daath a designer drogok beszerző oldala...hát őszintén meglepődtem. Egyébkén 20 éve drogbetegekkel foglalkozó hölgy szájából hangzott ez el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Drogriporter által szervezett múlt heti "Legális dizájner drogok Új-Zélandon" kerekasztal-beszélgetés videója: http://youtu.be/ORJAtmwLGvk |
| | | | |
| | | | | | 6360. kisyasa | 2014. április 22. 00:11 |
| | | | | | | http://444.hu/2014/04/21/meghintem-ebbol-a-porbol-ezt-a-pohar-vizet-aztan-berugok-tole/
az szép lesz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
16-án, a véletlen bejuttatás után is hazament Albert, de ez nincs lerészletezve (németben "nach Hause begeben", angolban "proceed home").
19-én, a szándékos bejuttatásnál az asszisztensével (aki tudott az önkísérletröl) együtt mentek kerékpárral - ennek a szubjektív észlelés miatt van jelentösége:
"Úgy éreztem, hogy a kerékpárommal tapodtat sem mozdulok. Az
asszisztensem később arról számolt be, hogy nagyon gyorsan tekertünk."
Alapvetöen azért mentek kerékpárral, mert a háború alatt korlátozva volt a gépkocsik használata (amúgy Mo.-n is), vagyis teljesen lehetséges a feltételezésed, hogy 16-án is kerékpárral ment haza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én valamiért mindig úgy emlékeztem, hogy a véletlen alkalommal, 16án volt a biciklis útja, nem a direkt kísérletnél, bár a könyvet is olvastam, lehet itt az ideje még egyszer :D |
| | | | |
| |
| 
 |
