 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: bombadiltoma
Létrehozás ideje: 2005. március 14.
Utolsó hozzászólás: 2019. szeptember 9. |
| |
Érdeklődés: 286394 letöltés
6679 hozzászólás |
| |
|
|
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.
 | |  | | | | 3978. 1xű | 2008. június 12. 00:34 |
| |  | |  | | | deeptrip:
a jobbat néha nem mondani kell hanem meglengetni nyujtott ujjal Sajnos.
megint bringástémából hozok példát. nincs bunkó autós vagy bunkó biciklista. Bunkó ember van aki egy járművel/szerrel/szituációban bunkó.
Egyet értek veled, járjunk elöl jó példával vállaljuk hogy füvezünk és normálisak vagyunk. nem tudom magamat felhozni jó példának, mert tök bolond vagyok. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nincs a fűnek kultúrája, ezért vagyunk mi, hogy megmutassuk lehet így is csinálni.
Nyílván vannak "napi 1g-t szívok mert ez egy életstílus közbe veszek pakkot 2ért eladom 2,5ért leveszek belőle magamnak és menő üzletember is vagyok" típusú arcok, de hát ezek a suttyók. Ezek suttyók lennének fű nélkül is szóval a hangsúlyt arra kell helyezni, hogy megmutassuk másoknak, hogy a füvezés nem para.
Irányok vannak és az egyik legrosszabb irány, ha a gáz arcokra mutogat az ember. Sajnos ez a jelenség tömeges népszerűségnek örvend kicsiny hazánkban (és még sok más helyen).
A varázsszó mindig az legyen: mondj jobbat! |
| | | | |
| | | | | | 3976. foxey | 2008. június 11. 22:16 |
| | | | | | | Jó én csak az egyensúly kedvéért mondtam amit mondtam és előre mondtam hogy igazából nem jelent semmit.
Csak néha idegesít amikor azt hallom (nem csak itt), hogy a szemét keménydrog alkoholt bezzeg engedik, amikor a fű sokkal jobb...
mindkettőnél vannak pozitív és negatív esetek... ez így igaz.Bár ha nagyon jófej akarok lenni, akkor azt írom, hogy a lusta füves max magának árt, az agresszív alkoholista, pedig valószínüleg másnak is.
Én attól még szeretek inni.Nem verek szét semmit és senkit.És még függő sem vagyok( ? :)) ).
Ja és a lusta alapból lusta, nem a fűtől.És az agresszív alapból agresszív, nem az alkoholtól.Csak hogy télleg nagyon jófej legyek! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmm... közlekedés kultúra :D
Hogy miért nincs bringás kultúra, az a közlekedés kultúra hmm... hiányára? alacsony színvonalára vezethető vissza...
Annyira érdekes, amit leírtatok... hogy nem dolgoznak emberek és otthon szívnak. Én fura helyeken járhatok, mert tudjátok itt a panelrengetegben rengeteg ilyen 40év körüli ember van aki még nem látott füvet, de egész nap be van tintázva és szintén nem dolgozik.
De van aki csak simán vegetál és nem is füvezik hozzá.
Jópár egyetemet végzett ismerős pedig dolgozik, amellett hogy szív, vagy más szert használ.
A semmire kellő hülye gyerek füvest ne hasonlítsuk már össze egy diplomás (vagy nem diplomás) pl. kreatív munkakörben dolgozó (mindegy hogy milyen)drog használóval, aki lehet, hogy a szer által még a munkájában is sikeresebb.
De ha mégis megtesszük, láthatjuk hogyan kozmetikázódnak a statisztikai adatok.
Vegyünk 10 semmirekellő buta füvest, állapítsuk meg, hogy selejt hulladék emberek, majd jelentsük ki, hogy a "füvesek" mind ganék és gyűjtsük táborokba őket.
Ez már inkább fasisztoid, mint az , hogy inkább 21év felett vegyenek alkoholt a gyerekek (nem jogilag gyerekek). |
| | | | |
| | | | | | 3974. 1xű | 2008. június 10. 16:02 |
| | | | | | | nem illik bele a kultúránkba most.
a megkérdezett budapestiek magas %-a kerékpározna a városban rendszeresen, HA lennének jók kerékpársávok.
a város vezetése nem épít jó kerékpárutakat mert nincsen sok biciklis, nincs kultúrája.
ördögi kör. csak úgy lehet kitörtni belőle ha többen járunk keróval vagy ha az önkormányzatok építetteknek bringautakat.
hollandiában is előbb voltak bringások mint bringás kultúra |
| | | | |
| | | | | | 3973. foxey | 2008. június 10. 15:22 |
| | | | | | | By the way,
én már láttam alapból agresszív embereket, fű hatása alatt szétverni mindent.
Vagy hogy kifordítsam és eltúlozzam és démonizáljam és hülyeséget is írjak:van most egy csomó barátom aki rengeteg évet veszt avval hogy otthon szív, nem dolgozik és nem tanul...
szerintem nem illik bele sehogyse a fű annyira a kultúránkba mint az alkohol.főleg a magyarba.ugyanmár. |
| | | | |
| | | | | | 3972. Orion | 2008. június 10. 12:28 |
| | | | | | | "Nem kompenzálna túl sokat, de mégis valami lenne szerintem."
Nem érzem azt, hogy kompenzálnunk kéne. Attól semmivel sem lesz a füvesek helyzete jobb, hogy keményítik az alkohollal kapcsolatos szabályokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe....a sok kis tintás.
Szerintem nagyon is helyes lenne. Amúgy az miért zavar titeket, hogy megemelnék az alkoholvásárlás korhatárát ? Nem múltatok még el 21 :D
Viccet félre téve, beszéljünk 2 percig komolyan. Láttatok ti már részeg embert ? Részeg embert, aki poénból ezt azt szétver (tárgyakat, embereket, állatokat stb)? natúr(alkoholt nem fogyasztott) pl. Füvest aki hasonlókat tesz ?
Ráadásul ez egy legális cucc, így is nagy a reklámja. Nem kompenzálna túl sokat, de mégis valami lenne szerintem.
Amúgy a szesz fogyasztás nekem nem a kultúrám része (az éves Tokaji borkóstolás már inkább kultúra, de azt ne mocskoljuk be azzal, hogy "szeszfogyasztás"-ba soroljuk, hiszen nem a hatása miatt történik).
A magyar kultúrára gondolsz vagy a te saját kultúrádra ? Mert akkor tudnod kell, hogy a keresztény vallás is a "kultúránk része". Vagy mégsem ? :)
Jézus szeret titeteket |
| | | | |
| | | | | | 3970. Airborn | 2008. június 10. 00:41 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 3969. Sevil | 2008. június 9. 01:03 |
| | | | | | | Azt hittem, hogy az alkohol a kultúránk része és az elmúlt évszázadok során megtanultunk együtt élni vele...
Mondjuk a tiltás biztos használ, elvégre a középiskolásoknak is csak olyan 40%-a próbált ki illegális drogokat.
Szerintem a legjobb stratégia, ha a gyerek először családi körben próbálja ki az alkoholt (pl. egy pohár bort v. sört) még mielőtt túlesik az első filmszakadásos élményén, tehát legkésőbb úgy 14 éves korában. Meg emellé nem árt, ha pozitív példáját mutatják a rokonok az alkoholfogyasztásnak. Ez meg ugye nem a törvényeken múlik.
Van erről egy jó cikk: http://www.telegraph.co.uk/education/main.jhtml?xml=/education/2008/02/08/fadrink108.xml
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az égvilágon semmi értelme sincs a korhatár emelésének. Ha már vhogy elébe akarnak lépni a dolgoknak, akkor esetleg RENDES tájékoztatást kéne tartani a káros hatásokról már általános iskolában..... |
| | | | |
| |
| 
 |
