 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | 4207. sven | 2008. október 14. 22:32 |
| |  | |  | | | | http://index.hu/politika/bulvar/zetor4358/ |
| |  | |  |
| | | | | | 4206. fojti | 2008. október 11. 18:30 |
| | | | | | | | a ginás topicbol valaki feltette a hozzászolásomat egy megelözö portálra v mire ? egy 3 ember mondta az ismimnek és ö felismerte h az én vok. nem zavar augy.csak ledöbbentem h terjed a hülyeség a neten :) |
| | | | |
| | | | | | 4204. pasti | 2008. október 7. 13:28 |
| | | | | | | Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. A szakdolgozatom a magyar fiatalok droghasználati szokásairól írom, amihez egy kutatást is csinálok. A kutatás a drogozási szokások és a zenei szubkultúrák közti kapcsolatról szól, és arra kérnélek titeket, hogy töltsétek ki, ha van kb. 5 percetek.
A kérdőív teljesen névtelen, ezenkívül lehetőség van az IP cím elrejtésére is. Az alábbi linken több info is van erről.
Itt érhető el a kérdőív:
http://bongeszde.hu/tar1/askppl/survey.php?sid=D406F3
Köszönöm a segítségetek!
Üdv
Pásti Attila
pasti.attila@gmail.com |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ami a szeptember 11-ét illeti, a hivatalos verzió is egy összeesküvés-elmélet. És ha a hivatalos verzióba vetett hit mögött propaganda is van (ami mindig van, és egy háborús szituációban meg főleg), akkor a "vallásos meggyőződés" oldódása és a szkeptikus megközelítés teljesen természetes, hogy az alternatív "elméletnek" kedvez. És a hivatalos világkép meg a propaganda pszichés súlyának a kérdése egy eléggé alapvető kérdés a pszichedelikus drogokkal kapcsolatban. Az illető konferencián is ebből a "social psychology" megközelítésből került elő a téma.
Az, hogy konkrétan a Robert Forte pontosan mi alapján pontosan milyen következtetéseket von le, és miben mennyire biztos, az nyilván egy összetett kérdés, és szerintem nem lehet ilyen sommás általánosságokban beszélni róla.
Egyébként az egyik előadásban az is szóba került, hogy a hopi indiánok esőtánca esetleg ígéretes lehet a globális éghajlati problémákkal kapcsolatban. Nem tudom, abba miért nem kötött bele a Steven Wishnia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát jó, talán rosszul használtam a fogalmakat. Még mindig jobb így, hogy csak elmondani nem tudom rendesen amit mondani akarok, minthogy eleve hülyeséget mondjak, nem?:)
Régen eléggé benne voltam a rokker szubkultúrában, Csihar neve is innen ismerős("Monyóóók! Kaponyányi Monyóóók!" De a Mayhem meg a Finnugor is megvan). Nyilván az én szegénységi bizonyítványom, hogy fogalmam sem volt Csihar elvontabb munkáiról, a következő pár napban asszem utánanézek egy kicsit a dolognak. Köszi, hogy felhívtad rá a figyelmem.
És végül: Nem hinném hogy bármely drog képes lenne többet tanítani bárkinek annál, mint amire az illető fel van készülve. Ráadásul az ilyen összeesküvés-elméletek kvázi vallások. A leghihetőbbek sincsenek megfelelően alátámasztva ahhoz, hogy tényeknek lehessen őket nevezni. Kell hozzá egy hit, hogy biztosan állítsuk, ez meg ez így van, és adott csoport áll a háttérben. Hát nem normális dolog az, hogy egy pszichedelikum nemhogy veszi el az ember vallásos meggyőződését, hanem adott esetben erősíti? |
| | | | |
| | | | | | 4201. ezotera | 2008. október 4. 00:46 |
| | | | | | | Mindenkinek ajánlom Umberto Eco Hat séta a fikció erdejében című kötetének utolsó előadását, mely a konspirációs elméletek keletkezéséről regél, pont a cion bölcseinek jegyzőkönyve kapcsán. Levezeti szövegszerűen, hogy milyen források szolgáltak alapjául a mítosznak. Végkövetkeztetése, hogy fikcionált és "valós" világunkat hasonlóképpen alkotjuk történetekké, így a határok könnyen összemosódhatnak...
viszont az alábbi mondat szintén erősen sztereotipizáló: "Itt "jobboldali világnézetű" alatt a zsidó összeesküvéselméletek híveit, a "a magyar a kiválasztott nemzet" téveszmék képviselőit, és hasonlókat értem."
Miért pont ezt érted alatta? A jobb- és baloldali erősen elhasznált kifejezések, de sokak számára még jelentenek valamit, ne sértsük meg őket azzal, hogy összemossuk közönséges őrültek csoportjaival, ez már maga a kirekesztés, csak a másik oldallal szemben.
Egyébként lehet benne valami, hogy sok "jobbos" fogyaszt pszichedelikumot, és vannak köztük a fenti értelemben vett arcok is. Vannak ismerőseim, akik elégedetten bólogatnak, ha a Sunn O))) valamely norvég katedrálisban Csihar Attilával felvett improvizatív lemezéről mesélek, és invitálnak a Pilisbe, egy szent helyen tartott közös sámándobolásra, de a Makám Diver time into c. albumát már nem értékelik ideológiai megfontolásokból.
Talán mégsem mindenhatóak az enteogének, nem nyitják meg annyira a tudatot, hogy az meghaladhassa született előítéleteinket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "pszichedelikus/ezoterikus"
Ezt a két szót én nem is merném egy mondatban használni.
|
| | | | |
| | | | | | 4199. Soka | 2008. október 3. 15:44 |
| | | | | | | "zsidóvilágösszeesküvés", "magyarübermensh" elég elferdített.
Vélemény: Pszichedelikumokat általában, azok az emberek használják(legalábbis így lenne egészséges), akik kérdéseket keresnek. Keresztül látni a "rendszeren", magyarázatokat keresni, összefüggéseket látni.... Hát tegyük, nézzük szét a világban.
Pszichonauta vs. egészségesen gondolkodó ember(nem parlamentális megosztottság)
Én ezt nem nevezném "jobboldaliságnak". Sőt! Az ilyen nyitott szemmel járó ember szociálisan rendkívül érzékeny. Úgymond közösség alkotásra termett. Ez párosulhat(és kell is) egyfajta kötödéssel, identitással, patriotizmussal.
Liberalizmussal nekem épp pont az a bajom, hogy atomizálja a társadalmat. Nem közösségeket hoz létre(-szakszervezet,-egyház..stb.), hanem egyéneket emel ki.
Jó úton járunk. De ha ebből a szemszögből vizsgálom a társadalmat, akkor felvetődik a kérdés:
De ha létezik alkotásra termett egyén, létezhet destruktív egyén is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Épp a múltkor beszélgettem valakivel arról, hogy a pszichedelikus/ezoterikus világgal kapcsolatban érdeklődők közt meglepően sok a "jobboldali világnézetű" ember. Itt "jobboldali világnézetű" alatt a zsidó összeesküvéselméletek híveit, a "a magyar a kiválasztott nemzet" téveszmék képviselőit, és hasonlókat értem. Arra jutottunk, hogy a van egy szellemi elit, amelyik ezt a kettő, józan ésszel nézve nem túlságosan kompatibilist világfelfogást magáénak vallja. Túl sok dologgal nem tudom alátámasztani ezt az elméletet, csak egy kis okoskodás, nem kell többre tartani(nem is állít sokat). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | xerfield jaja én is így gondolom!
Nargile lehet Hofi is beírta a youtubera, hogy 9/11?
Elképesztő! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 4206
Ja, iszonyat cink... Hogy valakinek ezirányú látomásai legyenek a pszichedelikumoktól? Mit keres ez egy pszichedelikumoról szóló rendezvényen? Nem a pszichedelikumok természetéről, annál inkább a használójáról árul el valamit. |
| | | | |
|
