 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | |  | |  | | | az emlitett reklámsorozttal kapcsolatban:
én reklámszervezést tanulok és már nagyon rég érdekel maga a reklámpszichológia. Igazából nem szeretem, sőt, utálom a reklámokat, pont ezért érdekel ennyire. Ahhoz, h egy reklám megvalósulhasson, rengeteg dolgot figyelembe kell venni. Iszonyatosan sok statisztikát kell elvégezni előtte.
2 fő alapplilére a
-lélektan
-művészet
És ha nem is hiszitek, mert vagy nem érzitek vagy csak alapvetően elutasítjátok a reklámokat vagy minden ezzel kapcsolatos "dolgot" DE! nagyon-nagy hatással lehet a tudatalattidra egy reklám színei, számai, szlogenje, zenéje, szereplői bmiről is beszéljünk ( rádió, televízió, plakát...stb )
Tulajdonképpen mi azt tanultok h hogyan lehet egy embert manipulálni, befolyásolni, hogyan tudunk az érzelmeire, magatartására, emlékezetére hatni az emlitettekkel. És számokkal kimutatható h igenis ez létezik és működik bármennyire megpróbálsz ellenállni.
( ez nem fűződött szorosan a témához, de gondoltam érdekes lehet )
na békesség :) |
| |  | |  |
| | | | | | 4566. goloka | 2009. június 23. 11:46 |
| | | | | | | Jajjmár:) Nem isszák oly forrón a kását. Szerintem nem kell ebből ekkora ideológiai kérdést gyártani, mármint hogy mennyire ezoterikus, mennyire nem, ki miben hisz, stb... Én sem azt állítottam, hogy emiatt tutibiztos, hogy száz%, hogy valaki rákos lesz. És mindenféle ezotéria nélkül mondtam az egészet. Tény, hogy van hatása a gondolataidnak. Tény, hogy létezik placebo. Nem kell ennyire kicsavarni.
Take it easy:)
És nem kell bullshitozni se. Ha "mi" vagyunk (vagy legalábbis szerintem közülünk jópáran) a majdani "enteogén egyház" közössége, vagy legalábbis el tudjuk fogadni azt a fajta szemléletet, ami le van írva ott az alapító részekben, akkor legyünk már toleránsabbak kicsit egymással is, légyszi:) Csak a kedvemért, a kedvünkért:)
És nem kell azonnal hitvitákat nyitni ilyen kérdésekből szerintem. Engem amúgy nem érdekel, hogy ezoterikusnak mondott-e vagy milyennek mondott, meg hogy new age irányzat, meg ilyenek. Egyszerűen csak így gondolom, és nem azért mert divat, hanem azért, mert tapasztalom a hatását (nem a dohányzásban, másban). Vagy szerintetek jobb a totális hipochondria? Én csak egy kis "mentsvárat" akartam említeni, és máris mit kaptam? Ejnye...:))))) |
| | | | |
| | | | | | 4565. retek | 2009. június 23. 11:05 |
| | | | | | | nekem is kezd egy kicsit sok lenni ez a naaagynaaaagy ezoterikus vonal - máshol is kaptam már érte megszólást, itt is fogok, nem érdekel :)
sokszor ez már annyira erőltetett számomra, hogy egyáltalán nem érzem természetesnek, miközben az "ezotéria" épp annyira nagyon természetes akar lenni.
nem szeretem az ilyesmit, nem szeretem a new age-et, csak megtűröm és igyekszem elfogadni. ráadásul kezdek rájönni hogy az élet sok szempontból sokkal egyszerűbb, mint azt az a legtöbb fórumozó gondolná...
nincs szükségem Istenre, tízparancsolatra, szertartásokra, szokásokra, arra hogy higyjek a szpiritekben és a reinkarnációban, hogy tudjam, hogy mi rossz és mi jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindig az ezotéria... :) Nem kell a bullshit, a rák nem hit kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te én nem is azt állítottam, hogy nincs hatásuk...de mint ahogy régebben is rákosak lettek felirat nélkül, úgy a pozitív gondolkodásnak is van hatása, limitáltan.
Amúgy persze jó, hogy nem is dohányzol, de azért megmagyarázod. Valszeg a kis zöld meg salvia amit elszívsz tényleg nem lenne para bármit is gondolsz mellé, jót vagy rosszat.
Arról nem is beszélve, hogy a dohányzásról régebben azt hitték, hogy semmi para nincs vele. A neten fenn vannak amcsi videók, ahogy az orvosokkal reklámoztatják, azaz az orvos lazán rágyújt egy Camel-re bent az irodájában. Trendi volt, sikk és egy szó sem esett arról, hogy ez káros, egészen addig ameddig jó sokan bele nem haltak. Szerintem ez valahogy nem passzol az elméletedbe sehogy se... |
| | | | |
| | | | | | 4562. goloka | 2009. június 21. 21:45 |
| | | | | | | deeptrip, nem vagyok szenilis azért. Alapvetően igazad van, és elhiszem, hogy naivitásnak tűnhet, amit leírtam. De: a cigisdobozokon lévő feliratnak VAN pszichikai/pszichológiai hatása.
Még akkor is, ha nem figyelsz rá oda. És bizony ezek a dolgok szépen-lassan beássák magukat a tudatalattidba, hidd csak el. Szóval még ha nem is ez volt vele a céljuk, de tényleg hat rád az egész pusztán ilyen síkon is, és még nem is beszéltünk az elszívásáról...
Egyébként a reklámok ugyanez... Általában nem is tudatosan hatnak ránk. Megint csak jó példa a cigi. Régi Marlboro-s reklámsorozat volt, hogy vadnyugati prérikkel, lovas fickókkal reklámozták. Vajon miért? Mert szabadság. És a szabadságérzésünkkel leginkább kapcsolatban lévő szervünk a tüdő. Az egésznek pszichoszomatikai háttere van. És hasonlóképpen, a "rákot okoz" feliratoknak is sajnos.
Bár jómagam nem dohányzom:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | goloka azért ez a cigis dobozos példa több helyről is vérzik. Ki írja rá szerinted? Ha a profitleső gyártó akkor nekik nem jó, ha kihullasz idő előtt...és ameddig nem írták rá addig is elég sokan meghaltak régebben. Amúgy meg azért írják rá mert kötelező, nem azért hogy a tudattalanodat befertőzzék a gyilkos impulzusokkal!
Ja és számos ember van, aki nem parázik rá a szerek negatív hatásaira mégis rákos lesz vagy egyéb testi baja, de persze hinni és reménykedni mindig lehet és kell is a jóban. |
| | | | |
| | | | | | 4560. goloka | 2009. június 21. 19:10 |
| | | | | | | Én nem kapom fel ezeket a mindenféle rémhíreket. Szerintem vannak dolgok, amikben biztosak lehetünk, és ez jó hozzáállást alakíthat ki bárminemű füstölve fogyasztott pszichedelikummal kapcsolatban:
-alapvetően a gondolataid determinálják azt, hogy a tested hogyan reagál egy adott dologra. Nem véletlenül írják rá azt a cigis dobozokra, hogy rákot okoz, meg hogy megbetegszel tőle... Azért, mert akkor ezt hitetik el a tudatalattiddal, és ez egy idő után felszínre is kerül, mondjuk betegség formájában ténylegesen manifesztálódik is. Ilyen szinten meg vagyunk vezetve.
-ha Te úgy gondolod, hogy nem igazán káros, és egyébként nyugodt a lelkiismereted az egésszel kapcsolatban, akkor sokkal kisebb esélyed van rá, hogy tényleg beteg legyél miatta
-egészséges életmód
-sok antioxidánst fogyasztani, és sokfélét (zöld tea, fekete tea, vörösbor, gyümölcsök minden nap, saláta, algák, japán kaja mind-mind nagyon jó)
-nem túlzásba vinni
Ily módon én pl. teljesen nyugodt vagyok az egésszel kapcsolatban, és még csak fel sem merül bennem, hogy kifejezetten károsítanám magamat. Ésszel csinálod -nem lesz baj. Különben is: velem ne akarja elhitetni semmilyen kutatás, hogy ezért meg azért leszek rákos. Nem leszek, mert nem hiszem el, és nem is akarom, és nem is gondolok rá. Ilyen egyszerű:)
Szerintem megfontolandó.
Peace
|
| | | | |
| | | | | | 4559. Hopax | 2009. június 21. 12:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, hogy ez egy ilyen kutatás volt? Elképesztő, hogy ilyet le mernek közölni bárhol!! |
| | | | |
| | | | | | 4557. Sevil | 2009. június 20. 10:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4556. retek | 2009. június 17. 18:12 |
| | | | | | | starchild: igen, ahhoz hogy rákos légy, a DNS-ednek kell módosulnia, és ez minden egyes daganat esetében így van (a rákos sejtek sejtciklusa zavart szenved, ami a DNS/kromoszómaállomány sérülésének következménye).
amúgy is hatalmas logika kellett ezt megállapítani: minden, ami füstöl, tartalmaz kátrányt. a cigiben sem a nikotin a fő rákkeltő, és a marihuána füstjében sem a hatóanyagé (thc).
azonban a rák ellen lehet számos módon harcolni, egészséges életmóddal, amit sztem még heti 1-2 spangli nem borít meg. sok antioxidáns, kerülni hogy egy-egy probléma krónikussá fajuljon, stb... |
| | | | |
|
