 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | |  | |  | | | | http://index.hu/bulvar/2010/01/31/legalis_a_mutragyabol_keszitett_uj_partidrog/ |
| |  | |  |
| | | | | | 4890. spirit | 2010. január 30. 15:27 |
| | | | | | | Igen, persze, benne van a pakliban ez is.
Meg hát mindenttudó se vagyok, különben már simán kiírtam volna a blogomra a heti lottószámokat jófejségből...:))))
Ahogy írtam is, én azt remélem, hogy a világ változik, és akkor változnak a hazai megítélések is.
Mert tetszik vagy nem, pár évente gengszterváltás van, szóval a jófejek is mennek a levesbe meg a rosszak is.
Akik meg nagy valószínűséggel a háttérben nincsenek is annyira rosszban.
Meg nem tudom hogy vagytok ezzel, vagy mi a tapasztalatotok, de sok dologról mintha könnyebben beszélnének az emberek is, könnyebben veszik. Például az általam nem annyira kultivált fű ügyében is.
Kevesebbnek tűnik az ijesztgetés, vagy a nagy démonizálás, a "hétköznapi emberek" se úgy beszélnek erről mint valami dögvészről, és szerintem EZ AZ a dolog ami igazán változtathat sok dolgon...
Vagy nem..:))))))) |
| | | | |
| | | | | | 4889. Nargile | 2010. január 29. 23:16 |
| | | | | | | Legyen neked igazad, de én nem gondolom, hogy ez mind duma lenne:
http://drogriporter.hu/spiakszomor
http://drogriporter.hu/jobbik
Szerintem nagyon is komolyan fel kell készülnünk arra a lehetőségre, hogy itt 1-2 év múlva már nem legalizációról lesz szó, hanem azért kell küzdeni, hogy ne térjünk vissza egy szigorúbb szabályozáshoz. És lehet utálni az egész pártpolitikát, de akkor majd nagyon nem lesz mindegy, hogy mik lesznek az erőviszonyok a parlamentben. Ha kidobod a politikát az ablakon, ne lepődj meg, ha visszajön az ajtón és bemászik az ágyadba.
Ja, és egyébként én leszek a legboldogabb, ha kiderül, hogy nem a próféta szólt belőlem :D |
| | | | |
| | | | | | 4888. spirit | 2010. január 29. 23:01 |
| | | | | | | Dehogy nem!
Jogos a felvetés, de szerintem ez csak duma.
De ez csak a privát "kocsmai szintű politizálási" véleményem, szóval nem olvastam komolyabban utána.
De ahogy négy évente lehet az embereket ijesztgetni azzal, hogy jönnek a hungarista démonok, úgy lehet azzal is, hogy "szemét-söprögetés" lesz, és vasfegyelem.
Ez már nem az a világ, legalább is remélem... |
| | | | |
| | | | | | 4887. Nargile | 2010. január 29. 22:28 |
| | | | | | | "Legalizálni meg senki nem fog semmit, úgyhogy innentől..."
Nono... és az sem érdekel, hogy szigorítani ki akar? |
| | | | |
| | | | | | 4886. bufo | 2010. január 28. 20:29 |
| | | | | | | deeptrip!
ahogy mondod, ha valaki nem megy el szavazni, elfogadja a szavazok tobbsegenek a donteset, tehat kb olyan mint hogyha arra szavazna mint amire a szavazok tobbsege! tehat szerintem aki nem megy el szavazni, az ugyan ugy kozre jatszik a vegeredmenyben, mint aki a nyertes partra szavaz! viszont ha valaki ervenytelenul teszi le a voksat, azzal szerintem gyengiti az osszes indulo part eselyeit.
szerintem ha 2 ember szavaz x-re, 3 y-ra, es te meg egy baratod elmentek ervenytelenul szavazni, akkor az azt jelenti, hogy 7 szavazobol, csak 3 szavazott y-ra, kevesebb mint a szavazok fele, tehat kenytelenek ujra es ujra kiirni a valasztasokat. ha nem mentek el a baratoddal ervenytelenul szavazni, csak egyszeruen nem szavaztok mert nincs kire, akkor azzal y gyozott is, tehat egy olyan part kerul hatalomra akit nem akartatok! tehat szerintem a nem szavazas, az passziv szavazas a nyertes partra, olyan modon, hogy a szavazok tobbsege kezebe kerul a dontes.
amugy nem igazan vagyok tisztaban a valasztasi torvenyekkel, nem tudom hogy a szavazatok hany szazalekaval kell rendelkeznie a nyertes partnak, kicsit utana is nezek! :)
|
| | | | |
| | | | | | 4885. spirit | 2010. január 28. 19:54 |
| | | | | | | Hát én minden irányba szkeptikus vagyok, ha politika kerül szóba..
Ha meg már Aktuális drogtémák topic:
A leginkább azzal kapcsiban vagyok szkeptikus hogy bárki radikális változást idézne elő a drogtörvényekben.
Tudom, hogy nagy divat ezzel ijesztgetni ma pro és kontra, de mondja meg valaki őszintén, hogy eloltotta-e valaki a spangliját azért mert iksz vagy ipszilon volt a kormányzó párt?
Persze hogy nem.
Legalizálni meg senki nem fog semmit, úgyhogy innentől...
Másrészt a drogtörvények enyhítése azért történik erre-arra a világban, én ennek a hatásában jobban hiszek mint abban, hogy milyen színe lesz az aktuális hazudozónak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo ha valaki nem megy el szavazni akkor nem szavaz senkire, inkább elfogadja a többségi döntést.
2 ember szavaz X-re 3 ember Y-ra.
Ha nem megyek el szavazni Y nyer, ha X-re szavazok akkor növeltem X esélyeit és csökkentettem Y-ét, ha Y-ra szavazok ugyanez fordítva, de ha nem megyek el szavazni akkor nem csökkentettem senki esélyeit sem, mint ahogy nem is növeltem.
Az érvénytelen szavazás amúgy tényleg muris lenne ha sokan megcsinálnánk. :) |
| | | | |
| | | | | | 4883. bufo | 2010. január 28. 18:56 |
| | | | | | | hejho:)
most olvastam csak a keretes szoveget, es elegge elgondolkodtatott!
nem rossz!
|
| | | | |
| | | | | | 4882. bufo | 2010. január 28. 18:47 |
| | | | | | | hejho:) szerintem ha valaki nem megy el szavazni, akkor annak a partnak az eselyeit noveli, amelyikre a tobbseg szavaz, tehat o is arra szavaz!
viszont ha valaki ervenytelenul szavaz, attol meg a szavazatok szamaban o is megmutatkozik, tehat csokkenti az eselyeit a legeselyesebb partnak. ha mindenki aki inkabb el sem jar szavazni, vagy a szerinte kevesbe SZARRA tenne a voksat, inkabb elmenne es ervenytelenul szavazna, akkor nem hiszem hogy ertekelheto lenne a valasztasok eredmenye, tehat egy eleg mely uzenetet kozvetitene szerintem a parlamentbe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs bufo, nem tudom szó nélkül hagyni, pláne, hogy háromnegyed órája szerkesztgetem a hsz-t plusz a kötelező pihentetés.
Aki nem megy el szavazni annak a szava nem számít bele a 100% leadott voksba. Ami sokat jelent. De nincs hangsúly azon, hogy "Nem! Ezzel nem értek egyet!" hanem annyira nem érdekel.
Aki elmegy, de Blank Vote/Protest Vote rublikába xszel az igen is érdeklődik. Már több nyugati khmm demokráciában megpróbálták bevezetni, hogy tényleg legyen ilyen karika. Vajon miért nem sikerült?[noreply]
A képviselők nem hívhatóak vissza és nem lehet számon kérni őket. Ők alkotják a törvényeket. Szóval ezekre?
Sőt önkéntes cenzust is be lehetne vezetni. Szlovákok újonnan alapult liberális párti vezetőjének ötlete. http://href.hu/x/abwu A keretes szöveg alul és nem a cikk miatt linkeltem!
Miszerint a kopogtató cetlivel egy csekk is jön. Ha szavazol a csekked leadod. Kb 1500-2000 ft, merthogy ennyit ér a szavazat a pártnak, ha rájuk szavazol.
De Könyörgöm csak Passzív Ne légy, mert akkor Már vesztettél! PROTEST VOTE!
halkan jegyzem meg szerintem lehet-más-a-politika. |
| | | | |
| | | | | | 4880. bufo | 2010. január 28. 17:29 |
| | | | | | | acid rain!
igen, en ugy gondolom hogy sokkal nagyobb uzenetet kozvetit egy ervenytelen szavazat mint hogy el sem megy valaki szavazni, ezzel is az esellyesebb szarnak adva a szavazatat!!!
de ez bar aktualis, semmi koze a topikhoz, ugyhogy akar be is fejezhetnenk itt! |
| | | | |
|
