 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | |  | |  | | | | Szomorú dolog. Engem már attól is viszolygás fog el, ha be kell lépnem egy plázába, vagy egy hiper-szuper marketba, nemhogy még kölcsönt is kérjek egy új szarra. Maradok a kisboltnál a sarkon, ott minden megvan ami az életemhez szükséges, egyáltalán nem kötelező fogyasztani, senki sem megy oda az emberhez az utcán, hogy "na vegyél egy új, nagyobb, szebb tv-t", talán az intelligencia hiányzik sokakból. |
| |  | |  |
| | | | | | 4913. dagga | 2010. február 27. 09:16 |
| | | | | | | Amerikai orvosok bizonyították! A banki hitelek, kölcsönök erős függőséget alakítanak ki, komoly viselkedésbeli elváltozásokat okoznak. Már rövid idő alatt tönkreteszi az embert, ezzel családokat is a kétségbeesés határára sodorva, és új hitelek felvételére sarkallva. A fehérgalléros dílerek gátlástalan reklámhadjáratukkal becserkészik a mit sem sejtő áldozatokat a már jól ismert apró betűs trükkel, a rossz törvényi szabályozás miatt a rendőrség tehetetlen. A világjárvány hajléktalanok ezreit hagyja maga után.
Az új szenvedély -bár még nem bizonyított- játék és alkoholfüggőségre való hajlamot is növeli. Az orvosok tehetetlenül állnak a jelenség előtt.
:) vagy nem is annyira vicces? |
| | | | |
| | | | | | 4911. Tom003 | 2010. február 10. 09:33 |
| | | | | | | Hát én személy szerint írtam volna és írtam is (több embertől összefoglalt) tapasztalatokat, de vagy 20x utána még rákérdeztek ugyanarra az alap dologra, vagy ha nem akkor 1 oldallal arrébb ment a baromság, csak mert józsibácsi azt hitte mefit kap, közbe mégse és szarul lett. Most is van jópár orbitális hülyeség csak elment már a kedvem is a válaszhoz, úgyis a fenti esetek állnak fenn. ( ha meg valaki mégis kíváncsi, lapozzon a topic elejére beszámolóért :P )
Plusz ugyebár itt volt buddha is aki próbált mindenkit tűzzel-vassal megtéríteni, csak mert ő átesett a ló túloldalára. |
| | | | |
| | | | | | 4910. Sevil | 2010. február 9. 11:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4908. Nargile | 2010. február 1. 15:41 |
| | | | | | | | Ok, bocs, én nem akartam minősíteni senkit, elnézést ha mégis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó belátom tényleg nem olyan gáz ez a cikk mint elsőre tűnt, csak szerintem itt sokan érzékenyek arra, ha a daathot a drogosok gyűjtőhelyének tüntetik fel. Bár konkrétan leírva ez nem történt meg a cikkben azt azért be lehetett volna írni, hogy mi ennek az oldalnak a célja és miért is beszélgetünk egyáltalán a mefedronról, ha már innen idéz. Ehhez tényleg nem kell átolvasni 200 hsz-t és akkor itt se "nyavajogna" senki. Azt meg szerintem mindenki tudta eddig is, hogy az újságíró is ember és hogy sokan "támadják" őket a munkájuk miatt, de hát aki egy nagy hatalommal dolgozik az talán nem lepődik meg ezen, szerintem nem kell őket sajnálni...
Nargile nyílván te egy másik oldalát látod és tapasztalod ennek az egésznek és valószínű, hogy gyakorlatiasabb is vagy ebben, de attól még nem kell minősíteni mások hozzászólásait, hisz szerintem teljesen érthető az érzelmi reakció. Nem először idézgettek a daathból és bár ez a cikk még mindig az egyik legkorrektebb, az első reakciót az előző tapasztalatok szülték. Szerencsére az ember rugalmas lény és észreveszi, hogy itt tényleg történt javulás ez nem vitás! |
| | | | |
| | | | | | 4906. retek | 2010. február 1. 12:09 |
| | | | | | | Sevil
Én többször is elgondolkodtam, hogy a daath igazából nem a legaktívabb közösség, és ennél sokkal többet is tehetne azért, hogy a dolgok változzanak. Azonban ez egyelőre - pl. részemről - ott meghal, hogy ha esetleg az ember kritikát fogalmaz itt meg valamivel szemben, megy a lehurrogás - aztán az indoklástól meg a kedve is elmegy (meg elfelejti a jelszavát). Vagy azért, mert egy, esetlegesen nemkívánatos személlyel nem érthet egyet - a háttérben meghúzódó személyes dolgok miatt.
Kiváncsi vagyok a reakciókra, de örülnék - ha már így sokadjára - nem lehurrogás, csípőből cáfolás stb. lenne, hanem érdemi vita arról, hogy itthon miért nem javul a helyzet, még olyankor sem, ha már az indexes újságíróknak is igényük van arra, hogy korrekt cikket írjanak. |
| | | | |
| | | | | | 4905. Sevil | 2010. február 1. 11:47 |
| | | | | | | Amikor anno a Daath közösségéről írtam az antropológia szakdolgozatom, arra a végkövetkeztetésre jutottam, hogy a közösség tagjai szeretnék megmutatni magukat és értelmes párbeszédet kezdeményezni a többségi társadalommal. Most pont ezt hiányolom. Velem is levelezgetett a cikk megírása előtt Munk Vera és én irányítottam a Daath felé, hogy itt már egy ideje megy az élménymegosztás a mefedronról. Hasonlóan foglaltam össze neki a topikban folyó párbeszédet, mint amit ő írt (az ő verziója persze vmivel rövidebb), mert nem láttam realitását, hogy egy cikk többet foglalkozzon egy fórum topikjával, bármilyen releváns is a cikk témája esetében. A cikkből látszik, hogy hány helyről szedte össze az infót, sztem túlzás elvárni tőle, hogy olvassa végig az egymásnak ellentmondó beszámolókat, majd vonja le a konklúziót. A Daath hírlevelet leszámítva nem láttam, hogy itt bárki is nagyon próbálkozott volna tájékoztatni az embereket és a médiát, hogy miről is szól ez a mefedron dolog, ezek után szerintem elég béna leszólni egy olyan újságírót, aki ide jött utánajárni, hogyan látják az új cuccot a fogyasztók.
Én így láttam az Index cikket: http://drogriporter.hu/mediamonitor/miaumiau |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -off- tabi 5hónapja elérhetetlen az -e-mailed,írtam visszadobálta,szünetmentesben vagy?
-on-
értelek Nargile, lehet Te látod helyesebben..sajnos én ennél sokkal intoleránsabb vagyok,van még hová fejlődni. |
| | | | |
|
