 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | 5059. kisyasa | 2010. szeptember 22. 10:32 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | 5058. spirit | 2010. szeptember 19. 18:26 |
| | | | | | | | Hát szerintem a ráparáztatás pont erre szolgál, hogy ne gondolkodjon az ember, hanem elszólja magát, és jönnek a keresztkérdések, stb, de aki rutinos, nyilván bejátszhatja....nekem úgy tűnik erős alibi.. |
| | | | |
| | | | | | 5057. deeptrip | 2010. szeptember 19. 17:05 |
| | | | | | | Ez jó kérdés, nekem is megfordult már a fejemben. Bár nyilván érezni fogják, hogy kamu, de végülis azt kell mondani, hogy egy 180 centi magas, rövid barna hajú embertől kaptad X vagy Y szórakozóhely előtt. Másik lehetőség, hogy voltál valahol és random emberek csak úgy odatolták az arcodba a kész spanglit, te meg beleszívtál. Lényeg, hogy nem ismerősökkel toltad így nem is tudsz senkit beazonosítani.
Szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi a segítséget, most már vágom a jogaimat, de ha tanuként hallgatnak ki akkor mi legyen a sztori? mit szoktak ilyenkor mondani h kitől vagy honnan van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Közben rájöttem, hogy itt ül egy jogász mellettem :D Szóval: igen, kötelességük tudatni veled, hogy miért visznek be, és mindenről jegyzőkönyvet kell írni, amit alá kell veled íratni - nyilván nem írod alá, ha valami nem úgy történt, ahogy le van írva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kötelességük írásba adni, hogy tanúként vagy gyanúsítottként hallgatnak ki? Csak mert simán kamuzhatják szóban azt, hogy gyanúsított vagyok, közben meg nem. Aztán próbáld meg a rendőrséget beperelni a szabálytalan eljárásért, esélytelen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neocitran: http://drogriporter.hu/drogjog/fogyasztoknak
Innen a "Mit tehet a rendőr?" és a "Mit tehetsz, ha elkaptak?" bekezdések lehetnek számodra fontosak.
Tömören: elöször tisztázd, hogy tanúként vagy gyanúsítottként hallgatnak ki?
- Ha tanúként (pl. nem találtak nálad kábítószert, de a társaságodban valaki másnál igen, és téged is bevittek), akkor nem vagy köteles vizeletmintát adni, sem magad vagy közeli hozzátartozód ellen vallani (pl. ha a tesódtól kaptad a füvet). A hamis tanúzást viszont a törvény bünteti!
- Ha gyanúsítottként hallgatnak ki (pl. ha találtak nálad kábítószert, vagy valaki megnevezett téged a tanúvallomásában), akkor kötelezhetnek vizeletminta adására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
Bocsi, ha kicsit off, de érdekelne valami!
Mi a helyes viselkedés akkor, ha mondjuk találnak nálunk csekély mennyiségű füvet? mit kell mondani, hogy kitől van?
vizeletet kötelező adni?
ti mit gondoltok erről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
megerdemeltek agyatlan csurhe...kirohogtem oket amikor meglattam a hirt xD
|
| | | | |
| | | | | | 5050. deeptrip | 2010. szeptember 13. 21:20 |
| | | | | | | | Agyatlan narkósok, ezt most jól bebukták. Legközelebb talán figyelnek a set és settingre. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Onnantól, hogy legális simán lehet ilyen filmeket csinálni, bár én is néztem azért először, hogy merész. :D Amúgy sztem is jobb, mint amit a közszolgálati tv-k szoktak összehozni ilyen témákban, de azért annak nem örülnék, ha pl. salviáról is lenne és ott fetrengene a földön, mint a sok kis youtubeos amcsi pöcsesz. |
| | | | |
|
