 |
EVER GREENMr.Duke, 2002. június 26. Kannabisz témájú információk az Anyagismertetőkben találhatók.
További ajánlott szakirodalom: India ajándéka
Virtuális kenderfarm játék: Kendernevelde
Termesztési ismeretek az Egy kalap alatt oldalon találhatók.
Kérjük, NE írj be kereskedelmi jellegű, kendermag beszerzésével kapcsolatos hozzászólásokat (üzletek, címek, weboldalak, árak stb.). |
 | |  | | | | |  | |  | | | | a szadesesek meg az egészságügyi rendszer szétrombolásával és folyamatos fasisztaveszéllyel vannak elfoglalva. A liberalizáció miatt odaszavazó fiatalokat hányszor basszák még át a palánkon? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ez nagyon kemény! Ezért valakit 3 évre lecsukni... Aki kitalálta a szabályt az biztos a pokolban fog égni(komolyan mondom) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megerősítem! A TASZ szerint is fordultak már elő olyan esetek, hogy -ha nem is előlegezték meg a jelentős mennyiséget-, de magokat(gondolom kevesebb mint 5-öt) kábítószer előállítására való előkészület bizonyítékaként értékelték, és ez 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, tehát nincs elterelés, és senkit se érdekel, hogy ártatlanság vélelme, mert hogy te a papagájnak vetted. Ez magyarország :S
Az egész tetejébe, ha a cselekmény befejezetté válik(tehát elülteted a magokat, és kikelnek a növévények) akkor -ha maximum 5 tövet találnak- csak két évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetnek(csekély mennyiségű kábítószerrel való visszaélés) és akár elterelésre is mehetsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt sem értem ha mindketten idézést kaptak akkor mi értelme volt a házkutatás lehetőségének? Még akkor is el lehet tűntetni majdnem mindent ha a rendőrök az ajtódban állnak, nemhogy x nap alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kiváncsi vagyok hogy néz ki egy házkutatás. Kinyitnak a házban található minden szekrényt és drogkereső kuryával átkutatják az össze rejtett zugot? |
| | | | |
| | | | | | 3937. scp | 2008. január 4. 00:35 |
| | | | | | | Aki postán szeretne rendelni bármit is, ajánlom a Gomba termesztés témakör 97., 113., 118., és 136. hozzászólásait.
Hollandiából rendelt gombaspórát, ami az ORFK szerint "kábítószerrel való visszaélés előkészülete", és 1-3 év jár érte, ha találnak bizonyítékot. Mivel bizonyíték nem volt, és a vallomáson azt mondta, semmi köze hozzá, fogalma sincs róla, így elengedték. Külföldről, főleg hollandiából jövő csomagokat átnézik, és ami gyanús, azt kibontják, átkutatják.
Bécs szerintem nincs olyan messze, hogy ne érje meg személyesen kiugrani 1 napra... |
| | | | |
| | | | | | 3936. scp | 2008. január 3. 22:20 |
| | | | | | | Ezért kell azt mondani h közöd nincs hozzá, nem tudsz róla. De ettől még simán el tudnám képzelni h tartanak nálad egy házkutatást, csak úgy miért is ne alapon, hátha előkerül még pár okosság, amit nehezebb kimagyarázni. Pláne ha a szekrényben híznak a bugák a lámpa alatt, akkor elég nehéz elhitetni a hatósággal h semmi közöd hozzá, csak éjjel a manók a szekrényedbe csempészték.
A jogszabály szerint mag birtoklása előkészület nagy mennyiségű kábítószer előállítására. Gondolom ha tagadsz mindent, és nem találnak semmit, akkor nem tudnak mit csinálni. De tegyük fel, ha mondjuk egy panellakásban előkerül egy 400 W-os nátriumlámpa meg pár szellőzőcső elszívóventillátorral, vagy a szekrényed belseje ki van bélelve alufóliával, plusz találnak nálad némi zöldet meg egy pipát, akkor lehet h ez már elég terhelő bizonyítéknak számít. Igazából nem tudom, nem ismerek ilyen esettanulmányokat, ha valakinek van forrása, ossza meg velünk.
Amúgy találtam némi irodalmat magyarul, talán már ismeritek (ha jól emlékszem, ez volt az a lap ami anno botrányt csinált, a hatóságok leszedették + szopatták a srácot aki kirakta): http://www.desk.nl/~gris/Kiado/sister/kender/cultiv.html http://www.desk.nl/~gris/Kiado/sister/kender/outdoor.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | addig az arab terroristák sem ítélhetik el amíg nem bizonyítanak rá valamit(oké, Európában nem:), hiába rendelt 2 tonna műtrágyát. Persze meghurcolhatják, de végül ki kell engedniük, mint arra nem is oylan régen volt példa.
El sem tudom képzelni hogyan lehetne egy olyan valamiért elítélni, amit meg sem tett az emberünk. Még a fő drogáborús usákok is tele vannak seedshoppal. |
| | | | |
| | | | | | 3934. scp | 2008. január 3. 20:07 |
| | | | | | | | Ez volt írva a jogász ürge honlapján, hogy sokan nem veszik komolyan, de ha van nálad mag, az már nagy mennyiségű kábítószer előállítására való előkészület. Ha van 5 feminizált magod, és kint termeszted és növényenként lejön fél kiló, akkor az 2,5 kiló termés. Az pedig nagy mennyiségű kábítószernek számít, és elméletben elő lehet belőle állítani ennyi szert, hiába akarsz te "csak 5 grammot". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ennyire csak nem lehetnek kemények vagy inkább pontatlanok a jogszabályok. Hogyan bizonyítják, hogy termelni akarsz és nem a halaknak adni(a nyugati törvénykezés alapja, hogy a vádemelés előtt be kell bizonyítaniu ka bűnösséged és nem fordítva)? A nagy mennyiségről meg csak akkor lehet szó ha már a virágzó cuccal kapnak el. Mi van ha a képzeletbeli emberünk csak 5 grammot szeretne termelni? De ha tényleg így van akkor annál több ok hogy elhúzzon innen az ember a francba ... |
| | | | |
| | | | | | 3932. scp | 2008. január 3. 17:09 |
| | | | | | | | Ha magokat találnak nálad, az előkészületnek számít nagy mennyiségű kábítószer előállítására, amit - mivel nagy mennyiségű kábítószer előállításáról van szó - büntetnek. Ezt egy magyar jogász honlapján olvastam, a pontos linket nem találom. Hogy mik a szankciók, arról nincs pontos információm. |
| | | | |
|
