 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: Mr.Duke
Létrehozás ideje: 2002. május 10.
Utolsó hozzászólás: 2021. március 6. |
| |
Érdeklődés: 131328 letöltés
2333 hozzászólás |
| |
|
|
Magic MushroomMr.Duke, 2002. május 10.
Ez a témakör általánosságban foglalkozik a varázsgombával, a gombatermesztésnek saját témaköre van.
Pszilocibin-gomba témájú részletes információk az Anyagismertetőkben találhatók.
Kérjük, NE írj be kereskedelmi jellegű, gombaspóra beszerzésével kapcsolatos hozzászólásokat (üzletek, címek, weboldalak, árak stb.). |
 | |  | | | | 1913. H2O | 2011. november 8. 23:03 |
| |  | |  | | | Komoly installációkra készteti az embert a probléma megoldása, az biztos... :)
(Saját installációm készítése közben, viszont mindig eszembe jutott a dolog a chips-ről. Vagyis, ha nyitva hagyom a zacsit, néhány órán belül annyi vizet szív magába, hogy elveszti élvezeti élményét, de ha visszahajtom a zacskó száját, és úgy rakom el, hetekig friss marad. Ez azt jelenti, hogy hiába marad a zacskóba némi levegő, pára, nem elég ahhoz, hogy károsítsa az anyagot.
A gombát sem tárolnám tovább, mint a csipszet, sokkal egészségesebb étek ez, így nem nagyon aggódom, csak elfogy, és nem fog rámrohadni... nyugtatom magam) |
| |  | |  |
| | | | | | 1912. Assamoa | 2011. november 7. 10:13 |
| | | | | | | " "Én egy komolyabb hegesztőmasinával (amibe van külön vákuumozó beépítve) lehet csak sima vákuumot használnék. De ilyen porszívós-vákuumnál jó ötletnek hangzik a töltőgáz"
Nem látom a különbséget, szerintem a porszívő erősebb(= valamivel több levegőt kiszív) mint egy vákuumos hegesztő motorja, kivéve ha nem lehet a szívás közben lehegeszteni a zacsit, mert mondjuk a porszívóval nem férek rendesen hozzá amikor hegeszteném, és közben megint megszívja magát a zacskó."
Így gondoltam én is. Nyílván erősebb egy porszívó, és ez lehet hátrány is. Ha leveszed minimumra akkor is össze-vissza szívja a zacsit, közbe hegeszteni... nagyon ügyesnek kell lenni, hogy jó legyen a végeredmény. Ezért gondoltam, hogy egy erre gyártott géppel sokkal könnyebb és jobb lenne. De ezt már csak játékon kívül... |
| | | | |
| | | | | | 1911. tester | 2011. november 7. 00:56 |
| | | | | | | Nem tudnám kimutatni hogy melyik kombóval áll el tovább a cucc, mert ha az elért hatás erősségét próbálom összehasonlítani az nagyon szubjektív lenne.
A vákuumot azért nem hagynám ki, mert egy levegővel teli lehegesztett zacsi könnyebben kidurranhat, meg több helyet is foglal a kelleténél, előnyét meg nem látom. Bár az is előny hogy nem kell vákuum, hiszen minek kiszívni a levegőt ha nincs benne oxigén csak CO2.
"Én egy komolyabb hegesztőmasinával (amibe van külön vákuumozó beépítve) lehet csak sima vákuumot használnék. De ilyen porszívós-vákuumnál jó ötletnek hangzik a töltőgáz"
Nem látom a különbséget, szerintem a porszívő erősebb(= valamivel több levegőt kiszív) mint egy vákuumos hegesztő motorja, kivéve ha nem lehet a szívás közben lehegeszteni a zacsit, mert mondjuk a porszívóval nem férek rendesen hozzá amikor hegeszteném, és közben megint megszívja magát a zacskó.
Viszont a kalapos egészben száradt gombák közt rengeteg levegő marad még a vákuumozás után is a zacskóban, kivéve ha egy síkban egymás mellett vannak a gombák elszórva, ez viszont sok helyet foglal, sok zacskó, és a gomba is törik, de a vákuumos fóliázásnak tényleg csak így lenne értelme.
Nitrogént szoktak használni ilyesmire, de körülményesebbnek tűnik beszerezni és használni mint a CO2-t, egy szifon patronban valamivel több mint 4 liter gáz van ami elég sok zacsi kitöltéséhez elég, ráadásul már ott van a konyhában.
Fűnél van ezeknek inkább értelme, a vákuumozott zacsi a szagot is jobban tartja, meg egy kinti ültetvényél azért már vannak mennyiségek amiket hosszabb távra el kell tenni, és gyorsabban is veszti el a hatását mint a gomba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Héliumot, argont, neont illetve nitrogént elég olcsón lehet szerezni, tehát ha elég sok gomba van, akkor szerintem megérné. |
| | | | |
| | | | | | 1909. Assamoa | 2011. november 6. 23:17 |
| | | | | | | Félreértettél. Nem a hegesztés módjára vagyok kíváncsi, hanem hogy milyen kombinációban érted el a legjobb eredményt. :D
(Ami persze nem azonnal derül ki.)
Hegesztés+vákuum
Hegesztés+vákuum+töltőgáz
Hegesztés+töltőgáz (ha ezt egyáltalán kipróbálod).
Én egy komolyabb hegesztőmasinával (amibe van külön vákuumozó beépítve) lehet csak sima vákuumot használnék. De ilyen porszívós-vákuumnál jó ötletnek hangzik a töltőgáz. N2O meg CO2 között gondolom nem lehet nagy különbség, mindkettő elég indifferens.
Persze inert gáz lenne a tökély... :P |
| | | | |
| | | | | | 1908. tester | 2011. november 6. 19:19 |
| | | | | | | Oké, de mit vegyek figyelembe?
Nem hiszem hogy azt a zacsit fogom használni amit adnak hozzá, mert úgy nem biztos hogy visszavennék, ha meg a zacsim túl vastag hozzá, lehet hogy nem hegeszti le rendesen.
Biztos hogy CO2-zök és vákuumozok de ezeknek nem kéne befolyásolni hogy milyen hegeszteni.
Egyébként próbáltam még a ruhák tárolásához árult, porszívóval vákuumozható zsákokat, dupla simítózárral, de ez is felengedett egy idő után.
|
| | | | |
| | | | | | 1907. Assamoa | 2011. november 6. 16:08 |
| | | | | | | | Ha kipróbáltad, akkor légyszi oszd meg a tapasztalatokat: vákuummal, töltőgázzal vagy... hogyan volt jobb lehegeszteni! |
| | | | |
| | | | | | 1906. tester | 2011. november 6. 15:20 |
| | | | | | | Nehezen szánom el magam új dolgok vételére, mert egy az hogy nem fér már el a házban, meg azért a nagyon max 20 zacskóért felesleges lenne kiadni azt 5 rongyot is, ráadásul az ilyen olcsó elektronikai dolgokban nem bízok.
Még gyógynövényekhez meg aszalt gyümölcsökhöz tudnám felhasználni, ezekkel együtt lenne kb évi 20 hegesztés.
Az lesz hogy veszek egyet a környéken, lehegesztem amit le kell, aztán 3 napon belül visszaviszem, de előtte még csinálok almacsipszet a konvektoron. Ha meg tetszik akkor megtartom.
|
| | | | |
| | | | | | 1905. Assamoa | 2011. november 6. 13:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1904. tester | 2011. november 4. 19:43 |
| | | | | | | Sütőzacskó nem vált be, az sem biztos hogy gáztömör és a fapados módszerekkel (hajsütő, forrasztópáka) nem sikerült lehegeszteni, úgyhogy nálam kiesett.
A simítózáras zacsit viszont le lehet hegeszteni a zár felett, úgyhogy ha az anyaga gáztömör akkor így légmentesen le lehet zárni.
Felbontás után meg a simítózárral visszazárni. Esetleg magát a simítózárat összeolvasztani.
Egészben lévő termőtesteknél rengeteg levegő marad a zacskóban vákuumozás után is, úgyhogy szerintem CO2 vagy N2O-val fel lehet fújni a zacsit kiszorítva belőle a levegőt, hogy a vákuumozás után csak a CO2 és a gomba maradjon.
Vákuumozásra a porszívó elég jól működött egy szűkítő fejjel. |
| | | | |
| | | | | | 1903. tester | 2011. október 30. 08:52 |
| | | | | | | cli_hlt:
A szilikagél frissen sülve nálam is 20% RH körüli értéket adott, de a zeolit is, ha a sütőből jött.
A nem frissen sült darabos vagy granulált szilikagél viszont nem vitte 40% alá a páratartalmat, akkor olvastam is ezt valahol de most nem találom (úgyhogy lehet hogy rosszul emlékszem).
Assamoa:
Köszi ezt még nem olvastam.
Tárolásra visszatérve kicsit már extrém de ott van a védőgáz (CO2 vagy N2O szifonból). Kinyomni a zacskót aztán kiszívni belőle, hogy az a kevés ami bent marad is csak a védőgáz legyen, O2 nélkül. Ehhez is mindenépp gázzáró anyagból készült vákuumzárható (vagy nyomásálló) zacsi kell.
A sütőzacskó lehet hogy jó lenne az anyagát tekintve, már csak a hegesztésre kell találni valami egyszerű módszert (forró kés, vasaló?)
Majd kipróbálom.
CO2-nek meg lenne az az előnye is hogy sok kártevőre halálos, nálam egyszer kirágta valami moly a zacskót és a gombába is belekóstolt, de már csak a bábját találtam meg, nem gondoltam volna hogy van ilyen.
N2O nem tudom mennyire lenne jó védőgáznak, de szerintem jobbnak kéne lennie mint a levegő. |
| | | | |
| | | | | | 1902. Assamoa | 2011. október 29. 18:25 |
| | | | | | | | | | | |
| |
| 
 |
