 |
Legfrissebb hozzászólások (97381 - 97400)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hey all!
Azt a mikrodroppot én is felfedeztem csak kicsit másképp...
Valaki tudja mi az a stereo VR???
hát nekem van ijenem.Azzal még ha nem is vagy fogyaszto simán hipnotizál a mikrodrop.Amuyg egy érdekes összefüggést véltem felfedezni, Mikor-drop Mikro-tipp aki probálta tudhatja miért is ez a párhuzam.Aki nem annak csak ovatosan mert naon kemény...
De amugy a legnagyobb flasheket egy üres fal tudja okozni...lejetöleg fürészporors tapétával. :-D
Na üdv s jo flasheléást mindenkinek |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ja, megnéztem a magellán ismétlését... egyszerűen szánalmas. leglább 10szer hangzott el a riportban, hogy "14 éves gyerekek is" meg "drogok számolatlanul szedik áldozataikat" meg hasonló extrém baromásgok. Ja meg a kedvencem a Fűnyíró mint "a füvesek honlapja".... hát no comment, magáért beszél. Eszméletlen milyen hatásvadász tálalás, és persze tény az nuku, csak hogy "a drogok de veszélyesek"...
Amúgy jól láttam, hogy a riport alá montázsolt képeket innen a daathról meg a Fűnyíróról szedték? Ocsmány médiahiénák a tévék mind, hogy képesek ilyen szennyet leadni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legfőképp nem is az a lényeg, amit leírtam, hanem amíg ilyen emberek vannak addig szerintem nemhogy hasznos lenne hanem ártalmas a legalizáció.. De ez már egy másik történet...:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok. most latom hogy Feldmar Andras 2005. szeptembereben eloadast tartott itthon.. es en megint nem tudtam rola, nem voltam sehol.
Ha barki tud mondani egy oldalt, vagy barmilyen egyeb informacio forrast arrol, hogy hol es mikor fog "fellepni" legkozelebb, ill a jovoben, kerem dobjon egy mailt a laszlovigh AT gmail.com -ra. koszonom.
ps. elnezest ha ez mar ketszazszor elhangzott, most regisztraltam es nem volt lelkierom atnezni a forumot
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak az a baj, hogy a drogosok nagy része nem úgy gondolkodik, hogy "ok, nem olyan jó ez a bogyó, nem veszek", hanem inkább vesz belőle többet, hogy beüssön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A magasság (x) itt nem számít. A legfontosabb változó neve: rendelkezésre álló fényenergia. Ha ez állandó, akkor a hozam is állandó marad (bizonyos határokon belül persze). A földlabda, ezáltal felszívófelület (gyökérzet, ezen keresztül a víz, tápanyagok...) mérete is változatlan. Ha méteres növényeid vannak, akkor annak igazán csak a felső felén-harmadán lesznek virágok, mert a többi nem kap elég fényt. A scrog módszerrel a virágok gyakorlatilag horizontálisan terjednek, a fénykihasználás így hasonló mértékű (vagy esetleg jobb). Ezzel a módszerrel is elérhető az 500g/m2-es átlaghozam, mivel a fotoszintézishez rendelkezésre álló energia ugyanannyi. Igaz a veg szakasz pár héttel hosszabb, mivel a növényt extrém módon bokrosítani kell, de valamit valamiért:)
Jobb lenne viszont, ha figyelmesen végigolvasnád. Lécci :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fúú meg ezt ám össze vissza kell ám metszeni =)
és ez minden indoor fajtánál jó vagy erre vannak spec. ?
kertész: még mondtam hogy kinnt is nyomnám, ha csrépbe raknám akintit és déli fekvésű teraszon csinálnálm az is ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah
így nem lesz olyan magas de.. ha így csinálom akkor végülis a növény akkor lesz amekkorát én akarok de hagy adoot növény x magasságon y gramott hoz és én x et csökkentem akkor y is csökkeni fog nem és ezáltal sokkal többet kell ültetnem nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hú várj =) ezt a rácsozás témát nem vágom. elmagyarázod ?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és nem osztanád meg velem ezt az astrix-solarist, feki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | #266
nincsen ezeknek a mai fosoknak semmi köze az igazi eXekhez.
ha az emberek nem vennék/ennék a sz@rt is, akkor talán a gyártók, meg a dealerek is elgondolkoznának azon, hogy mégiscsak MDMA tartalmú bogyókkal kéne foglalkozni manapság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | engem meg az érdekelne hogy miért szünt meg a kendernevelde.hu oldal mert kurvára jó volt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | remélem néztétek a mai magellánt az ertéelklubbon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi lenne néhány kérdésem:
mi az a siska? hogy kell a füvet pipával elszivni nem esik bele a jukakon a csőbe? az aromás tabacnak milyen hatásai vannak ha szívom? a szenet hogy kell beízzítani? alá rakjam a tabacot a szén alá? ezt meg kell gyújtani vagy csak a szénmelegíti?
Előre is kösz és légyszi minden kérdésre válaszoljatok TANÍTSATOK |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A könyvek 40 centi távot írnak a 400, 60 centit a 600 wattoshoz, de láttam már növényt 20 centire is 400-as lámpától és nem volt baja. Szóval szerintem 30-40 centi legyen a távolság.
Ja és a sativák nem feltétlenül vadak. Ha valamit termesztenek akkor az nem vad. De "vad" lehet indica is, Mo.-n viszont valóban főleg sativák, vagy ezek leszármazottai a "vad"-ak. A THC tartalom megint más dolog, de szerintem ne menjünk bele rendszertani eszmefuttatásokba, mert tényleg nem érdemes. Az igazság az, hogy ezekről a dolgokról az emberiség még SEMMIT sem tud és nem is érdemes beszélni róluk, kimerítően alapos genetikai, leszármazástani vizsgálatok nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a cannabis sativa a vadkender
kertész: a nátriumlámpa ha túl közel van nem fogja megpörkölni a növényt? =)
Nesta |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon szépek!
lesz mit leszedni ;)
|
| | | | |
|
