 |
Legfrissebb hozzászólások (95821 - 95830)
 | |  | | | | |  | |  | | | | najó, de ennek spirálentitásnak, amit részleteztél nincs is semmi értelme, hacsak nem a gúnyolódás. az is a rendszer része? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szerintem egyik hasonlatod sem állja meg a helyét mert:
1. ezt a meccset nem tegnap játszották, hanem minden pillanatban folyik és szerintem jézus is pont ezt mondja. nem kell senkire sem hallgatni hanem el kell menni megnézni a meccset. jézus nem az aki elmondja nekünk a végeredményt hanem az az ember aki elmondja hogy "hé fiúk lányok itt valami dúrva van gyertek ezt látnotok kell." legalábis én így vélekedek.
2. a nap egy tölünk független önálló létezö. viszont az a "gyertya" amit te említesz nem létezne nélkülünk ezért világítjuk meg mi hogy világítson nekünk.
ui: nem állt szándékomban kiforgatni a szavaidat, nemtudom miért gondoltad így. egyszerüen úgy értelmeztem ahogy. nem volt semmi kiforgatási szándék bennem.
üdv! andris |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv termelőtestvírek!
Help! Olvastam neten, bár bárki írhat hülyeséget hogy a növény gyökeréből lehet nyerni hasist... én úgy tudtam, hogy csak a virágából lehet. Akkor most hogy is van ez ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Azt természetesnek veszem, hogy nem áll neki senki paradox dolgokat hajkurászni"(Vino) --> miért?
"Nos ez most vagy igaz, vagy hamis. Ez e két logikai érték van, vagy O vagy 1."(Vino) --> most megint paradox dolog fog következni a kedvedért: "Ez az állítás hamis" --> ugyanis ez sem nem igaz, sem nem hamis... ennyit a dolgok 2 logikai csoportba szedhetőségéről. ("Semmilyen módon nem lehet olyan rendszert létrehozni, amiben ne lenne legalább egy olyan kérdés, amire nincs egyértelmű válasz"(Goedel, matematikus))
"gondolkodjunk már egy picit, AZ axiómáról beszélünk, amire minden visszavezethető." --> érdekelne ez az axióma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A véleményem:
Azt hiszem még mindig a formaságoknál ragadtunk le. Nem kellene kiforgatni a másik szavát. Azt írtam nincs helye SAJÁT véleménynek. Azt természetesnek veszem, hogy nem áll neki senki paradox dolgokat hajkurászni, de úgy látszik nem kéne. Ha a vélemény egyezik az igazsággal, akkor van helye ( vagyis akkor helyes).
PL.: Tény:tegnap x focicsapat 4:0ra legyőzte y focicsapatot. Nos ez most vagy igaz, vagy hamis. Ez e két logikai érték van, vagy O vagy 1. Tök mind1, hogy ki mit gondol, vagy kinek mi a véleménye. Ha a véleményed az hogy ez igaz, akkor a véleményed igaz. Ha mondjuk azt gondoplod, hogy ááá ez biztos nem igaz, vagy kételkednék benne, mert x csapat sokkal gyengébb mint az y, az az eredmény tényét egy kicsit sem hatja meg. Ha van igazság, az szükszerűen tény értékű, nem hajlik ide vagy oda, csak azért mert valaki ezt meg azt gondol, véleményez stb... gondolkodjunk már egy picit, AZ axiómáról beszélünk, amire minden visszavezethető.
A gyertyás hasolnatom jelölete meg megint más, mint filozófálni arról, hogy attól világít e a gyertya, hogy az ember értelmezi a világítás fogalmát. Szerintem a nap azelőtt is világított, mielőtt az emberek értelmezték volna a világítás fogalmát. Ha nem így lett volna valószínűleg nem ülnénk itt. Vagy komolyan azt gondolod, hogy a nap azért világít, mert az ember....na jó ezt inkább már nem is folytatom, mert tautológia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én inkább magam nyalnám magam. de nemtom, lehet a szervezetem kilökne magamból. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon: "Dobj be 2őt egyszerre az a pörgés:)"
Ja küld csak szét az agyadat. ...király....nagyon....
viccnek meg elég szar
Ha kipróbálod és bejön...Mindenkinek át kell esni a sok ekit eszünk fázison. Utána az értelmesebbek rájönnek, hogy ez nem használ a szervezetnek. Sőt pszichésen sem. Instabillá tesz. Elsodor az energia.
Szerintem is érdemes féllel indítani. Ha utána többet is eszel, legalább van egy rávezető szakasz. A parti különben sem csak 3 órát tart.
Persze sokan vannak akik úgy járnak partira, hogy: - Na megérkeztünk. Partiba vagyunk. Mé nem vagyok má fulkészen? Két eki hajrá!
Ha féllel kezdesz azért légy óvatos. Nem lesz olyan átütő a hatás, de azért a pulzusod már 120, pörög az anyagcseréd. A következő is fél legyen inkább. Egy egész pillanatokon belül beüt és lehet a tánctér szélén fekve végzed.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szeva vino
jézus egy ember volt aki felismerte a dolgok mögött rejlö igazságot nem? az egy jó dolog hogy ha valaki felismeri hogy jézus egy felismerö volt, de csak az út eleje. tovább kell emnni addig amíg mi magunk leszünk képesek felismerni.
1. "mert nem az ember világít, hanem a gyertya a kezében"
2. "Amikor az ember az igazságot keresi, nincs helye saját véleménynek, vagy gondolatoknak, mert az független attól, hogy ki mit gondol, vagy mond. Egyszerűen azért, mert nincs rá szüksége."
1. az ember aki világít világítja világítóvá a gyertyát.
2. az nem egy vélemény hogy szerinted nincs helye véleménynek? és amikor a arra Gondoltál hogy itt nincs helye a Gondolatoknak?
bocs hogy így "szétszedtelek"mármint analizáltalak. nem bántó szándékkal történt, söt. csak a gondolataim fogalmazódtak meg az írásod kapcsán. de érdekelne a véleményed a véleményemröl. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy próbát lehet megér...átgondolom....
egy csep szemcsepp |
| | | | |
|
