 |
Legfrissebb hozzászólások (95571 - 95580)
 | |  | | | | |  | |  | | | jaja, igaz-igaz:)
folytonos pozitív megerősítés... ezen vagyok, most kell megint, egy kis nyugi, sunshine, meg miegymás:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Télleg régi ez a topic:)
A Necronomiconról... ami a könyvesboltokban kapható verzió gyakorlatilag nem igazán használható... mindemellett maguk a szimbólumok, ha eredeti, ha nem szimbológiailag értelmezhetők értő kezekben hatást érhetünk el velük, hogy mit, ez már kérdéses.
Necronomicon keletkezés:
1. Az őrült arab hagyatéka... (Lovecraft max hallott róla) - valóban részben megfelel az arab mágia jellemzőinek e könyv, de sok szempontból el is tér ezektől.
2. Lovecraft írta... - saját világ teremtése, a saját művei attól félelmetesek, hogy mindben ugyanarról ír, ugyanazt ecseteli, vagyis mondakört hoz létre egymaga, amit hű követői azóta is gondosan ápolgatnak.
3. Nagyapja könyvei között találta meg Lovecraft a Necronomicont... - ebben az esetben a legfélelmetesebb, tovább vitt valamit, amit talált. Ez egy létező grimoire ebben az esetben,a kárki is írta, a grimoire lényege, hogy valaki feljegyzi tapasztalatait. Ilyenek ma is készülnek.
4. Létezett egy hasonló grimoire, de ez egy agyszülemény csupán.
5. Egy író kollégám szerint az egyik kedves barátja írta, aki maga tördelte és ki is adta, a magyar verzió tehát ez :o)))) POÉN:o)
Ami a tehát kérdés marad:
- Létezik egy ilyen grimoire (ha mi sose láttuk akkor is)
- Nem létezik semmi ilyesmi
Nah ez utóbbi télleg érdekelne! Ha valaki tud erről bővebbet:o)
Egyébként a Necronomicon hasznos mű, ugyanúgy tartalmazza a beavatási utakat, fokozatokat, aki írta tisztában volt az egyetemes szimbólumrendszerekkel, vagyis a beavatások magját, lényegét ismerte és rendszerét erre építette fel, így ez is lehet hasznos és érdekes olvasmány, ha az ember nem lovagol túl sokat a külsőségeken.
Egy régebbi téma - fekete mágia
tetrahíd: a wicca baromira nem fekete mágiával foglalkozik. Követői vallják: nem létezik ilyen fogalom; Mágia minden, ami körülvesz, egyetemes isteni erő, természet, az, hogy mire használod fel ezt, rajtad áll. Ugyanúgy a tudás részét képezi minden negatívnak ítélt tett. Tagadni, elfojtani, elutasítani annyi, mint ismeretlenbe taszítani és teret engedni neki... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt:
Markó László: Szerves kémia 1.
http://kabinet.uranus.vein.hu/ebooks/11712/szerves_1.html#d3e3065
"A benzolt elsőként Faraday különítette el 1825-ben, a benzol nevet Liebig javaslatára fogadták el. A ma érvényes IUPAC nómenklatúrával ez a név nincs összhangban, mivel az -ol végződés az alkoholok elnevezésére van fenntartva. A magyar szakirodalomban német hatásra terjedt el. Az angolszász irodalom a vegyületre - tekintettel alkénes jellegű telítetlenségére - a benzene elnevezést használja. Ez az elnevezés (Benzen) ma már a német nyelvterületen is terjed."
Persze az érthetöség kedvéért érdemes Magyarországon benzolt mondani.
Б ъ л г а р с к и: Бензол
Čeština: benzen
Dansk: benzen
Ελληνικά: βενζόλιο / βενζένιο
English: benzene
English (US): benzene
Espańol: benceno
Eesti keel: benseen
Euskara: bentzeno
Suomi: bentseeni
Français: benzène
Magyar: benzol
Italiano: benzene
Nederlands: benzeen
Norsk: benzen
Polski: benzen
Portuguęs: benzeno
Русский: бензин
Slovenčina: benzén
Slovenščina: benzen
Svenska: bensen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | partidrog? - az mi?
-egy doboz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, nekem ez lényeges, úgyhogy érdekelne honnan jön neked, hogy a fiatal kémiatanároknak benzént kéne mondani. Én úgy tudom, az angol "benzene" az magyarul "benzol" (ld. még toluene
-> toluol, xylene -> xilol), és nincs olyan magyarul, hogy "benzén". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | leginkább a dobozuk kialakításával van a gond. tudnátok mondani egy két fajtát, hogy miből lehet, v. miből érdemes csinálni? ha valaki küldene egy-pár képet, hogy ez a gyakorlatba hogy néz ki. címem: suxu@freemail.hu
előre is köszi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aztakurva ti tényleg megfogjátok nyalni . Húúúúúú mire nem vetemedtek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ezt a tudományban úgy hívják, hogy szelekciós torzítás."
Na ja. De melyik csovibol van tobb? Az alkesz Pistaba-bol, amelyik kedelyesen eluldogel a kapualjban, az alkesz Belababol, amelyik az utca kozepere szarik es uvoltozik, vagy a papirgyujtogeto Jozsibabol, amelyik kenyeret vesz az osszegyujtott penzen. Esetleg egy feldecit, ha nagyon hideg van. (vajon van erre valami statisztika?)
Jozsibanak segitenek szivesen, de alig latom, pedig szerintem sok van belole. Csak valahogy nem kerkedik az allapotaval. Pistanak mindegy, mi van (talan ezert is kerult ki az utcara), Belaim viszont ugy vilagitanak kifelele a pesti tomegbol, mint atom Hirosima felett. Innetol kezdve a tomeg a sajat nezopontjabol jobbal gondolja azt, hogy mindenki Bela, aki nem frissen mosakodva jon vele szembe az utcan, es a pokolra kivanja az osszes csovest, altipustol fuggetlenul.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - Dirt /38/: az extract NEM az állatból, hanem annak váladékából készül. szegény párát nem bántja senki. állatvédelem vagy mi :)
- jó lenne a latin nevek magyar fordítása is..
? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badcat:
"igazából abból van elegem, hogy folyton meg kell felelnem és ha húzok egy vonalat, azt is tudnom kell megindokolni, hogy miért úgy és miért oda..."
Ez ismerös. Sok energiát visz el. Majd kinövöd.
Mivel a vonalhúzás miértjének indoklásához kellő információmennyiség csakis a te fejedben van meg, ezért kár egyáltalán belemenni a "ha ezt csinálom, akkor mások tévesen azt gondolhatják, hogy..." típusú megfeleléskényszer-gondolatokba.
A fontos kritika úgyis csak azoktól jön, akik meg akarnak érteni.
Szerintem a meta is játszott: eljátszotta neked, hogy a Sznob címkéjü szerepek általában hogyan reagálnak a Müvész címkéjü szerepekre. Mint ilyen, jó alakítás volt, és hacsak nincs köztetek valami régi harag, akkor nem igazán lehet személyeskedésnek venni. |
| | | | |
|
