 |
Legfrissebb hozzászólások (94841 - 94850)
 | |  | | | | |  | |  | | | Bence,
bár mint mondtam, nekem nincs szilárd hitem, vagy meggyőződésem,- azért van egy (folyamatosan alakuló) világképem, ami nem is áll messze attól amit te felvázoltál )ha jól értettelek).
Sok metafizikai elméletrendszerben jelenik meg az, hogy "minden jelen történés múltbéli történések eredőjéből alakul, és ...akkor is egy szubjektív vélemény alapján döntöttünk", de ezek a megközelítések többnyire azt is kimondják, hogy -mint, ahogy te is írod -, az ember nem csak egy anyaghalmaz, és " minden összefügg", ezért a történések, az egyéni sorsok láncolatát általában illúzióként, vagy a mélyebb (változatlan, egységes)valóság önmagával való játékának, táncának látják. Ezért írtam a 154.-ben, hogy "Ahol pedig az élet egy egységes abszolútum része, vagy maga az abszolútum, ott csak valamiféle felszíni dimenzióban merülhet fel a személyes felelősség kérdése."
Másrészt az egyéni sors (akár az előző életekkel kiegészítve) dimenzióját illetően sem egyértelmű a felelősség kérdése, még akkor sem, ha elfogadjuk, hogy saját döntéseink, cselekedeteink és reakcióink határozzák meg életünk jövőbeni alakulását. Azt próbáltam már magyarázni Tetrának is, hogy nekem logikusnak tűnik az a budhista és a keresztény metafizikákban is megjelenő gondolat, hogy a szabad akarat a tudásra épül. Ez a kereszténységben úgy jelenik meg, hogy a tudatlanság nem bűn ("Bocsáss meg nekik, mert nem tudják mit cselekszenek!"), a buddhizmusban pedig egészen odáig vitték ezt az elképzelést, hogy lélektani elméleteket megszégyenítő aprólékossággal írták le miként cselekszünk (és gondolkodunk) az önállóság illúziójában, valójában az egonk számunkra ismeretlen bevésődései, programjai szerint.
Ezek a "hitek" (mé' kell má' ezt a hitet? Ezek elméletek, amiknek a lehetségességét vizsgáljuk. Hinni meg, mint már 12987665549-szor megtárgyaltuk, mindenben lehet, és kevés dolog okozott eddig annyi szenvedést, mint a hitekhez való ragaszkodás.) tehát úgy is értelmezhetők, hogy szabad akarata van ugyan mindenkinek, ám szabadon csak az cselekszik, ezért logikusan tetteiért csak az hibáztatható, aki már felismerte addig tudattalan működési mintáit, bevésődéseit, ösztönvilágát és képes az ego automatikus reakciója helyett önálló döntéseket hozni.
És én a felelősségről akartam beszélni, mert ez volt a topicban felvetett alapkérdés. Abban meg szintén egyetértek veled, hogy attól még, hogy valaki, mint pl. te hiszel abban, hogy a hajlékonyak maguknak köszönhetik sorsukat, attól még lehet önzetlen és segíthet is (bár én nem hiszem, hogy jóra vezet, ha ezt teszed meg a bolfogság alapjának), viszont szerintem ha már egy világképben felmerül az abszolút egyéni felelősség akkor az igen könnyen elvezet az egyenlőtlenség (én OK vagyok mert segítek neki, bár ő nem OK), a szétválasztás és a kirkesztés (mi a mennybe jutunk, ők nem) megjelenéséhez, és így jutunk fasiszta ideológiákhoz és fundamentelista hitekhez.
jean-sol
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Jol van na, amikor mar irtam ide akkor utana olvastam, csak elotte lusta voltam hozza;)) De lenyegtelen, a szarnal jobb a semmi is ugyebar ;) Nezzuk a jo oldalat: legalabb nem okadtam be ;)
Piros V2? Huhha, az nyaron kurvajo volt, talalkozok iennel akkor minimum 1 kisebb zsakkal veszek, ha ez most telleg ugyanaz mint regen ;]
na csako! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akit érdekelnek ezek a rendezvények:
http://www.menszt.hu/magyar/meghivo.htm
Program:
1) Bevezetés: az ENSZ kábítószer-ellenőrzési mechanizmusáról
Topolánszky Ákos drogpolitikai szakértő, a Magyar ENSZ Társaság Kábítószer-ellenes Munkacsoportjának vezetője
2) A ENSZ Nemzetközi Kábítószer Ellenőrző Szerve éves jelentésének bemutatása
Dr. Lévay Miklós, tanszékvezető egyetemi tanár, ELTE ÁJK kriminológiai tanszék
3) A magyarországi droghelyzet alakulása az elmúlt években
Dr. Felvinczi Katalin, kábítószerügyi koordinációért felelős miniszteri biztos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Manapság már drogozni se lehet . Mi történt ? Én nem értem mire jó ez az egész. Mindenből gagyit adnak. Valaki tud erre valami magyarázatot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wáááá
már a spuri is mccp -s :(
tegnap voltam 1 partyn. betoltam kb fél csomag spurit két részletben. pörgés csak hellyel-közzel volt tőle... viszont alvás NULLA. 5 (!) órát forgolódtam, majd meguntam... cink... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Khameleon:
Hát amit elmondtál az jó nagy közhely. Ne haragudj, de télleg:)
Amit az ismeretlenről írsz csak azt mutatja, hogy még nem ástál magadban elég mélyre. Vannak félelmek amiket tökéletesen értesz, az agyadban a gondolkodásodban helyre tudod tenni, de az érzés ezzel párhuzamosan nem alakul, nem úgy működik.Vagyis hiába változtatsz mentálisan a szorongás nem szűnik meg, ilyen az igazi félelem! Vannak dolgok amiket nem lehet csak úgy helyrepakolni. Amikről te beszélsz azokra nem is tekintek félelemként. Azok a saját hülyeségeim, és gyorsan korrigálni kell őket. Engem nem az ismeretlen rémiszt meg, hanem a jól ismert és az a körüli tehetetlenségem pl. A visszatérő jelenségek, az előre megjósolható dolgok. Sok módon lehetne ragozni, de azzal nem értek egyet, hogy az ismeretlen ténye okozza a félelmeket.
értsd: én felkapcsolom a villanyt:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | piros v2
immáron a 3. alkalommal (1x 2005 jul, 1x idén jan és most)
nagyon pörgetős, aludni felejtős tőle, szombaton volt a buli és hétfőn hajnalban tudtam csak aludni... sp gyanús, sőőt! hasonló volt, mint a nyári verzió, de a januárinál határozottan ütősebb.
kis lovefless is volt benne, de tényleg minimális |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a felelmet tenmagad kelted. a felelmet az egod kelti. az ego probal bizonyos dolgokat bizonyos altalad kepzelt halmazok sorolni. az egod az ismeretlen dolgokat rogton analizalja, megprobal magyarazatot keresni ra, problemak ellen megoldast talalni. pl: belepsz egy sotet szobaba, latod hogy a foldon van egy ismeretlen, hosszukas targy. az ego rogton (talan) a felelmet kelti benned: "menj innen, nehogy bajod legyen", de amint felkapcsolod a villanyt, lathatod, amitol paraztal nemmas, mint egy sepru.
ha kepes vagy az egodat csak bizonyos szintu problemak fele iranyitani, felelmeid tobbet nem lesznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én a sajátomba dobnék, még nem volt bélyeghez szerencsém O_o |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most néztem a Phyllomedusa bicolor-ról egy fotót. Hát sokkal szimpatikusabb kinézete van mint a bufo-nak. Sőt. Kifejezetten guszta :D
És milyen állatok léteznek még?
Jól vettem ki? Van olyan méh(Apis mellifera), ami pszihoaktív mézet állít elő? Nem valami jó az angoltudásom, lehet félretolmácsoltam? |
| | | | |
|
