 |
Legfrissebb hozzászólások (94381 - 94390)
 | |  | | | | |  | |  | | | | heilo: ha profi büntetőjogásztól szeretnél választ kapni a kérdésedre, akkor írj a tasz@tasz.hu -ra egy emailt. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Mindenki=)
legalábbis mindenkit erősen földhözvágott, másodjára feleannyival is detto:))), ja és kicsit több mint 2 órán át van a folyamatos flash |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jól hangzik:). Mindannyiukra így hat, vagy csak rá? (azt értem, hogy 90% okádik tőle, de mindenki így flessel) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem ez így még egy kicsit zavaros...
abban tökéletesen egyetértek veled, hogy a születés oka
(minden születés oka) a tapasztalás.
De a tapasztalásnak mi az oka?
Nem a régebbi tapasztalatok határozzák meg az újabban keletkezett
(vagy inkább "aktuális") tapasztalatok minőségét?
Nem a régebbi tapasztalatainknak a tudatlanság fátylán át
ránk gyakorolt hatása láncol a fejlődésifolyamatba?
nem ez a születés oka?
de az elsőszülöttség logikusan azt kellene akkor hogy jelentse sztem:
előtte nem született; előző életekből az adott létforma,
vagy jelenség, szellem (vagy akármicsoda...)
nem rendelkezik tapasztalatokkal.
Ha nem rendelkezik tapasztalatokkal,
akkor nincs ami a fejlődésifolymathoz láncolja.
ez viszont a fejlődési folymat célja.
"Karma nélküli" létforma létrehozására nem csak az lehet képes,
aki megtanulta a "karma nélküliség" technikáját?
De aki megtanulta ezt, az már semmi módon nem szerezhet
"szenvedéssel terhelt" tapasztalatokat.
ebből viszont az következne, hogy az első inkarnáció nem szenvedhet.
végülis azt nem értem:
amit a 39-es elején írtál,
aszerint ha jól értettem leírsz bizonyos "tulajdonságokat",
ezeket összekapcsolod a tudatlansággal,
majd a szenvedéssel, /eddig teljesen logikusnak tünik/
majd azokat 2 esethez rendeled:
"véleményem szerint ez az eset[1] két esetben[2;3] áll fenn:"
az első eset[2] végülis logikusnak tünik, de a második[3] nem.
mert ha először született, - és a fenti gondolatmenet nem hibás,
amit leírtál eset[1], az a második esetben[3] nem állhat fenn.
végülis álláspontom lényege:
nem tagadom hogy létezhet első inkarnáció,
vagy olyan "létforma", amire rá lehet húzni ezt a kifejezést,
de annak olyan feltételei kell hogy legyenek,
amik az általad leírt esetben[1] nem állhatnak fenn.
???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kieg. Sry csak kissé fáradt vok:
Szóval, hatásai, 0,2g jutott rá(3an):
rögtön leül egy fotelba, és 2 órán át folyamatos flash, minden vibrál, csuszik, mindenbe mást lát(bnő csontvázarcu, stb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsi, hogy ideírom, de egy ismerősömnek lenne 1 kérdése...
Szóval annyi a lényeg, hogy van egy olyan cucc, hogy sima char lenne, csak vibrál minden, emberek 90% okádik alatta, és azt szeretné tudni h pontosan mi is ez, merhogy nem fű az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | AzeratH: szerintem annyira nem kemény cucc hogy felügyelő kéne, hányinger meg hasfájás lessz de az ellen a vigyázó semmit nemfog tudni tenni, inkább 1 jó spangli vigyázzon rátok. Szóval sztem fölösleges vigyázó de ha most próbáljátok ki először a pszichedelikus szereket és nem nagyon vagytok otthon a témában akkor nyugodtan vigyázzon rátok vki. Csak okosan :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm...nekem van Völgyesi Ferncől : Orvosi hipnózis c. könyvem...ha érdekel vkit, szívesen kölcsönadom,pl. az említett Hipnózis magasiskolája c. könyvért cserébe......már ha itt nem szentségtörés az efféle üzletelgetés...
S.J. |
| | | | |
|
