 |
Legfrissebb hozzászólások (94301 - 94320)
 | |  | | | | |  | |  | | | és mégha ez nagyon magától értetődő is, akkor is ki lehet belőle következtetni egy méginkább egyszerűbbet.szóval ha így van, akkor nyugodtan mondhatnánk azt, hogy ok, ha a nyugodt élet akkor következik el számomra, ha "művelem kertemet", hátat fordítok mindennek és csak élek úgy, mint egy állat, merthogy nekem akkor lesz a legnyugisabb, azt se tudná megtenni senki,
mert ember.
Túl nagy az agy!
pedig ez a nyugodt élet titka.élvezni az egyszerű életből fakadó nyugalmat, szépséget stb.akkor szűnne meg mindenki "keresési, fejlődési vágya", akkor találna önmagára, ha nem akarná keresni, hisz ő már amúgy is önmaga.de nem tudja ezt megtenni, mert túl fejlett, ezért szépen lassan megőrülünk ebbe az iszonyatos érzésbe, hogy valami folyton hiányzik....., pedig túl sok is van. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | én az imént arra gondoltam, utána arra, hogy ezt megosztom veletek, hogy:
az állatok nem szoktak filozofálni, nem értenek a tudományokhoz stb.
az emberek igen.
ha mindez azért van, mert az ember már egy fejlettebb fajt képvisel, akinek ügye nagyobb az agya, akkor a következőket következtetem ki ebből;az égvilágon nincsen semmi a világon, amin filozofálni kéne, ez az egész minden "nagy kérdések" stb, csak azért van így, mert az ember azzal, hogy fejlettebb, nem tud mit kezdeni.
persze igen, a tudományokban sok mindent elértünk, a technológia csodás, de ezek világi dolgok.a lelki, úgymond túlvilági dolgok, viszont azért alakulhattak így, mert az ember agya olyan nagy, hogy emiatt nem tud vele mit kezdeni.(bocs az ismétlésért.
az állatok nem szenvednek ilyen lelki nyavajában, élik az életüket, ahogy kell.
tehát valami valamiért.
bizonyára ez nagyon együgyűnek hangzik és tudományos kifejezések sincsenek benne, De! nem is az határozza meg, hogy egy állításban mekkora az igazság.
minderről mi a véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az elmult pár napban én is csináltam 2 trippet a Colubrinával.Először a mental által említett szodabikarbonás módszert használtam ami nagyon fájdalmas volt. Következőnél kaptam egy tanácsot, hogy a szódabikarbóna helyett érdemes valamilyen égetett nővényi részt használni, és tényleg: 5-öd annyira sem csípett/égetett.A vizuálok mindkét esetben sajnos elég életlenek voltak, de változatosak.Olyan érzés volt mintha folyamatosan közeledne/rámzuhanna a látott kép.Visszatérő motívum volt a pontok térhálózata.Második alkalommal sikerült hányni is amit nem követett semmilyen megtisztulás érzés.Az első tripnél még érezhető volt a lecsengés utána 30 percben valamiféle euforia, 2.-nál inkább nyugodtság.
Engem nem győzőtt meg.Talán meg kéne próbálni elszívni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aaaaa:
csináljatok képet a világoskék fecskésről, aztán küldjétek el a mélemre ! Hátha már csak a puszta látvány is okoz némi örömöt ezena szemétdombon...:(akinek nem jut, hát nem jut, de lagalább van mit nézegetni:(
A mélcím: pillreporter@freemail.hu
Üdv. Pillreporter |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a tanácsokat, az oldal felrakott irodalom pedig nagyon tetszik, elég részletes, sokmindent megtalálok itt ami még kell. :) Zenéket keresgélek majd még, persze olyanokat amik alapból nyugtatólag hatnak rám.
Én úgy tudom, hogy többféle méretü bélyeg van. Amikor kérdezgettem, akkor mondták, hogy a legkisebb 3 rongy...
És ha veszek akkor mire ügyeljek, hogy nehogy átverjenek (bár nem hiszem, hogy átvernének)? Egyik ismerösöm szerint a lényeg, hogy meglegyen a "cikk-cakk" a szélén, és hogy mindenféleképp becsomagolva adják, mert ha nem, akkor az már tuti össze van taperolva... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/mohdrog654/
"A nyomozók ezt követően átvizsgálták a gyanúsított és felesége Mohács melletti házát és a kertben mintegy tízmillió forint piaci értékű kábítószerre bukkantak.
A házaspár 2 kilogramm kiváló minőségű speed port, 155 gramm új, tavaly óta ismert szintetikus drogot, úgynevezett m-CPP-t, valamint 88 gramm marihuánát, 5 gramm kokaint és 5 gramm, az extasy hatóanyagaként nyilvántartott MDMA-t rejtegetett a földben. Mindez négyezer fogyasztó egyszeri adagjának felel meg." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felraktam topic FAQ-nak az oldal tetejére a törvényt és a jogsegélyszolgálatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na ez az amikor előre nevetek.akármi is lesz.ezek a pillanatok... szépek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést, ha keverem a pszichiátriát, a pszihológiával. Én csak azt látom, hogy a legrövidebb út, a Tajgetoszról lefele vezet.
Lelkibeteg embereket kezelünk, hogy még bizonytalanabb emberek legyenek, és még betegebb világban újabb gyerekeket szűljenek, és olyan törvényeket hozzanak, hogy fertőző betegségeket, személyiségi jogon, még a kezelő orvosnak se kellejem bevallani.
Szerintem torz, azt hinni, hogy az a szeretet, hogy beteg gyerekeket nevelünk, fel, feláldozva az Ő, és saját boldogulásunkat. Szóval egy beteg társadalom nyomása alatt, azt sújkolják belénk, hogyha a tömeg gondolkodásától eltérsz, akkor menjél orvoshoz. (Itt jön az, hogy a hogy a Viszkis is jó fej, a saját szemszögéből nézve. Tök egyszerüen meg lehet magyarázni.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy időben sokat olvastam, és sok mindent meg is magyaráztam. Egyszercsak rájöttem, hogy bármilyen idióta tettet meg lehet magyarázni, és valamilyen szempontok szerint jogossá lehet tenni. Azóta kevesebbet olvasok, inkább élem az életem, és az ösztöneimre halgatok. Nekem tökéletes, és a bamba külvilág mindig megpróbálja elemezni, hogy mit miért teszek. Ritkán közelítik meg a valóságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A múlt héten, egy beszámítatlanúl a levegőben eltöltött több mint 10 méter közben egy pillanatra lefagyot az arcomról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó kérdés. Én simán betiltanám, és kinevezném magam az első teljhatalmu demokratikus királynak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak olyan elé ugranék, akit szeretek, de az elé bármikor. Bárki más pótolható, és az én utolsó perceim is többet érnek, mint egy ismeretlen egész élete. (ez nem zárja ki, hogy egy gyereket egy pillanat alatt megszeressek valamiért)
A gyűlöletnek semmi köze a megértéshez. Nagyon ritka, hogy forró fejjel cselekedjek, még mielőtt megérteném mások cselekedeteinek mozgató rugóját. Tehát tökéletesen megértelek, és utánna jön az 1-1. Úgyanígy visszakapod tőlem a jót is. Egyszerüen csak elvarrom a szálakat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.morfogenezis.fw.hu/
itt sokat meg lehet tudni a macskamentáról. Énnekem volt ilyen növényem csak sajnos haverom kirohasztotta, még ki se tudtam próbálni :( Hát ez van.
Balázs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pusi:
"Kérdésem, hogy egy beteg ember láthate reálisan?"
Nincs olyan, hogy "reális", amihez kalibrálni lehetne.
Ez egy relatív szociomátrix-konvolúcióekvalizálási folyamat:
Mindenkinek szubjektív képe van önmagáról, a kapcsolatairól, a világról, stb.
Ez részben a mások szubjektív képein alapul.
Aki nem veszi figyelembe mások képeit, az elkezd kiközösülni.
Egyedül nehezebb boldogulni, ezért valószínüleg problémái lesznek.
Ilyenkor esetleg képváltoztatási segítséget kér másoktól.
Vagyis megpróbálja felülirattatni a saját szubjektív képét másokéival.
Ha sikerül visszajutnia a szociális konszenzus felé, akkor valszeg jobb lesz neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pusi de azzal azzal egyet értesz hogy bölcsebb lenne ha az egodnak nem lenne szüksége az 1-1 re...?!!! A megértést te is irod de ugy látom nem mindig élsz vele ebben a helyzetben! Én képtelen vagyok azt gyülölni akinél értem hogy miért tette azt amivel bántott. Persze egyszerűbb a bosszú és gyűlölet mint bármi mögé nézni és megérteni..., és igaz az a természeti törvény hogy a gyülölet gyülöletet szül! Tehát reménykedj az 1-1 ben... De az én gondolkodásom a családom és barátaim + tanárok miatt alakult igy. Más embernek mások a tapasztalatai, élményei ezért képtelen igy gondolkodni. Előre egészséges gondolkodás!!!
Pusi amugy félreértettél nem Hitler volt kilátástalan helyzetben hanem a nép és ezért lehetett öket manipulálni! nem mondta senki hogy nagy tettekresarkallna azért sem mert túl relativ a "nagy tett" fogalma! Nekem az egy nagy tett lenne ha agyon akarnának löni 1 kissrácot és eléugranék abban a tudatban hogy én már sok mindent láttam és neki is kell ez az esély! Persze 1 gyarló fajtámbéli lévén ezt valszeg maximum 60 éves korom után lennék képes megtenni..., vagy akkor se. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még Pusinak annyit, hogy a pszichiáter és a pszichologus azért nagyon más.......
De ha jól értem amit mondani akarsz, akkor vannak dolgok amikben egyetértünk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pusi:
Aha! De...
vajon demokratikus népszavazást kéne tartani a demokrácia betiltásáról,
vagy önkényesen betiltani mint önkényuralmi rendszert?
:) |
| | | | |
|
