 |
Legfrissebb hozzászólások (93741 - 93750)
 | |  | | | | |  | |  | | | ezt má lejácoták a avantgardisták.
ez a baj. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | narcowboi:
Gén csak káprázat.
Amint látod, csupán néhány órán át létezett.
A problémád nem hiteles.
Ne használj olyasmit amiről fogalmad sincs.
A továbbiakban javaslom a Segítség kezdőknek topicot.
Szerető gondoskodással, de kissé intrikus malíciával:
Azagén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hozzáteszem, hogy az nem igazán fontos az én nézőpontomból, hogy józsi bácsi effektíve nem fog ecsetet. akármi más technikát is használhat, ha láthatóvá tesz valamit az Alan Watts könyvből idézettek szerinti értelemben. vagy ha még ez se, de mondjuk legalább 100 emberekben kivált valamit, ami hasonló más művészi alkotásokra adott reakciójukhoz, akkor még mindig átkerülhet a művészet kategóriába. nekem most épp ez az egyik praktikus funkcionális minimáldefinicióm a művészetre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile, én a következő módon közelítek az általad felvetett kérdésekhez:
#141: a művészet fogalmát, kritériumait stb. az ember alkotta. egy konszenzus. józsi bácsi cselekménye a művészi alkotás legtöbb vagy fő konszenzuális kritériumának számomra eléggé nem tűnik megfelelni, így én ezt a nem-művészetbe sorolnám. józsi bácsi tehát a művészet szempontjából különbözik a zen-művészektől. amiben hasonlíthat, az az esetleges a hasonlóság a tudati folyamatokban, ahogy azt meta írta. de józsi bá utána nem vett ecsetet, hogy mások számára is mutasson valamit ebből.
#144: hogy a művészet "mennyi", az a mi konszenzusainktól függ, amiben mindnyájan apró vektorok vagyunk a személyes és változó művészetdefinicióinkkal. és azt gondolom, nem létezik a mi konszenzusainktól függetlenül művészet csakúgy, amiben lehet hinni, hogy "több", vagy "kevesebb". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azagén: miért hiszed azt, hogy ismersz? Semmiféle problémát nem kell megelőznöd. Abban viszont segíthettél volna, hogy ne fájjon az orrom.
-?segítőkészség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a kérdés sztem önmagáért beszél
vajon van e valami magasabb szintű élőlény a logikai, matematikai, geometriai összefüggések között?
vajon hogy került ide az élővilágtól nagy mértékben eltérő ember?
vajon van e végzet? vagy a sors örökre ideláncolt minket?
a hit önámítás, vagy tényleg léteznek istenek? ha igen, mi a bizonyíték?
ehhez hasonló kérdéseket és válaszokat lehet várni ebbe a topicba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Koszi a lehetőséget de Komló nekem tul maceras lenne. Pécsett is szokták csinalni páran a főtéren, majd felveszem veluk a kapcsolatot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | angyaltrombitát próbálta már valaki? Dózis fogyasztás, stb? |
| | | | |
|
