 |
Legfrissebb hozzászólások (93481 - 93500)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tetrahíd:
A 'Semmi másra' és a 'Szerelmes vers' tecccettekk,
bár úgy érzem a 'Semmi másra' c-t kevésbé értettem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | nem vagy hülye.
ez szerintem kiváló önsorselemzés lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elhiszem:
Hiszek többekközt abban, hogy annak a jelenségnek a széleskörű kialakulásáért/fennállásáért, amit én csak "elvetemült tudat"-nak
hívok, a megszokás+félreértés+félelem hármas a 'felelős'.
És hiszek abban, hogy ezt a hármast a
megszoktathatóság+nézőpontrögzülés+bizonytalanság(vágyak?)
'okozzák'.. vagyis okozzák akik okozzák, csak ezek által.
És még a hitemben is hiszek, mert a teljes megismerhetőség hiánya alkotta határon túlra csak a hitemmel nyúlhatok.
Ez nem önbecsapás, hiszen ha mellényúlok sem veszítek többet mint aki (bizonytalanságból?) nem hisz.
A HiT NEM ÁLOM, nem lehet az 'éberséget*' hitetlenséggel biztosítani.
Aki pedig a semmiben hisz, az komoly önellentmondában van..
LEHET, de minek?
[*: "biztosramenést"]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mér?
a macskák fájnak?
az illatos macskamentha illóolaja ciklopentanoid monoterpén nepetalaktont tartalmaz, amit mostanában próbálnak az ópium szerű fájdalomcsillapítók helyett, analgetikumként.
Igaz, hogy csak a b-nepetalaktonokban találtak, rá részben erre a hatásra és azok is csak a d és k OP1 és OP2 receptorokra specifikusak. Az OP3 azaz m receptorokra nem hatnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És az auralátó más auráját a sajátján keresztül látja, vagy közvetlenül?
Ez kizárólag adottság kérdeése, vagy fejleszthető (vagy mind2)?
Szomszédomnak az "érzékelés" terén vannak adottságai, de eléggé elhanyagolja és nem foglalkozik vele. Kissé belefásult az életbe, ezáltal "leárnyékolja", korlátozza magát.
Azt hiszem MEGSZOKTA a FÉLREÉRTÉSEKBŐL szőtt világát...
(vagy azt a fajta szemléletmódot) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Andr.
"most valasztanom kell,hogy sarlatán vagy díler akarok lenni"
én tisztelem a dílereket.
-nem a prtidrogtrafikosokat, hanem a jószándékú magánpatikusokat-
szerintem válaszd a dílert,
s ha jó vagy esetleg kiderül, be Gurulsz.
Én diszgráfiás vagyok, ezért sokkal jobban oda kell figyelnem,hogy mit írok, de így is gyakran mellémegy.
Ha viszont kísérletezni kívánsz akkor oda kell figyelni,mert itt nem butus drogéhes tinik vannak...
khmmm...
nem.és kész.
Már néhány napja bújtatottan figyelmeztettelek erre a tárgyi tévedésre, de akkor nem vetted.
Helyesbítsd és írd le pontosan mit, hogyan szeretnél.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | --64, a macskamenta sztem speciálisan a macskákra hat, pl. a háznál lehet vele tartani őket, elkóborlásellenes, de ez embernél nem müxik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | porzik az akril
elfogytak a könnyek
áramlik a csí |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem értek semmit
lámpafényes tavasz
magányos többes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lator: Az evés előtt nem kell meghámozni :) az ugye elég hosszas lenne, és kinek van arra idelye. Elég ha megmostod (én egy kisebb tálba vizet engedtem ott áztattam a magokat, kicsit kevergettem unalmamban. Aztán átraktam egy szüröbe a magokat, és engedtem rá vizet. Innentől már csak az evés következik. Ez az egyik megoldás. A másik az, hogy bedarálod őket, vizbe teszed a port 30 percre és leszűröd, utána meg megiszod. Bár én még nem daráltam magokat, de ezt olvastam 1-2 helyen. Szerintem nézz utána, hogy meddig kell a vízben hagyni a darált hajnimagokat. Sok sikert!
Elma_MAn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | őszintén érdekelne, hogy milyen segítségre gondolsz azon túl, hogy figyelmeztetnek arra, ezerszer kisebb dózist kéne magadhoz venni és mással etetni? ugyanis ennek az oldalnak, igazad van, egyik célja a segítés, tehát mondjál légy szíves jó ötleteket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Örmény: jó lett, főleg a második fele! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És mi az a triballife?
(Hirdesd!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd!
Érdekes amit írtál, de én úgy érzem te a művészetet holmi "elvárások" és korlátok közé szorítod. Szerintem nem attól lesz valaki jó vagy érdemes művész, hogy betartja az épp aktuális kortárs szabályokat. Ezt egy kicsit úgy értelmeztem, mintha azt írtad volna, hogy egy költőnek követnie kell a mai versírási sémákat, szabályokat. Sosem írtam jó verseket, mert mind akkor született, amikor még jóval fiatalabb voltam és azt hittem, hogy azokkal a szavakkal majd segítek magamon. Nagyon tipikus éretlen önsajnálat, düh stb. van azokban a versekben, épp ezért nem a versek oldaláról közelítem meg a témát hanem a zene oldaláról.
Én már kilenc éve zenélek és érdekes lenne, ha a zenekarom minden dalát vagy a saját műveimet szabályok szerint írnám.. Hol lenne ebben a spontaneitás? Ha valaki zenét ír, akkor attól lesz művészi vagy értékes szerintem, ha érződik rajta, belülről jön. Ez lehet valami primitív förmedvény, ami adott esetben megfog, mert képes vagy "venni" az érzelmi üzenetét, vagy lehet a legbonyolultabb "legmegkomponáltabb" komolyzenei mű. Hol itt a szabadság? Mi a helyzet akkor ha valaki TÉNYLEG csak szeretné kiírni magából az örömét-bánatát.. Az ne írjon verset/zenét amíg nincs tisztában bizonyos elvárásokkal? Számomra nincs határ vagy korlát abban, hogy mit olvasok/hallgatok, ha nekem AD valamit akkor azt már a szívembe zárom, akármilyen is az adott mű.
Ne haragudj ha félreértettelek!
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha ha ha ha ha .
propio meg vagy.:-)
gyülünk rendesen.ha ha :-)
milyen kicsi a világ.
:-) |
| | | | |
|
