 |
Legfrissebb hozzászólások (93421 - 93430)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az oroszlán kétségkívül hatékonyan megvédi a tyúkólat a rókáktól - de megeszi a tyúkokat. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kedves UI!
A cikket ismerem, színvonalas írás, de sok dologgal nem értek egyet benne.
A cikkben leírt kockázatelemzésből ugyanis egy nagyon fontos elem hiányzik: nem csak az egyes drogok pszichofarmakológiai és szociális kockázatainak elemzésére van szükség, hanem az általunk bevezetni kívánt szabályozási modell kockázatainak, ártalmainak elemzésére is. Amikor például az ún. kábítószerproblémával kapcsolatos társadalmi kiadásokról beszélünk, akkor nagyrészt olyan kiadásokról beszélünk, amelyek az általunk alkalmazott zéró-tolerancia modell mellékhatásaiként keletkeztek. A kockázatelemzésben nem kap helyet a szükségesség-arányosság elve, magyarul egy elérendő - egyébként pozitív cél - megvalósítását (esetünkben a drogproblémák minimalizálását) csakis olyan eszközökkel érhetjük el, amelyek arányosak a probléma kiterjedésével. Bár kétségkívül nemes cél, hogy például kevesebb tizenéves próbálja ki a kannabiszt, nem gondolom, hogy a felnőtt kannabiszfogyasztók tízezreinek büntetőjogi üldözése szükséges és arányos beavatkozás ennek érdekében. Ráadásul hatékonynak sem mondanám: a rendőrség évről évre több drogot foglal le, évről évre több ember ellen indít eljárást, a drogok hozzáférhetősége nő, fekete piaci ára pedig csökken. Nem értem, hol itt a hatékonyság. Ma éppen azok jutnak hozzá a legkönnyebben a kannabiszhoz, akiket a tilalommal a leginkább óvni kívánunk: a tizenévesek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | logikusan...
(az időgép ellentmondás.
demilysokan remélik ettől s...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ájdzsásztnídzsamvántuték
kér, nd...l
inkar nésön.
mínz
a holly pseudo.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak ebben téved, a macskamenta hat emberre is (Catmanra hatott, meg még sok Erowidos arcra is, max én toltam vmi szart).
Meta: mivan? :]
Izé, végigolvastam mégegyszer, és értem! Yes! Azért a macskát még megpróbálom vele behülyíteni, hogy legalább egy kicsit érezzem, hogy nem feleslegesen b*sztam ki az ablakon 1700Ft-ot... ez van! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | teljesen jó:) van egy nekünk is a játszóházban és ruhám is van hozzá, csak nem jön rám, amolyan -s -es:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Andr:
Ha megfigyelésnek nevezed, az teljesen OK.
Sajnos az LSD humánkutatási lehetöségei nagyon korlátozottak:
http://www.maps.org/research/index.html#LSD
A Hofmann papa bázeli szülinapján asszem a Rick Doblin beszélt arról, hogy most összefogással megszervezik, hogy ismét lehessen kutatni.
Szerintem ebben a fázisban még nem érdemes szerre specializálódnod.
A kannabisz pszichológiája aktuálisabb téma, meg nagyobb biznesz.
Ha dobsz egy részletesebb mélt magadról, akkor adok pontosabb tippeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tjajj ez félreérthetően lehet kritikátlanul kritikás, pedig nem szándékom.
.
a bohócorr az ágyam szegletében várakozik...
és figyelmeztet jelenem valóságtudatára.
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "porond lenne, cirkusz lenne? :o)
kérdeztek én meg válaszoltam..."
találtamegy gumis bohócorrot takarítás közben. |
| | | | |
|
