 |
Legfrissebb hozzászólások (92491 - 92500)
 | |  | | | | |  | |  | | | Valóban, az 1 nyúédzses szöveg, sajna nem találni sok magyar nyelvű leírást. Még ebbe futottam bele:
DMT tartalmú növényeket már az ősi kultúrákban is használtak Közép- és Dél-Amerikában a helyi törzsek. Természetes zsenijükről az ad számot, hogy amíg a 20. század végén önkeresést végző próbálkozók Európában és Amerikában szájon át elfogyasztva (pl. a pántlikafüvet) semmi hatást nem tapasztaltak, a sámánok már több száz/ezer éve alkalmazták az ayahuasca nevű italt sikerrel. Szertartásaik célja változó volt, de a kultúrájukra jellemző: beavatás, gyógyítás (mind a beteg, mint a gyógyító részéről), tanítás.
Az ayahuasca trükkje, hogy tartalmaz olyan növény(eke)t is, amelyek un. MAO-gátló tulajdonságokkal rendelkeznek. (Ilyen, szintén könnyen nevelhető ill. beszerezhető növény a Szíriai Rutafű [Peganum Harmala].) A MAO jelentése MonoAmin Oxidáz, egyszerűsítve egy méreglebontó rendszer a szervezetben, amely hatékonyan bánik el a DMT-vel is (amely vegyület szintén a monoamin-ok körébe tartozik). A MAO-gátló növények, szerek gátolják e mechanizmus működését, így a szájon át bevett pántlikafű (inkább a pántlikafűből kivont alkaloidákat fogyasztják), és az elszívott tiszta DMT is hatékonyabban fejti ki hatását.
Ha megvan a megfelelő mennyiség, a DMT egyszerűen kiszippant a hipertér-be. Sokaknak természetesen ez félelmet, szorongást, gyakran fizikai tüneteket is okozhat (erős szívdobogás, megemelkedett vérnyomás és testhőmérséklet). Mentálisan mindenesetre érdemes előtte felkészülni, hogy az utazó esetleg más Tudatokkal, Idegenekkel, de mindenképpen valami Mással fog találkozni, ami akár azzal is félelmet kelthet, hogy különbözősége ellenére nagyon ismerős
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nem értem miről beszélsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta, hogy te milyen drogos vagy! Én napok óta csak ámulok és bámulok. : )
Magáról a szerről, a vele való élményről igyekeztem beszélni, peresze, tudom, nehéz ügy; van aki gombával húzogatja a telefonokat a blahán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta:
"a szuicid életmódra lehetőséget adó szubsztanciák"
Igen, jó észrevétel, mert ez egy fontos attitüdbeli különbség: a pszichedelikus kultúra alapvetöen élettisztelö; gondolok itt Hofmann papa természetszeretetére vagy Shulgin papa elövigyázatosságára. A nagyobb egészségkárosítási kockázatok (pld. mérgezö szerek, addiktív drogok, intravénás felhasználás, politoxi) bevállalása nem tartozik az enteogén lelkületbe. Az ilyen használatnál már a gyógyítás és a komoly egészségügyi károsodásokat megelözö ártalomcsökkentés fontosabbként kerülnek elötérbe, mint a szerhasználat kultúraspektusai. Más világ más problémákkal.
Néha persze csodálkozom, hogy a népesség 30%-át elpusztító dohány- és alkoholügyi gyógyítással-ártalomcsökkentéssel ki foglalkozik egyáltalán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | shulc18:
Ez azért is "vicces" acsargás, mert hatásmechanizmusában az MDMA is és a Zoloft (sertraline) is a szerotoninszintet növelö szerek.
A legelterjedtebb drog, a kannabisz pedig közismerten antidepresszáns hatású.
vFalCon:
A gyógyszerekben és azok propagálóiban tényleg nem szabad vakon bízni, de azért a gyógyszerellenességedet kicsit túlzottnak találom.
Az elmúlt 50 évben a pszichiátriai gyógyszerek jelentös eredményeket értek el a korábban gyógyíthatatlannak tartott esetekben.
Szerintem reálisabb képet kapsz az ember müködéséröl, ha nem választod ilyen erösen szét mentálisra és materiálisra a dolgokat.
A pszichedelikus szerek az egyik legjobb bizonyíték arra, hogy a pszichés állapotok igenis nagyban befolyásolhatók az agy kémiájára ható szerekkel. A depresszióban lecsökkent neurotranszmitterszinteket lehet növelni gyógyszerekkel, és ez megtöri az általad igen találóan jellemzett soros gerjesztésü szenvedés-felpörgetést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | AC!D, amikor írtad a hozzászólásodat, nem tünt fel két PIROSSAL kiemelt szó? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kert-ész:
"Még mindig az a véleményem, hogy nagyon keveset tudsz erről az egészről. Máboccs."
Miröl? A nagyüzemi kannabisztermelésröl? Arról tényleg keveset tudok: a híradóban szoktam látni amikor lebuknak :I
"I'm sure this stuff has LSD in the genes somewhere."
Mondjuk most jobban értem: ez nem reklám, ez egy VICC, csak lemaradt a smiley a végéröl, te meg komoly arccal citáltad :)
"Its definitely not for the inexperienced smoker. In my experience it must be close to being one of the best sativa varieties out there!"
Igen, ezt így korrekt mondani. Tanács és személyes tapasztalat.
"Egyébként ha szívtál volna már Jack Herer-t, lenne fogalmad az LSD hatású füvekről."
Egyébként ha használtál volna már LSD-t, lenne fogalmad a kannabisztól való nagyságrendbeli különbségröl :)
"Ja és persze azért fogok a szakembereimmel évekig dolgozni, hogy aztán elosztogassam a magjaimat a pancsereknek, akik majd megkérdezik: "Te figyi, ezt kell öntözni, vagy inkább ne? Vagy most mivan?"
Pont ez az elitizmus és kettéosztás (szakemberek/pancserek) tesznek be a kannabiszkultúrának. Igen, osztogassad el a kendermagot, ha neked ezerszámra van belöle, mert ezzel is elömozdítod az otthoni termesztés elterjedését, ami az egyik legjobb út a dekriminalizáció felé is! Így nagyobb esélye lesz valahány év múlva esetleg kannabiszkupát rendezni itthon is. És ne az elefántcsonttoronyból fikázd gögös szakmai büszkeséggel a pórnépet, hanem írjál nekik magyarul termesztési útmutatót, ha akkora szakember vagy! OK? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végülis a go se sokkal bonyolultabb igazából, szóval ezzel a projektálással én is így lehetek... ;)
[/off]
Fekete-fehér-igen-nem-ezni is elég szórakoztató a defaulttól -már ha van ilyen- eltérő tudatállapotban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem vegyél tricolort de kezdésnek olyan 150 magot, max 200at egyél, és lehetöleg nem sulinap. Én kezdésnek 330 magot ettem, és nem örültem volna, ha abban az állapotban a suliban vagyok... :P |
| | | | |
|
