 |
Legfrissebb hozzászólások (91011 - 91020)
 | |  | | | | |  | |  | | | 1et ertek, ezt igy is kell :) En is atalltam erre mar jo ideje, amiota nem lehet megbizni semmelyik kerekben.. sajnos.. most mar me'g okosabban kell mint anno, h ne szurjon ki senki magaval..
piisz: dara |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | hát.... hogy naon szomj vagy, veszel egy bambúcsával reklámozott cuccost, mer nincs más a bótba, mielőtt kidobnád rálépsz, aztán már kész is a triptojod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Peter2:
Örülök neki! :) Annak meg föleg, hogy te is jó példát mutatsz:
- elözetes tájékozódás a tabiról (rákeresés, rákérdezés)
- mások által már kipróbált cucc vétele megbízható embertöl
- fokozatos adagolás; mozgás és pihenés
- utólagos élménybeszámoló és pontos tablettaleírás ide |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Chucky:
Az érzékelés alapeszközei biológiaiak és élölényenként mást és mást mutatnak meg az anyagi térböl (infravörös, ultrahang stb.).
Az anyagi tér újabb észlelési eszközeit a civilizációk technológiái fejlesztik
- rádióteleszkóp, elektronmikroszkóp
mint ahogy az egyéb dimenziókhoz hozzáférés újabb technológiáit is
- LSD. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja.az önvidejózás különben is jójáték.fejleszt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | félreértettél.
az, hogy mit érzékelünk vagy nem
az részben rátanulás, részben a mi univerzumunk szerkezeti sajátságai.
a párhuzamos univerzumokat nem úgy kell elképzelni, hogy azok vannak valahol,
hanem hogymindenhol vannak.
a távolságok értéke 0.
ebből a civilizáció illetve, technikai, vagy más számunkra feltérképezhetetlen koordináta függvénye,
hogy képes-e a lény, szüksége van-e a lénynek ebben a dimenzióban, univerzumban,nevezd ahogy akarod...
fizikailag megjelenülni.
erre írtam, hogy ha jól figyelsz álmaidra, vagy egyéb tudatmódosulásaidra felfedezhetsz idegen hatásokat, történéseket.
vannak akik ezt vallásos víziónak hívják, szerintem ablakok...
a lentebb belinkelt cikkben van egy jó példa az agy 10%-val kapcsolatban.
olvasd el, ha van kedved. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, én mondtam, hogy jó lesz :) 2-t dobtam, felesével, kb 40 percenként. Az íze kifejezetten undorító volt, ebből már gondoltam, hogy jó lesz (én eddig úgy vettem észre, h minél keserűbb egy tabi annál erősebb). Szép fokozatosan kilettem tőle, táncoltunk, bezsélgettünk. Aztán az utolsó után fél óra múlva leültünk, és jött az, aminek jönnie kell: úgy csavart, hogy azt se tudtam hol vagyok :)
Szóval nagyon ütős, csak ajánlani tudom: fehér ck, szürke pontokkal, hátulján felező. 10/9-et adok neki |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta:
szerintem az hogy mi érzékelhető nem a civilizációtól függ, hanem attól hogy azaz anyag létezik-e a térben, tömegben, időben, ha nem akkor az egy másik dimenzió anyaga
tehát amit mi érzékelünk azt valószínűleg egy 300 fényévnyire élő értelmes lény is látja, persze ha van létószerve :)
szamvan:
tudtommal az agyműködésünk csak az agyunk 10%-át mozgatja meg, én ezt hallottam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szal a lénye, hogy itt minden mindenhol él.
ahol nincs semmi számunkra érzékelhető ott is van egy súrlódási pont.
ami nem érzékelhető anyag számunkra az egy másik világban az.
az hogy képes materiálisan megjelenni a civilizációja kérdése.
ezért a legjobb a végtelen jelképének a fektetett nyolcas.
lehetne nyolcas is habár, csak akkor összetévesztenénk.
két bugyor ahol összeér ott a végtelen.
... |
| | | | |
|
