 |
Legfrissebb hozzászólások (90951 - 90960)
 | |  | | | | |  | |  | | | anjou.: jó sztori (:
nekem még azóta se sikerült papíroznom, nem volt rá időm :)
most épp azon vitázunk, hogy lehet, hogy olyat kapok amiből fél is elég... de ez majd eldől még milyet veszünk pontosan :) :)
szerintetek buliban (nem egyedül, olyanokkal akik nem hagynak ott) lehet elsőre papírozni? maradhatnék a szobánál is, de az uncsi vagy nem is tudom. inkább vmi jó helyen (: |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | sziasztok! lenne egy-két kérdésem a speed-del kapcsolatban, van itt olyan vki akinek feltehetem?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért, mer ha vki gyengébb trippet akar akkor bekap egy ALD-52-t.
Ha meg erősebbett akkor 1 LSD-25 öt
szerintem.
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Akkor inkább kérj meg valakit aki ért hozzá, nehogy texasi módon végezd...
A sorkapocs (ismertebb nevén: "csoki") az a müanyagozott izé, amibe a vezetékeket kis csavarral rögzítik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Tud valaki nekem segíteni? Vettem fénycsöveket, és nem tudom hogy kell működésre bírni őket. A leírás szerint sorkapocsba kéne kötni a tápkábelt a lámpába, de az mit jelent? Fogalmam sem volt, hogy ezzel ennyi strapa van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jóval gyengébb, akkor miért az LSD tipikus dózisa a leggyakoribb adag? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a zenés dolgot megerősítem. 2 éve dobolok és rendszeresen társaságba vagy egyedül rámjön és észre se veszem de dobolok a lábammal, kezemmel, mindennel=), eleinte rámszóltak de már megszokták a barátaim:) ez tényleg ilyen "zenész betegség"=) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elkezdtem olvasni a topikot, de a felénél egyelőre abbahagytam.
A tumány érdekes képet mutat a világmindenség szövetéről.
Én az eredményeket úgy értelmezem:
Ha az univerzumban az anyag eloszlása egyenletes, aminek az ellentétét bizonyítani eddig nem tudták (valamint a bizonyítása elméletileg is képtelenségnek tűnik)
- akkor az univerzumban jelenlevő anyag és azoknak kölcsönhatásai egyformán működnek mindenhol az univerzumban, ami az "élet" lehetőségeit a végtelenhez képest jelentősen lecsökkenti, egyfajta irányvonalat szab az életnek, és az élet fejlődésének. Vagy fogalmazhatunk úgy is: bármi nem történhet meg*, nem létezhet minden amit a képzelet el tud képzelni.
Ezzel kapcsolatban 1 érdekes könyvet olvastam: John D. Barrow - A művészi világegyetem
(1 csillagász írta, viszonylag "friss" könyv)
*Az űrutazással kapcsolatban hasonlóan "kiábrándító" következtetésekre juthatunk...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Jól gondolatolvasol, dettó ugyanezt az érvelést akartam felhozni.
Megismételhetetlen és összehasonlíthatatlan esetekben a létezök valószínüsége 1, a nemlétezöké 0, minden más pedig spekuláció.
De ugyanígy - viszonyítási alap hiányában - az agytérfogat növekedési gyorsaságának szokványosságát sem lehet megbecsülni. Illetve, a 35000 éve kihalt neandervölgyi embernek a miénknél nagyobb agytérfogata volt. Az agytérfogat növekedésének a miértje az érdekes - az eddigi elméletek szerint a szerszámhasználat, beszéd, társas közösség és mémek.
Chucky:
Ez így eléggé tág meghatározás; irányítást és befolyásolást minden élölény és bizonyos gépek is tudnak végezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan taipan:
Ez nem a terméktöl függ.
Garancia = eladó és vevö közötti megállapodás.
Ha nem zavar, hogy pénzt adsz valakinek semmiért, akkor TE jótékonykodsz.
De ha ez Bécsben volt, akkor mégiscsak egy ismeretlen szopatott be, nem? |
| | | | |
|
