 |
Legfrissebb hozzászólások (90861 - 90870)
 | |  | | | | |  | |  | | | " egy milliomos playboy éppúgy lehet jó ember és megelégedett ember, mint egy buddhista"
Na ezzel tökéletesen egyetértek!!!!!!!! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | igazából az ekis topikban indult ez a téma, van egy nagyon klafa szájt az alkoholizmusról és hatásairól, ha vkit érdekel, fussa át. tény, hogy gyönyörködtet a változatosság...
http://www.medlist.com/HIPPOCRATES/V/2/088main.htm
tegnap reggel a megellánban hallottam, hogy a herbalextől "leáll a szive, felmegy a vérnyomása, megáll a légzése" - mondá vala a vezető orvos akárki...
óóóó
és ezért ilyen alattomos a pia. 10-20 évig viháncohat az ember, utána meg élve szétrohad. mondjuk a végére már úgyse marad agya, hogy ezt fel is fogja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit a Helio mond, az valahogy úgy tűnik, hogy a valóságról szól. A ténylegesről. És szó sincs benne tanításról, vonalakról meg iskolákról.
Egy állítás cáfolata pont ugyanolyan természetű igénnyel lép fel és pont ugyanarra vonatkozólag, mint az állítás. Nem attól lesz valami dogma, hogy nem belátni, hanem elhinni kell. Hanem azt értem dogmatikusság alatt, hogy ez "nem vágja", az meg tudja a tuti frankót. Ha ez valóban egy módszerről szólna, aminek az érvényességét az eredménye adja, akkor szóba se kerülne, hogy ki mit "vág", és mit nem. Nem is hiszem el, hogy ez a könyvtárnyi absztrakt filozófia egy módszerről szólna. Ha arról szólna, akkor mindenkinél működne. Ha ezerből egy gyakorló éri el a célt, az több mint gyanús. Kifejezetten azt sejteti, hogy nincs is semmiféle "módszer", csak egy szofisztikált filozófikus mitológia van egy kegyelemből elnyert élmény köré építve.
A keresztény felekezetek is mind azt állítják, hogy ők az egyenes ági örökösei az egyetlen, igazi, eredeti, abszolút faszaságnak. Közben meg ahány, annyi féle, és egymásra mutogatnak, hogy az nem vágja, amaz meg még annyira sem vágja.
Ha valaki jó ember és megelégedett ember lesz attól, hogy buddhista, hát hurrá. De egy milliomos playboy éppúgy lehet jó ember és megelégedett ember, mint egy buddhista, ami szerintem elég húsbavágóan megkérdőjelezi ezt az évezredes "vonalról" szóló történetet.
Ha a buddhizmusnak valóban az a mércéje, hogy kipróbálod, akkor pontosan mi alapján mondod valamire, hogy "nem vágja"? Kipróbáltad olyan odaadással, mint a tuti frankót? És ha igen, hogyan vonhatnál le az eredményből többet annál, hogy éppen neked éppen itt és és éppen most ez működik, az pedig nem? Ha a buddhizmusnak az a mércéje, hogy elérem-e azt a bizonyos egy tudatállapotot, akkor mennyi ideig kell a tanoncnak megtapasztalás nélkül elhinnie, hogy ezzel a módszerrel elérheti? Mennyi ideig kell a saját tapasztalata helyett a főbuddhistáknak hinnie? Egy évig? Tíz évig? Vagy ha nincs szerencséje, akkor élete végéig? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A DAATH fórumának és Sákjamuni Buddhának irányelvei is kimondják:
" Ne higgy el semmit! " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen, ez egy szomorú dolog. Ha sikerül leszoknom a dohányzásról és a kávéról, tartok tőle, hogy nekem is lesz ilyen problémám. Merthogy nekem is alacsony a vérnyomásom. Igazából nincs jobb javaslatom, mint a kávé. De csak mértékkel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi az infót!
Más formában esetleg nem hatásos? Már csak azért kérdem mert a divinorum nem ér semmit ha lenyeled mivel nem szívódik fel a gyomorban és a belekben csak a nyálkahártyán keresztül vagy ha elfüstölöd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha meg többek vagyunk,
az már nyugodtan rendezheti az anyagot.
( csak azt ne kérdezze senki: Miért? ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha azon gondolkodunk milyen hihetetlen egybeesések kellett történjenek, hogy a csillagporból (értelmes??-mondjuk inkább gondolkodó) biológiai életformák alakuljanak ki,
akkor gondolatmenetünk azzal a (megbúvó) feltevéssel indul hogy
kis anyagdarabkákból összekapcsolódó lego bábúk vagyunk,
semmi több.
Ezt én nem így gondolom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers: Ennél nem is lehetett volna jobban félreértened. Pont az a lényeg hogy a módszereket használva ugyanaz a tudatállapot érhető el. 2600 éve töretlen az átadás - azaz olyan arcok adják tovább a tanításokat, akik maguk is pontosan ugyan ezt az állapotot érték el. A négy tibeti iskola mindegyike a vonallámákon keresztül közvetlen kapcsolatban van a Sákjamuni Buddha által elért tudatállapottal. Ha majd ezek a vonaltartók nem tudják átadni valakinek(aki meg is tudja valósítani) ezt a tapasztalatot, akkor véget is ér ez a ciklus. Nem a magukat buddhistának vallók, a "hívők" a tuvábbvivői, hanem a megvalósítók. Mivel megvalósítók pontosan ugyan azt a megvilágosodást tapasztalják.
Dogma akkor lenne, ha elhinni kéne állításokat. De nincsenek állítások - legfeljebb állítások cáfolatai. Módszerek vannak, amit bárki kipróbálhat, és megvalósíthatja a megvilágosodást. Konkrétan bármit elhinni a biddhizmusban teljesen ellentétes azzal az elvvel amivel megismerjük a dolgokat (azaz saját tapasztalat). Mind Sákjamuni Buddha mind az azóta élt tanítók kifejezetten hangsúlyozzák, hogy senki se higgyen el semmit csak mert ő mondta- vizsgálják meg. |
| | | | |
|
