 |
Legfrissebb hozzászólások (88971 - 88980)
 | |  | | | | |  | |  | | | saamaan:
Úgy látom, itt alapvetöen mindannyian az alternatívák számának növeléséröl beszélünk, ami elvileg persze hogy jó dolog.
A '68-as chicagoi zendülés szerintem ugyanarról szól, mint a Hair: a vietnámi háború, a rendörállam és Nixon politikája iránti tömeges elégedetlenségröl.
helio*:
"óáá hogy szétcsapott a cuccos hehe blőwee, toljunk már még vaz, szétkapom a fejem röff-hork"
:) Jó a példa! Ez a leírás az illetö korábban elsajátított szerhasználati kultúrájáról szól: aki a "ki lesz a legkészebb?" típusú hozzáállással szocializálódott a tudatmódosításba, annál a szer típusa csupán egy változó marad.
Siphersh:
Akkor nevezzük "materialista démonizálásnak", így egy 2x2-es mátrixba rakva fellelhetö még a "materialista angyalizálás" gondolata (pld.: a pszichedelikumok szebbé/jobbá/okosabbá teszik a használójukat), és az "idealista démonizálás/angyalizálás" (a muszlimok gonoszak / a buddhisták jók).
"A pszichedelikus drogok fogyasztása nem oka, hanem eszköze ennek a változásnak."
Egyetértek. A tudati változásokat praktikusan hozzá lehet kötni szándékos neurofarmakológiai változtatásokhoz is. Ez lehetöséget ad a régi tudati minták ideiglenes destabilizálására, vagyis az újabb módosult tudatállapotok "helyet csinálnak" olyan változások befogadására, amik szokványos tudatállapotban nem jutnának át a stabilizálódott hétköznapi észlelés szüröin. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Amíg csak egy valaki is meg tudja vágni magát vele,
addig rámondják az ollóra hogy: Veszélyes!
Rámondják mindenre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Az Aktuális topikból)
Én nem látok semmit, ami arra mutatna, hogy a pszichedelikus drogok alapjában véve mindenki számára ugyanazt hordoznák.
Szerintem ezeknek a drogoknak a hatása szempontjából az emberek nagyon sokfélék neurálisan. Vannak hasonló emberek, akiknek hasonlóak az élményeik, és vannak olyan emberek, akik számára egészen másként jelenik meg a pszichedelikus élmény. A Gén "materializmusnak" nevezte, én démonizálásnak nevezem azt az elképzelést, ami szerint a drog megváltoztatja az embert. Valójában az ember változtatja meg magát a droggal. Ahogy megváltoztatja magát aki tanul, aki sír, vagy aki templomba jár. A pszichedelikus drogok fogyasztása nem oka, hanem eszköze ennek a változásnak. De szerintem valószínű, hogy sok embernek olyan az agya, hogy azok a pályák, amikre ezek a drogok hatnak, egészen máshogyan és máshoz kötődnek, mint a tipikus pszichedelikus ember esetében. Más neurális reflexek indulnak be, és egészen más lesz az élmény. Pszichés okokból, vagy mittudomén, akár neurális morfológiai okokból.
Nem az az érdekes, hogy mennyire hozzáférhetőek a drogok. Hanem az számít, hogy milyen az aktuális irányultsága a társadalomnak, az embereknek, az emberiségnek. Hogy az irányultság megvalósításában éppen az internetet használja, vagy az LSD-t, vagy a rendszeres meditációt, az már nem lényegi kérdés, és nem hiszem, hogy tudatosan befolyásolható lenne.
De talán van valami igazság is abban, amit a Saamaan mond. Én sokszor csináltam azt, hogy megettem egy gramm gombát, és ráfüveztem. Ez a fajta fogyasztás szerintem az alkohol-fogyasztás helyébe léphetne, ha hozzáférhetőbb és ismertebb volna. Ezt szerintem az is tudja élvezni, aki szórakozásra vágyik, nem pedig transzcendens felismerésre vagy önjobbításra. És sokkal kevésbé káros az egészségre, mint az alkohol, és felpezsdíti a fantáziát, nem pedig kábít, mint az alkohol. Lehet, hogy egy ilyen kulturális változáshoz hozzájárulhatna a legalizálás, és lehet, hogy ez javára válhatna az emberiség lelki egészségének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nemtudom ördögbotról nekem eléggé megoszlanak a tapasztalataim.Egyébként nagyon szeretek ördögbotozni, viszont egyszer shroom-on valahogy nagyon nem akart pörögni az a bot (lehet nem a legdurvább peak kibontakozásnál kellett volna nekiállni :). Lassúnak és lomhának tűnt. Aztán a partnerem elhagyta az egyik hajtót, úgyhogy pihentettem a botozást. Viszont weed-en egyszer sikerült elég érdekes transzállapotot elérni ördögpálca és zene segítségével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg az is eszembe jutott, hogy esetleg valakik már kielégültnek tekintik
a lelki igényeiket, valamilyen vallás gyakorlójanként. Sőt némely vallások kifejezetten ellenzik a szerek használatát. Egyik ismerősöm ecsetelte egyszer hogy mit ír a sámánokról a biblia (gondolom mondanom sem kell hogy a sámánok nem puszipajtásai az általuk definiált istennek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már nem dobok semmit buli után mostanában ált. ugy csináljuk a dolgokat hogy buli utáni napon együt marad a banda és elszorakozunk ezt javasolta is valaki aszem gén de nem biztos és ez bejött meg persze a kaja is fasza. pl ma is most értem haza. elmentünk focizni:) (reggel) az keményvolt jokat röhögtünk egyik haveromat ugy lekönyökölték a szeme kb ugy felszakadt mit a csábi betinek a boxmecsen jót röhögtünk.
szerintem a zöld is jó spuri után. szerintem részben ezért nem vagyok mostanában depis. de azis lehet hogyegy másik haveromnak volt igaza mert ö meg azt mondta azért van a depi mert ritkán csinálom és majd kinövöm lehet kinötem. de azis lehet a kettö együtt.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem lesz őszig megint mónika-show :((((((((((((((((((
Oáááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá
ááááá |
| | | | |
|
