 |
Legfrissebb hozzászólások (88321 - 88330)
 | |  | | | | |  | |  | | | re 144: szerencsére ennél kicsit azért komolyabb dolog egy részecskegyorsító és a segítségével elvégzett kísérletek eredménye is... arról nem is beszélve, hogy atomokat (ahogyan Te írtad) nem lehet gyorsítani elektromágneses térrel, révén hogy az atom kifelé semleges. De részecskéket remekül.
Te azt mondod ("ennyit a gyorsitorol"), azért nem helytálló az ilyen kísérletek eredményének esetleges továbbgondolása, mert "ha elképzeljük hogy a galaxis olyan mint egy atom, akkor ezmegaz"... a felesleges általánosítások és erőltetett párhuzamok nem mélyítik a megismerést, hanem sekélyessé teszik... szóval kár érte.
KriT |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Azért van mert valami olyat szeretnék kifejezni amit nem lehet.
Igazad van.
Úgy érzem viszont a világon sok embernél megszokott,
hogy mára fölöslegessé vált dogmákkal megszorított hitgyakorlat mellett
még jobban eltávolítja magát lSTENtől . . .
Saját magát és istent is ego-ként kezelve a tekintély előtti tiszteletadást
nem csak szeretetben fejezi ki, hanem "Ő nagy , én kicsi vagyok" gondolatformában is,
ami az elkülönültség gondolati aspektusa.
Ez is gátolja az EGYSÉGGEL való egybeolvadást
Istennel azonos lényegűként fel kell fedezzük hogy nem tekintélysértés az azonosulás, mert nincs alá-fölé rendeltség.
(Persze 'szemléletbódból adódóan' számtalanszor megtapasztalható 'virtuális' alárendeltség.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira nem értek hozzá, de az biztos, hogy a kapszulában lévő fekete porban fel lehet fedezni hófehér darabkákat. Egyik-másik az 1 mm átmérőt is eléri. Elég nehéz széttörni őket. Nem hinném, hogy ezek a növény részei, bár ki tudja.
Persze, ezek a lágyzselatin (ha jól tudom a nevet) kapszulák nem bírják a nedvességet.
Lezárt dobozban kell tartani a cuccot, mert a por összeáll belül (olyan lesz, mint egy jófajta csoki :-)). Később betonkeménnyé alakul, és a kapszula is kireped. Ettől még hat azért. :-D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer szedtem szigorlat előtt. Nekem nincs szerencsés alkatom a drogokhoz, így ettől is csak 5-6 órát pörögtem, tanultam meg tornáztam egyszerre, az nagyon jó:). Általában supercapssal szoktam tanulni, ez kivétel volt, a legkeményebb vizsga. De aztán elaludtam így is, és másnap kivoltam... kicsit visszacsapott, de nem olyan vészesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eddig két tutira hatásos receptet emlegettek: salvia+fű, illetve kivonat. Az előbbit kipróbáltam pár hete, gondolván, hogy a zöld majd beindítja, de szintén nem történt semmi, legalábbis a salvia részéről. Nincs szerencsém ezzel a növénnyel... Még a kivonatossal valamikor megpróbálkozom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A magnézium-sztearát, meg a továbbiak csak a piros kapszulát alkotják, nem a benne lévő port. A por csak a növény kivonata. Egyébként egyszer szórakoztam azzal, hogy kivegyem a kapszulából, de a kapszula szétmállott, mert víz érte. Hamar szétmállik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az első mondatnál kicsit leakadtam:) Meditation is not easy, vagy valami hasonló:)
De a szerző életét megkuksizva, meg máshol belepillantva jó lenne ha ezt valaki lefordítaná.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Re Helio 92
Érdekes, ahogy irod, hogy nem lehet próbálkozni megértéssel Isten lényegét illetően, aztán mintha nem vennéd figyelembe amit mondtál, próbálod elmagyarázni, hogy mt étesz istenen. Vagyis mondasz egy dolgot, és ellentétesen cselekszel, és szerintem egy harmadik dologra gondolsz. Nem tudom, hogy ez most azért van, mert ezzel szeretnél valamit kifejezni, vagy csak nem vagy következetes.
Egyébként én is hasonlóan vélekedem, és pont azért idéztem azt a szólást. Úgy gondolom hogy ami Istenben isteni, az a természet feletti lényege, vagyis az, hogy a tetteit nem lehet törvényekhez, szabályokhoz rendelni, mivel Ő az aki a szabályokat hozza. Tehát nem lehet beszorítani logikai ketrecbe, és próbára tenni paradox csapdákkal, mert ha valóban Isten, akkor mindenható, és bármely helyzetből jól jön ki. Ezért tök fölösleges megéteni azt a részét Istennek, ami mindenek felett áll, ezt csak hinni lehet. Ez valahol a lehető leg egyszerűbb dolog, mert abszolút semmi szellemi erőfeszítést nem kíván ( pl ugyanannyi, mint elhinni azt, hogy 1+1=2, mert lehetne akár 1+1=3 és 4 és 5 vagy akármi ez csak egy szabály, és simán fel lehet építeni egy olyan rendszert, ami olyan szabályokra épül, ami nélkülözi az összefüggéseket, sőt, ha ilyent hoznánk létre, és más nem létezne, akkor éppen azt találnánk összefüggéstelennek, amit most összefüggőnek nevezünk, mivel az összefüggés definiciója tapasztalati jellegű ) . Azok számára lehet nehéz, akik göröcsösen ragaszkodnak ahoz, hogy minden egyféle módón, pl kizárólag gondolatokkal értsenek meg, mert az ő figyelmük elsiklik azon dolgok felett, amik mindenféle észjárást mellőznek ( ilyenek vannak ). Pl a pitagoraszék számmisztikájának anno a csődjét jelentette az irracionális számok felfedezése ( alogos ), sokan felhagytak a matematikával közülök, mert nem tudták elképzelni hogy a négyzet átlójának hossza nem írható fel két egész szám hányadosaként ( a rendszer amit kreáltak erre épült, és nem ismerték fel, hogy nem ők diktálják a szabályokat ) . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Liquid Crystal Vision- legnagyobb trippélmény |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | általában az érvekről:
A robotpilóta is logikus; és mit lát a tájból? |
| | | | |
|
