 |
Legfrissebb hozzászólások (87911 - 87920)
 | |  | | | | |  | |  | | | Üdv!
A PF-tekhez jó a 2,5 ös pohár is nem?két decis nem volt, a hármasra meg azt mondják túl nagy.Attól félek, hogy ha lassan szövi be, akkor valami fertőzésnek könnyebb esélye van megtámadni a süteményt.
pisz |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | az ixtalni utazasban Don Juan szembesul azzal a tennyel, hogy minden emberi leny illuzioban el, vagyis nem valodiak. Csupan demonok hatasa alatt elnek, ezert megszunnek fontosnak lenni szamara. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tudom,lehet hogy segitett volna,de ez is talán egy olyan dolog,hogy ugymond "át kell élned" mindent magadban,és ha ez saját erőböl megy akkor biztos hogy hasznosabb,és véglegesebb... szóval nem volt gájdom,de magától(látszólag magától,persze semmi sincs teljesen magától..:))rendeződött,raktározodott minden.. talán az elmének van egy ilyen funkciója,hogy felhasználva a tudatos/tudatalatti ködös információkat az idő múlásával kibontja őket,érthetővé teszi,ha megfogalmazni nem is tudod,a megnyuvgást érzed... sok esetben csak az élményt,és rengeteg gondolatot,vizualitást kellett feldolgoznom,sok álmom ebből adodott.. nagy részük elpárolgott,letisztult,és átadta magát a csodálatos egyszerűségnek.. na de nem is ragozom tovább.. komolyabb pszichedelikumokkal azóta nemigazán próbálkozom,bár a szívás aktívan megmaradt.. néha elkap a vágy,de még birom mert tudom hogy igazából már nincs sok értelme.aztán kitudja még milesz:) a megnyugvást arra értem hogy már nem pörög az agyam mindenféle uj rejtélyen:D jön minden magától.. és ez az ami boldogít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Azt halottam h a fehér ürömöt el is lehet szívni és állítólag olyan hatása van mint a fűnek...
Ez igaz? Ha igen akkor melyik részét kell szívni és mennyit? Remélem tud valaki segíteni mert csakúgy vaktában nem merem kripóbálni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"Ecstasy: the first Christmas you can remember of"
- brought to you by your local dealer
Warning: can cause happines and love in high doses! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.bakonyiadam.hu
ez, hüha.
örültség(?), de nem hülyeség.
de sajnos nem hiszem hogy a server amin van a lap túlterhelödne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor a hang elmúlik, a jelentés megmarad. Mert elmondtam. A hang úgy képes megmaradni, hogy jelentéssé változik az emberekben. Abban az emberben, akinek a hangja, és más emberekben. Megújul, amikor az ember rágondol, és sokasodik, amikor az ember elmondja. Ez a jelentés.
Amikor a levegő nemcsak az orron át távozik, hanem a szájon át is, akkor a hang mintákká tud válni. Ha minták jelennek meg, akkor minták tűnnek el. Születés és halál. Ezt jelenti, ha a levegő a szájon át is távozik, nemcsak az orron át.
Az első minta a 'ma'. Nem történik más, mint hogy a száj kinyílik, és utat enged az életnek és halálnak. Ez a föld, amin járunk, a forrás, amiből iszunk, a múltunk, a jövőnk, a sorsunk. A kontextus, amiben a 'ma' értelme van, az az orron át távozó hang. Az őselem. Ehhez képest jelenti az élet megjelenését az érzékiek síkján. Az őselem megjelenése az érzékiek síkján, vagyis a tápláló és érzékelhető természet.
Az első különbség a mássalhangzók között, hogy a már a szájon át áramló levegővel történik, vagy a magánhangzó szabadítja fel az utat a szájon át.
Az ajkak utat engednek a hangnak, hogy mintává válhasson. Az ajkak a száj szervei közül az első találkozás az étellel. Tapintás. Test érintkezése a testtel. Ez azért van így, mert az ember csak azt eszi meg, aminek jó a tapintása. Amikor azt mondom 'wa', a hang már jelen van, és a szájon át távozik.
A "wa" esetében nem az őselem a kontextus, hanem már az élet, hiszen már a szájon át távozik a hang, amikor a 'wa' megtörténik. És az élet formát ölt az érzékiek síkján.
[...]
Ha a hang nincsen jelen, amikor a mássalhangzó történik, hanem csak utána jelenik meg, a szájon át szabadon távozó levegőben, akkor a minta, a mássalhangzó nem a rezonanciával történik. Hanem a lélegzettel történik, mielőtt megjelenik a hang. Amikor így beszélek, akkor azért beszélek így, mert a okokról beszélek, amikről úgy gondolkodom, hogy alapvetői a jelenvalónak. Persze, valójában nem a valóság okáról beszélek. Mert arról nem lehet beszélni. Hanem absztrakt módon beszélek bizonyos képzeletbeli okokról. Nem azt mondom el, ami megjelenik, hanem azt, ami csak a fejemben van. Csak az tud így beszélni, akinek nem kell hangosan beszélnie. Mert csönd van körülötte, és közel vannak hozzá, akikhez beszél. És tényleg, az ilyen emberek szoktak arról beszélni, ami nincsen jelen, hanem csak a fejükben van. |
| | | | |
|
