 |
Legfrissebb hozzászólások (86931 - 86950)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Azt nevezem józannak, aki tisztában van azzal, hogy mi irányítja legbelül."
Ja, én azt hittem, hogy józanság alatt valami drogfogyasztással kapcsolatos dolgot értesz. Szóval azt mondod, hogy ha valaki nem érzi jól magát úgy, hogy nincsen tisztában azzal, hogy mi irányítja legbelül, akkor miért ne legyen vele tisztába? Hát például azért, hogy jól érezze magát.
"Tehát te azt mondod, hogy minden ember teljesen önállóan és felelősségteljesen, mérlegelve dönt? Azt mondod, hogy az embereknek nem kell felhívni a figyelmét arra, hogy mi folyik körülöttük, mert úgyis önmaguknak megfelelően fognak dönteni? Ezt te sem gondolhatod komolyan."
Nem, ilyesmit nem mondtam. Ezt csak úgy kitaláltad.
Ami a kutatásokat illeti, lehet, hogy sokkutató elfogult, és személyes érdeklődésüknek megfelelően választanak kutatásitémát, de nem tudom, mi köze ennek a konzervatizmushoz vagy ahhoz, hogy deviencia-e a drogfogyasztás. Mindegy, milyen elfogult a kutató,a kutatási eredmény nem lesz konzervatív vagy liberális, és nem fogja azt jelenteni, hogy a drogfogyasztás deviancia vagy nem deviancia. Ezek ugyanis nem tudományos kérdések. Annak például, hogy a marihuána milyen veszélyes, semmi köze a liberalizmushoz vagy a konzervatizmushoz.
Arra a kérdésre meg, hogy miért volna rossz dolog napi egy grammot elszívni, ezek szerint az a válaszod, hogy szerinted mindenki olyan, mint te, és te nem szívesen szívnál el minden nap egy grammot? Oké. Még szerencse, hogy ezt te csak magadra vonatkozólag döntheted el.
Az meg, hogy te milyen emberekkel találkozol, az csak arról mond el valamit, hogy milyen emberek közé jársz. Én ilyen emberekkel nem találkozom, mert jobban megválogatom a társaságomat. Persze, az ember csak részben válogathatja meg, hogy milyen emberekkel találkozik, de ez nem véletlen kérdése, hanem a te múltadon és hajlamaidon múlik. Lehet, hogy vannak, akik a te szemedben nem eléggé értékes emberek, és LSD-znek. De ez önmagában semmit nem mond el arról, hogy jó ötlet-e LSD-zni.
"És mindez elkerülhető lett volna, ha ezek az emberek nem lettek volna magányosak. Ha valaki felhívja rá a figyelmüket: hé, törődünk veled, ne csinálj hülyeséget ember."
Hehe :) Aszondod? És ezt miből gondolod? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | fujj,ez undorító. az oldalról már csak a fehér-kék lobogó hiányzik a link végéről pedig 'hu' helyett 'is'.
T. M.-nep pedig egy sárgacsillag a jutalma! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egy srác amúgy is adott pszichológus által is kezelt "betegségére" rábélyegezik. akkor te mit mondasz neki, mielőt a szájához emeli a papírt?"
Tudvalévő, hogy az LSD megfelelő körülmények között nagyon hasznos pszichoterápiás segédeszköz.
És például bizonyos kényszerbetegségeket bizonyos esetelben terápiás settingen kívül is gyógyít.
LSD treatment in a severe case of compulsive neurosis.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=842
386&dopt=Abstract
Ezért a körülmények ismerete nélkül erre a kérdésre nem lehet válaszolni. Ha éppen én vagyok a pszichológus, aki az LSD-t adta neki, egy terápia részeként, akkor például valószínűleg valami olyasmit mondok neki, hogy dőljön hátra, csukja be a szemét, és lazítson. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, Tetrahíd, hogy miért gondolod, hogy a függés a túléléshez való ragaszkodást jelenti. A függés csak a függés túlélését jelenti. Az embernek mást jelent. Boldogságot, vagy egészséget, vagy élvezetet, vagy megelégedettséget, vagy akármi mást. Miből gondolod, hogy a túléléshez való ragaszkodásról szól?
"ha nem érzed jól magad józanul, akkor nincs értelme nem-józannak lenned? ez miért abszurd? konzervatívnak találod ezt az állítást?"
Nem, nem konzervatív, hanem abszurd. Azt jelenti, hogy nincs értelme jól éreznünk magunkat. Mi ennek az értelme?
"Én nem mondtam, hogy rossz, ha valaki napi 1 g-t eltép. Én azt mondtam, hogy ne álltassuk már magunkat azzal, hogy ez egy teljesen normális és jó dolog."
De nem mondod el, hogy miért ne lenne teljesen normális és jó dolog. Mert nem tudatos? És? Attól még, hogy nem tudatos, miért lenne rossz? Meg egyébként is, micsoda hülyeség azt mondani, hogy "nem azt mondom, hogy rossz, hanem hogy ne áltassuk már magunkat azzal, hogy jó"? Ha szerinted ez az állítás nem abszurd és önellentmondó, akkor tuti nem fogunk itt szót érteni egymással.
A példáddal nem tudom, mire próbálsz rámutatni. Ha valakinek olyan nagyon fontos a dohány-megvonás elkerülése, hogy ez fenntartja a függőségét, akkor miért gondolod, hogy meghozhatod helyette a döntést? A megvonás szenvedését neki kell elszenvednie, így teljesen természetes, hogy ez őrajta múlik. Teljesen abszurd dolog azt magyarázni, hogy mások számára minek milyen fontosnak kellene lenni. Az emberek különbözőek. És mindenki aszerint alakítja a viselkedését, hogy neki mi mennyire fontos. Nem aszerint, hogy neked mi mennyire fontos. Ezt a különbözőséget és különállóságot önmagad és más emberek között meg kellett volna tanulnod, amikor ráeszméltél a világban való létedre, de legkésőbb akkor, amikor felnőtté váltál, és a saját szellemi önállóságod kialakulásával felismerhetted mások szellemi és érzelmi önállóságát.
Konzervatív kutatások alatt nem tudom, mit értesz. A "deviancia" szó jelentése morális jelentés, és semmi köze a tudományossághoz. Nem tudom, hogy lehetne egy kutatás "konzervatív". A konzervativizmus meg ideológiai kérdés, és szintén semmi köze a tudományossághoz. Egy kutatás soha nem hoz morális ítéletet a drogfogyasztás felett. Se pro, se kontra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " De ha úgy használod őket, hogy alapjáratod neked nem jó, akkor nincs értelme. Ezt egyébként a hallucinogének szépen ki is adják (bad trip)."
Ez is totális hülyeség, szerintem. Egyrészt, amikor például alkoholistákat gyógyítottak LSD-vel, nem feltétlen bad trip volt az élményük. Másrészt, amikor egy bad trip eszmélteti rá az embert, hogy valamit nagyon rosszul csinál az életében, és ennek hatására megváltozik, az sem azt jelenti, hogy nem volt értelme a tripnek. Hanem azt jelenti, hogy egy bad tripre volt szüksége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | káucspotétó? :)))
Amúgy én nem számolom, mennyit eszek, de jó sokat, úgyis kipisilem :) Különben is, nehéz fizikai munkát végzek, úgyhogy kell az energia. Mellesleg észre is vettem, hogy amint elkezdtem sok C-vitamint fogyasztani, kevésbé vagyok fáradékonyabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most vettem észre, hogy nem azt mondod, Tetrahíd, hogy ha nem érzed magad jól józanul, akkor nincs értelme józannak lenni, hanem hogy nincs értelme nemjózannak lenni. Egész idáig félreolvastam, mert akkora nagy abszurdumot írsz. Értem, hogy mit írsz, de nem igazolod semmivel ezt az abszurd állításodat. Leírod például, hogy ha valaki napi egy grammot elszív, annak valószínűleg oka van. De nem derül ki, hogy ez miért lenne rossz. Ha jobbá teszi az ember életét a napi egy gramm, akkor nagyon buta dolog lenne nem elszívnia azt az egy grammot. A marihuána gyógynövény is, és teljesen természetes, hogy sokan vannak, akik azért füveznek, mert anélkül nem funkcionálnának jól. Ez nem egy rossz dolog, hanem egy jó dolog. Szerencse, hogy megvan ez a lehetőség, és élni lehet vele. Nem értem, mi rosszat látsz te ebben.
"mert úgy érzed, hogy az amitől függsz segít, sőt szükséges a túlélésedhez. Persze ez faszság, mármint nem szükséges semmi sem."
Vicces, ahogy leírsz két dolgot, ("segít", és "szükséges"), aztán az egyiket tagadod: "nem szükséges", és úgy csinálsz, mintha ezzel a másikat is tagadnád. Ezt hívják csúsztatásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | korong az még létezik? legalább 5 éve nem is hallottam felőle, amit igen bánok, mert mikor lehetett volna, nem akartam bepróbálni, mikor meg már érdekelt volna, teljesen eltünt:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.nol.hu/cikk/414316/
Az Alkotmánybíróság (AB) korábbi döntése alapján nincs lehetőség a kábítószer-fogyasztás dekriminalizációjára, és az elterelést - a büntetés helyett választható gyógykezelés lehetőségét - sem terjeszthetik ki a drogosok jelenleginél szélesebb körére.
A tűcsereprogram munkatársai viszont nem büntethetők - derül ki az igazságügyi tárca Gusztos Péter SZDSZ-es képviselő levelére írott válaszából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valóban nem tudtam, hogy a szociális fogyasztó az azt jelenti, hogy alkalmi. nem nagyon tudom összekapcsolni a két szót. ezek szerint a függő pedig antiszociális fogyasztó, vagy mi? :) mondjuk van benne valami.
najó lehet ezzel csak a saját tudatlanságomat raklámozom, de legalább nem szégyellem ha valamit nem tudok.
akkor örülök,hogy ugyanarról beszélünk (még ha másképp is, sőt annál inkább), mert nem vagyok egyedül a véleményemmel, meg akkor nem én kaptam azt meg, h "ez hülyeség". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok, csak annyit tanácsolnék hogy ne vegyetek "hermész" magokat, mert semmi hatásuk nincs... Még gyomorfájást sem keltenek nemhogy egyebet. Olyan mintha meg sem etted volna őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csokit sem azért eszem, mert valami problémám van, hanem mert maga a csokievés jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a kiegészítést, megnyugtattál.
3704-ből levonom a demagógiát, legömbölyítem a sarkításokat, és értelmezni próbálom a lényeget. annyit hozzátennék, hogy az első hárommal gyakran élek én is (vissza :D), pedig a felsorolt problémák egyike sem gyötör. [szeretem a természetet, bár nem ezért, de a gombát is hamarosan ez előbbiekhez sorolhatom majd. ez mondjuk nem tartozik oda, amit mondani szeretnék ezzel. szóval]
nálam mindez nem 'orvosság' bizonyos problémákra. nem azért használom, h vmi ne legyen rossz, hanem hogy adott esetben a jó mégjobb legyen. én se vagyok egész életemben allright, de nem droggal segítem át magam a problémáimon. jól mondtad - bár nem erre -, ezzel csak eltakarni lehet. És én sem a drog ellen vagyok, sőt. Viszont nagyon nem mindegy, h ki mért használja. Nem beszélhetek senki nevében, csak a sajátomban. Lehet bugyuta metafora(vagy mi) a témához, hogy a színeset még színesebbé teheti, viszont a fekete-fehérből maximum még feketébb és még fehérebb lesz.
nincs sok szebb dolog egy esős szombat délutánnál a barátokkal és kellő mennyiségű papírral. felhőtlenül. mókázva. kipihenten. lágy zenével. minimum 4 normál és egy hevederzárral (ez lehet csak az én paranoiám :D , de így érzem magam biztonságban). távol a civilizációtól (ezt sajna nekem is csak vágy). mindent gondosan elrendezve előtte.
szembeállíthatod a következő impressziókkal: remegve, fáradtan, egyedül, csalódottan, elégedetlenül, kilátástalanul, behallatszó utcazajjal, vagy szomszéd lakásból átszűrődő gyereksírással, melletted levő szobában tanuló és az egészről semmit sem tudó lakótárssal (pl albérlet). így enni akármit.
az utóbbiból nem sok 'szín' lesz az tuti. jójó, persze én is nagyot sarkítottam ezzel, de így érezhetőbb a kontraszt.
szumma: problémamegoldás: józanon a világban. közel problémamentes helyzetben: a biokémia rejtelmeinek megismerése tapasztalati úton :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jogos rTyler. Ezt a beszolast ugy igazabol en sem ertettem.. Es tenyleg kene hozzajuk datum, mert erzesem szerint a legtobbet regebben ehetted (ez sem kotekedes ;}) es hiaba jon vissza 1 regi kerek, legtobbnel csak a logo ugyanaz, a hatas mar mas..
udv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hallo...nem tom pontosan de mintha erre fele olvastam volna,h a korongban pcp és lsd van.és azt szeretném megtudni,h ez igaz-e.mert az egyik haverom fölajánlotta,h ad egy kis korongot,de viszont,ha van benne pcp én ahhoz hozzá nem nyúlok,ugyanis egyszer elfogyasztottam 8miligrammot,és ez életem legrosszabb döntése volt.bár előtte már elég sokat papiroztam és azt modnták nekem,h a pcp hasonló így tehát felkészültnek tartottam magam.de a várt hatás helyett egyszer csak azt vettem észre,h halálfélemem van elkezdtem összevissza csapkodni sikitozni,a haverjaim akik nem álltak semmilyen kábítószer hatása alatt,próbáltak segíteni de akkor fogalmam sem volt,h kik ők és mit akarnak így hát elkezdtem őket is rúgdosni majd kiszaladtam a szobából,utána ki az utcára és futottam mint egy őrült(még szerencs,h külvársoban voltam akkor)nem tudtam kivagyok mit akarok hhovvá megyek miér tparázok csak egyszerűen féltem és dühöngtem.nagyon sok minden kimaradt mert amikor már kezdtem lenyugodni akkor jöttem rá,h a háztól egy nagyon messze lévő buszállomásnál ülök már vagy 3 órája.bár az utóhatások kábé egy napig tartottak,de viszonylag gyorsan kimehetett belőlem.pontosan nem tudom meddig de sztem max négy óráig tarthatott.sokan mondták nkeem,h a pcp milyen jó mert hogy sokkal intezívebb élményket tud nyújtani mitnaz lsd.hát sztem pedig ez már olyan intenzív,h élvezhetetlen.meg lehet,h én basztam el valamit,azét lett ien bad-trippem de én az erowidon olvastam,h normális esetben sem tudsz semmit magadról.amig kinn mászkátam az utcán akármit csinálhattam volna amit később nagyon-nagyon megbánhattam volna.szóvval enniyt a pcpről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ismerősök tapasztalata szerint lehet még a magas hőmérséklettől is. Akkor tapasztaltak ilyet. Szerintem a myc nem tudja hogy kint van vagy bent és tovább akar nőni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | plusz akkor okoz vesekövet,ha káucspotétó vagy s a partikat leszámítva a seggeden meresztesz. akkor lehet nem jó az 1000es C vit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 80?:) whehhehehehe
jah ahhoz hogy 35 évesenmeghalj télleg.
napi 500 ha dohányzol de ha láncdohányos vagy ezer.
ha beteg vagyok 1500 eszem legfeljebb kipisilem. |
| | | | |
|
