 |
Legfrissebb hozzászólások (84461 - 84470)
 | |  | | | | |  | |  | | | | tetra, ettél már mdma-t, vagy ezt csak úgy kiszoptad egy könyvből? Egyébként meg ez az önzéses dolog egy baromság szerintem. Ha tiszta szívből szeretek, nem vagyok képes az önzésre, pont azért, mert a szeretetemből adódóan semmilyen módon nem tudom önmagamnál fontosabbnak megítélni azt a másik embert. Nem kevered te véletlenül a szeretet/szerelem/vágy foglamakat? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | tápoldatod felejtsd el, pára nedves legyen a föld takard le cd tokkal azt annyi néhaz szellőztesd is:) spricceld a vizet rá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Október 20-án és 21-én három előadásból álló előadás-sorozatot tart Feldmár András Budapesten, a Jaffa szervezésében.
Az előadás-sorozat címe:
Több szereplő egy szerzőt keres: a pszichoterápia rejtelmei
Feldmár terápiás történeteteket, eseteket kb. 9-12 esetet fog elmondani, elemezni. A szokásokhoz híven lehetőség lesz kérdéseket feltenni, az egyes témákba jobban belemenni.
Az előadások pontos időpontja:
1. október 20-a, péntek, 16.00-18.00
2. október 21-e, szombat, 11.00-13.00
3. október 21-e, szombat, 16.00-18.00
Helyszín: a Magyar Nemzeti Galéria előadóterme, B épület
Jegyárak: 2500 Ft előadásonként vagy 6500 Ft a három előadásra
Jegyek vásárolhatók a kiadóban: 1134 Bp, Gogol u. 16 vagy rendelhetők emailen az info@jaffa.hu címen, telefonon a 887 4840 és faxon a 887 4869-es számon!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csao!
Reg irtam mar :) Dobtam egy fel holdat. Mar regebb ota megvolt, de a nehezebb idokra tartogattam ;)) De ez nem az a sotetebb lila volt, hanem ilyen buzi szine volt :D Vilagosabb meg "szemcssebb". Ha't bazeg ilyet mar reg ereztem :D Be vtam rugva, de ez a fel olyan szinten kijozanitott 20percen belul es szetvagott, mint me'g 0,5 sose.. HUHH XD Naggyonkemeny volt, reg ettem mar ilyen "fincsit" ;)) nah, ennyi, ezt meg kellett osztanom a nagykozonseggel :)
piisz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra ezt bővebben is kifejthetnéd.
Szerintem a szeretet nem önzés, hanem TEzés. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gusto már lett tesztelve:P odabaszott jok ezek az indicák:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: persze, azt tudom mi a szeretet.azthiszem mdman kivül semmin -tehát laza hétköznapokOn sem:)- jött le jobban mi az, hogy szeretet.
akaratlagosan nem lehet szeretni.ha valamit akarok, akkor azt azért akarom mert nincs.ha szeretek akkor én teljes vagyok és téged szeretlek.nem akarok tőled semmit, ahogy az erich fromm is a megmondója :)
Tehát a szeretet ott kezdődik, hogy magam teszem teljes körré, O betüvé.Ha O betu vagyok, kerek és teljes akkor nekem nem kell már kérnem tőled, nem kell használnom már téged csak úgy lehetek veled, hogy semmit nem akarok csak esetleg segiteni Neked.Amiben te szeretnéd, amiben te akarod.Ebből következik, hogy először magunkat kell megszeretnünk.
Egyertelmü azonban, hogy akaratlagosan nem lehet szeretni (pedig néha jó lenne :)).Csak úgy lehet szeretni, hogy valahogy megnyíllok ennek az érzésnek és beengedem magamba.Az a kérdésem tehát, hogy milyen modszerek, technikák, bármik vannak arra, hogy meg tudj nyilni a szeretetnek.Úgyérzem ez olyasvalami, ami folytonosan jelenlévő: tehát ha akarod épp nem látod, hisz akarod.akkor zársz.ha megnyilsz, beengeded, mert ő nem kérdez, ő bemegy mindenhová :).
Biztos van erre valami technika, de szerintem maga az egovesztés is egyfajta szeretettel kell, hogy járjon.Hiszen megszünik az önzés.És az önzés az egyetlen akadálya a szeretetnek.
Mi a véleményetek?A kapcsolataitokhoz kell a szeretet?Kell ez a fajta teljes szeretet?Vagy igy lenne teljes, de enélkül is funkcionál, mig dualista szinten a dualisztikus szeretet van többségben.Enélkül is lehet tanitó jellegü egy kapcsolat?Vagy csak szimplán: mennyire müködhet ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az idei virágok elég érdekesek lettek, nincs stone hatás testileg szinte semmi... egyébként pedig mindent jól megnézel magadnak... hagy ne részletezzem :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
A 30 cm es nagysághoz milyen átmérő tartozik? mármint adag szempontjából
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én nem értem a kérdést sry :D (vad? ^o) ) |
| | | | |
|
