 | 
Legfrissebb hozzászólások (83971 - 83980)
 |  |  | | | | |  |  |  | | | jajaja. csak hát nem igazán értettétek amit írtam. nem a szereket genderizáltam. nem írom le még egyszer. akinek a.d.d.-je van és nem tud normálisan végigolvasni egy 5 mondatnál hosszabb szöveget az ne reagáljon rá. akkor már inkább igyon. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Hűha.
Lehet, hogy erről beszélt a Gyurcsány a Viziszilveszterrel.
Hajrá Magyarország! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | hmm, talán azokéba, akik kételkednek istenben :) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | titok: szerencsés.. ehhh :) én meg a buktamatyi. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | meta: Nem hiszem, hogy a vegyületeket gender-specifikusan kéne kezelni, ez majdhogynem antropomorfizáció. Nem hiszem, hogy egy szernek neme lenne (jó kivéve a füvet, ahol a nőivarú virágot kell elszívni). Ez ugyanolyan leegyszerűsétís és mesterséges felosztás, mint a legális-illegális kategóriák. Persze a legtöbb ember szereti a világot apró darabokra szedni és kategorizálni. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | .
LSD + antihisztamin(zyrtec) = ???
A válaszokat előre is kösz!
. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Egyébként szerintem nem csak a szer típusa az egyetlen ok. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Psylocin = 4-Hydroxy-N,N-Dimethyltryptamine |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Azt hiszem itt már kicsit elbeszélünk egymás mellett. Természetesen semmilyen termodinamikai törvény nem állít semmit egy olyan világról, ami kívül áll a lényegénél fogva teljesen materialista felfogású tudomány hatásterületén. Másrészt, még ha materiális szemmel nézzük is a világot, akkor is -ha az univerzum jövőjére vonatkozólag következtetéseket szeretnénk levonni- azzal az előfeltételezéssel kell élnünk, hogy az univerzum egy zárt, magára hagyott rendszer. A teremtőelméletek, meg midenféle spirituális filozófiák általában elvetik ezt a prekoncepciót.
Nem véletlen, hogy nem szoktak igazán komolyan foglalkozni azzal a kérdéssel, hogy fog kinézni az univerzum 50 milliárd év múlva(A tudomány jelenlegi állása szerint, ha nem lesz Nagy Reccs, akkor egy rakás kihűlt fekete törpecsillag, csend, hideg és halál... de ki tudhatja mi is az univerzm egyáltalán)
Az viszont, hogy milyen kicsi esély van arrra, hogy itt lehetünk -és mégis-, egy nagyon érdekes kérdés! (Szóljatok, ha nagyon zavaró az OFF) Megdöbbentette ugyanis anno az emberiséget a tény, mikor nyilvánvalóvá vált, hogy az általunk ismert, életnek nevezett dologhoz gyakorlatilag finomhangolva vannak az univerzum állandói. Egyesek a megoldást az antropikus elvben látják, ami kimondja, hogy egy olyan világot, amiben az állandók nem megfelelők az élethez, meg se tudnánk figyelni, tehát hogy is várhatnánk, hogy mások legyenek ezek az állandók. Azt hiszem elég jól lefesti a fizikusok/csillagászok tanácstalanságát a tény, hogy ilyen elveket találnak ki:) |
| |  |  |  |

|