 |
Legfrissebb hozzászólások (82661 - 82670)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Choose Life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, choose washing machines, cars, compact disc players and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol, and dental insurance. Choose fixed interest mortage repayments. Choose a starter home. Choose your friends. Choose leisurewear and matching luggage. Choose a three-piece suite on hire purchase in a range of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who the fuck you are on a Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing, spirit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose rotting away at the end of it all, pishing your last in a miserable home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked up brats you spawned to replace yourself.
Choose your future.
Choose life."
John Hodge - Trainspotting
Ennyi :)
Amugy ezt a szoveget mi ihlette?
Mert meg regen, a win95-os lemezemen, volt egy video, vminek a reklamja es abban a csavo ugyan ilyen szoveget mondott, choose your life, coose your car, stb.
Mi ez a szoveg es melyik volt elobb? vagy volt ezek elott vmi mas? :D
Amugy szerintem ez a "choose your..." f@szsag, szart sem er (egyetertek a "Choose your future." elotti mondattal)
Ez tipikusan az atlag ember valasza arra, h mit szeretne elerni az eletben...sok penz, jo allas, nagy haz, jo kocsi, szep feleseg/ferj, gyerekek, stb.
Ez cel az eletben? Aki ezeket eleri, az nyugodt szivvel mondana, h boldogan hal meg? Folmaszott a szamarletra tetejere, de mit fog latni, ha visszanez? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ööö akkor miért írják azt, hogy "közepes hatás: 1-2,5 gramm,"??? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen magokat használsz slippy? Ha rozs akkor mindennap rázd fel 3 szor. Vagy pedig forditsd fejjel lefelé. Ha teljesen megállt a fejlődésbe a micélium hálozat akkor valószinűleg a hőmérséklet miatt vagy ki száradt nagyon a táptalaj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Keddig eláll ha jól meglett száritva sőt 2 évig befőtes üvegbe is eláll csak ne tartsd sokáig zacskoba inkább vmi mást keress neki. Telitabi 1g cubensis semmit nem ér minimum 3g a hatásos adag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm az infot, vettem is, hamarosan beszámoló!
Amúgy a pillreporton is láttam, hogy jók a vélemények. Remélem nem szívom meg megint. Nem hiányzik a múltkori, nagyon letett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örök vadászmezőkön...
vad vagy vadász vagy?
Meghalsz vagy ölsz az életér'?
Már mind-egy, a küzdelem alábbhagy;
a hős mezőlakó nyugodni tér.
S csak nyom marad, mit a láb hagy,
annak ki újra-múlni fél.
Örök vadászmezőkön...
egy főnix bontja szárnyát,
körbe ős tüzet lehell,
lüktető erekből felhőbe párát,
ha mindennek égni kell,
hűsítse eső egy éjjszakán át.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | monkey akkor ez nem most vt, a feher micus tma, hanem tobb mint 3 eve nem? ;} mert nem mind1 :) legalabb is nekem most nem :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tiltsuk be az érzéseket a gondolatokat, a tetteket, az egót, a testet, a játékot, a magányt, a társadalmat!!!
és akkor nem lesz se szenvedés se szenvedés általi boldogság, se nemszenvedés általi "megvilágosodás"...
úgy hiszem, hogy a vino is meg a gén is ugyanannak a fonálféregnek -bár inkább örvényféregnek hívnám- a két végét húzza.
a nemszenvedés nem a szenvedés elkerülése, tudatosítása a "boldogságnak"
hanem a szenvedés fel nem ismerése.
ha már küzdened kell, tudatoznod, játszanod, stb. a szenvedés ellen akkor ugyanott vagy, mint az aki szenved és utána boldog lesz.
hiszen az egyik elkerülni kívánja a szenvedést és ezen szenved, a másik meg szenvedni akar, és azon szenved...
az nem szenved, aki nem veszi észre.
én a magam részéről mindig csak akkor szenvedek, amikor mások mondják, hogy szenvedek.
pl. "felszabadítanak"...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
Ezek a bipolárok (jó-rossz, sötét-világos, fekete-fehér, szenvedés-boldogság, büntetés-jutalmazás, derü-ború stb.) csak egyfajta fogalomrendszer metaforái a lét jelenségeit vázolni próbáló sokféle fogalomrendszeri metafora közül. Néha lehet velük megfelelöen szemléltetni, néha meg nem. Attól, hogy a kedvenc könyved tele van ilyenekkel, ezek csak a jelenségek kéthalmazos leegyszerüsítései. Ha nagyon hozzászoksz egy fogalomrendszer szüröjéhez, akkor megtanulod ideig-óráig automatikusan a tudatalattidba tolni az annak ellentmondó anomáliákat. Ezzel elveszed magadtól a lehetöséget az alternatív értelmezésekre, amik esetleg egy adott helyzetben hasznosabbak lehetnek, mint a begyakorolt értelmezési sémáid. Persze ez szintén szociomátrix kérdése, hiszen mindenki a körülötte levök szüröin keresztüli infót kapja folyamatosan (a módosult tudatállapotokban ideiglenesen van lehetöség másra is).
Nekem úgy tünik, hogy ha valakinek igénye van szenvedni, akkor az inkább egy belúpolás/disszonanciaoldás. Pld. valaki sokat szenvedett korábban, és pesszimistán inkább "elébemegy", minthogy váratlanul érje a szenvedés. Esetleg megpróbálja összemosni a kijavítatlan hibái következményeiként történö szenvedést a szándékosan elöidézett szenvedéssel. Esetleg a sok korábbi szenvedéssel "megszokta" ezt az énképet és a hozzá tartozó szociális szerepjátékokat. Esetleg a családi, nemzeti, vallási vagy egyéb kultúrértékrendje hangsúlyozza ki a szenvedést erényként.
A Bence remekül mondta, hogy egy fonálféreg is tud szenvedni. A szenvedés elérése nem bizonyítja a szándékosságot (=tudatosságot?); a szenvedés sikeres elkerülése viszont annál inkább. |
| | | | |
|
