 |
Legfrissebb hozzászólások (82571 - 82590)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nekem ugy remlik, h nem valasztott a vegen 1ik kozul sem.
Vegig arrol beszelt, h mindig az utolso es a kovetkezo is az utolso, stb.
Es a film vegen nem derul ki, h vegul leszokott vagy sem, Spudnak lerak 1 kis lovet es a tobbivel lelep.
Majd megnezem meg1X es kiderul, mit mond a vegen :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | """ Ugyanannyit tud ! """" Rákészülésen, dózon ; beállítottságon, tolerancián, múlik az egéssssssz....... ((((((set/setting)))))))
[boccs csak ííí....] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | milyen közeget? csak simán biorozs, vagyis legalábbis valami ilyesmire emléxem...
a trágyafőzés elmarad számomra... nemlehetne valahogyan máshogyan megcsinálni, trágya nélkül? muszály sterilizálni a trágyát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wháháháhahaahaa
te izé vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metametta:
"én ilyennek látom asztjóvan.vaze."
jómondod wazze
(i."e".: Véleményeinket megegyezönek találom.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudja valaki, aki ismeri valamennyire a magyar drogtörvényeket. Ezek legálisak Magyarországon? http://www.herbalsmokeshop.com/
(rmélem ezzel még nem szegtem meg a szabályzatot) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jójó.
de előbb még befut az epizod2
-az agyamba-
azt redigest reader
aztán
most előre megkérdezem minstrel:
a dose...
finom volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az e-prime szerint nem lenne szabad azt mondani, hogy "piros az ég", hanem csak azt, hogy "pirosnak látom az eget"
e-prime is f*/Ng oldskool.
say what you have to say.
do not worry about any programs.
just feel yourself as a human being.
-
no diamonds for the eye,
but
many for the energy.
tank up and jump!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De attól mi még eldönthetjük, elfogadjuk-e, vagy sem!
ja.de az kit érdekel?
ki az a MI?
mármint te meg a baráti köröd, akit kényszerítesz?
én ilyennek látom asztjóvan.vaze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne hari, vagy ami jólesik nargi,
de szerinted ez nem gáz?
:DDDD
most akkó féljen minden mexikóba kivándorolt magyar?
és ha a daath olasó-közönségének ez min 1 %?
az már legalább olyan releváns data, mint az
amiből az amerikai híszerzés ilyet csinált, mint amit te belinkeltél....
má bocs, de
mediocratis aurea!!!
meg má nemá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szvla délután 5-kor 130 darab tricorol, garafarmos. hatás: semmi, illetve érdekes gondolatok, de ezek nekem amugy is vannak. Most jön a hawai-i rózsa az talán többet tud :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Potyer:
Igen; a lényeg pont ez a zárójelbe rakott "(részemről)" szó.
Bármiröl eldöntheted, hogy elfogadod-e vagy sem, így mások szubjektív élményeiröl is. De akkor ezt már a saját szubjektív élményeid, benyomásaid alapján teszed. Azt viszont lehetetlen megtudnod teljes bizonyossággal, hogy valaki más milyennek látja az eget.
Az e-prime szerint nem lenne szabad azt mondani, hogy "piros az ég", hanem csak azt, hogy "pirosnak látom az eget". Az elsöt lehet cáfolni (konszenzusban is és spektrumanalízissel is), a másodikat nem lehet cáfolni, csak a saját szubjektív élményedet ("én meg kéknek látom az eget") lehet hozzáadni.
Viszont ha sokan mondják neked, hogy ök pirosnak látják az eget, akkor elöbb-utóbb joggal kezdhetsz el gyanakodni, hogy meg akarnak tréfálni, vagy álmodod az egész jelenetet, vagy egy számodra ismeretlen ritka légköri jelenség tanúja vagy, vagy valaki a te italodba dobott bélyeget :)
Nekem már többször volt ilyenem, hogy 2 napot láttam (ébren, papír nélkül). Az egyik "halo"-jelenség volt (fénytörés jeges ködfelhön), a másik valami a dupla-ablaküveggel meg esetleg a szememmel. Kár, hogy ilyenkor a racionális elme megpróbálja megmagyarázni a jelenséget. A másodiknál viszont ezt sikerült lekapcsolni és leginkább tetszett, hogy 2 napot látok: tényleg, miért ne, jól néznek ki ketten is, legalább nem kell a Tatooine-ra utazni ilyet látni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De attól mi még eldönthetjük, elfogadjuk-e, vagy sem! Ha valaki azt mondha nekem, hogy az ég piros, azt fogom gondolni, hogy ez valótlan (részemről) mondani pedig azt fogom, hogy bepapirozott az ipse. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi
Neklem van még fél zsák vermi igaz vannak benne nylon cafatok de nekem nem volt probléma vele.(találtam jobb közeget) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újragondolva úgy vélem, hogy a "kétségbe vonás" nem a legpontosabb kifejezés, mert "technikailag" tényleg kétségbe vonható bármi (például az élményt mesélö egyén szavahihetösége). Tulajdonképpen én arra az ellenörzési folyamatra gondoltam, aminek a végeredménye egy megbizonyosodás lehet (valaminek az "igazságáról"/"hamisságáról"). Ilyen végeredményhez tehát a szubjektív élmények esetében nem lehet bizonyossággal elérni. Újrafogalmazva:
"A szubjektív élmények nem bizonyíthatóak/cáfolhatóak". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HOPAX:
a PCP-s fű melyik években volt "menő" ?
Hogy lehet felismerni ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, a szubjektív élmény leírásánál/értelmezésénél/magyarázásánál már sok egyéb kognitív, pszichológiai, szociális, kultúr- stb. faktor is belejátszik.
A verbális beszámolók gyüjtésénél pld. alapból figyelembe kell venni a felejtést, öncenzúrát, a szándékos félrevezetés lehetöségét, az elvárásoknak megfelelö válaszokat, egyes élmények "elmondhatatlan" jellegét és a hézagok kipótlását a leglogikusabb magyarázatokkal (konfabuláció). A "legtisztább" élménybeszámolók megpróbálnak értelmezés, magyarázat és spekuláció nélküliek lenni.
Szerintem az e-prime nyelv figyelmes használata sokat segíthet. Tehát ha nem úgy mondom, hogy "hideg van", hanem hogy "fázom". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer:
A TÁ-kurzusomban össze van szedve sok különbözö technika és "best practice" úgy, hogy órarend formában, idözítve lehessen végigcsinálni. Lehetöség van egy webes álomnapló vezetésére, az abból kigyüjtött álomjellista bövítésére, valamint a saját gyakorlatok elvégzésének és az elörehaladásnak (TÁ-k gyakorisága, álomfelidézés, stb.) a követésére. Ha odaér a prodzsekt, majd keresek hozzá béta-tesztelöket.
Potyer:
Igen, ez a kb. 3 órás idököz müxik, illetve a kb. másfelek is. Ha minden megébredésnél csak ránézel az órára és egy pillanat múlva visszaalszol, azzal pár éjszaka alatt felmérheted a ciklusod hosszát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes gondolatmenet. Én a saját tapasztalataimat tudom csak megosztani. A lényeg, hogy minden embernek, vagy legalábbis a legtöbbnek van egy belső, biologiai órája. Bárki kipróbálhatja, hogy például fogad egy haverjával, hogyha óra nélkül fel tud kelni reggel 6 órakor, és felhívja, akkor lóg egy egyessel :) Ilyenkor van ami motiváljon, ezért nem is alszunk vissza, valamint pár percel 6 előtt fel fogunk ébredni. Nálam többször is bejött, csak nem ilyen fogadással. Ami pedig az alvásciklusokat illeti, 3-6-9 órákat érdemes aludni, ha tudja az ember, hogy sok egymást követő kész nap áll előtte. Próbáltam, működik. Mindig kipihentnek éreztem magam, és fáradt sem voltam. ( 7-8 napon keresztül ) |
| | | | |
|
