 |
Legfrissebb hozzászólások (79041 - 79050)
 | |  | | | | |  | |  | | | alphagirl: ezt a stílust én nem tartom kevésbé pszichedelikus-közösség rombolónak, mint tetrahídét... Pont ezért nem is vagyok hajlandó leereszkedni erre a szintre. Már ami a személyes sértegetéseidet illeti. Nem vagyok persze olyan sérülékeny, mint a Siphersh, hogy lelépjek ilyenek miatt a fórumról, ha ebben reménykedsz.
Egyébként meg remélem nem fog Magyarországon is elterjedni az a mentalitás, hogy a kulturális áltolerancia nevében ne vegyünk tudomást azokról a súlyosságokról, amik az arab országokban történnek, sőt, meg se merjük említeni azokat ugyanúgy, ahogyan a hortobágyi 40 éves szatyrot cipelő nőről beszélünk. Ugyanis ha nem vetted volna észre, én nem hasonlítgattam, hogy jaj a jurópában milyen jó és a sötét arabföldön meg milyen rossz. Nem félek én fikázni a jurópát sem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Igen, van egy büszkeség bennünk, tétékásokban(te tétékán végeztél?). Az, hogy bölcsész, az egy pejoratív jelző, általában persze viccből. Tétékásnak lenni viszont olyan, mint azt mondani: vannak hibáim tudom, de csak én vagyok az evolúció csúcsa, és nem a bölcsész :D
Komolyabban: Sajna a kvantumelmélméletről nem sokat tudok, pláne nem erről a Penrose-Hawking-Susskind meg hasonlók által képviselt modern irányról. Mostanában az EPR paradoxonról olvastam. Le vagyok ragadva ott. Azt se tudom ép ésszel felfogni.
A sugárzásról: a légkör meg a föld mágneses mezeje felfogják a napból érkező ártalmas részecskéket, meg a kozmikus háttérsugárzást, de valami kicsi mégiscsak átjut, és a természetes eredetű sugárterhelés egy jelentős részéért felelnek együtt(nemtom a kettő milyen arányban van, de tulajdonképp ehhez se értek nagyon). Ami nagyon valószínű, hogy a mesterséges eredetű sugárterhelésnek gyakorlatilag nulla százaléka származik atombombákból, pláne most, hogy vagy harminc éve nem volt légköri atomrobbantás. Esetleg a szegényített urán-fejek... Ha nem hiszel az amcsiknak, hogy nem ártanak, vegyél geiger-számlálót(http://href.hu/x/2b3m) :D
Áhh, megint sikerült olyan dolgokról hablatyolnom, amikhez nem értek. Nembaj, amibe nem vok biztos, azon ez látszik nagyon. Meg a többibe is bele szabad kötni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csakúgy nagyon sok mega atom sok zárójelben.
voltál te ezeknek az embereknek az otthonában?
van aról elképzelésed, hogy mi van a csador alatt?
nem mondom, hogy a legjobban csinálják,
de hogyan merészelsz valótlanul "feltörekedett gazdag proletár, aki eljut arábiába" szintű ótvarságokat terjeszteni .
utálatos.
baze.
magyaroszágon meg minden 40 feletti nőnek hiányos a fogsora, bazi nagy szatyrot cipel, és igazából a hortobágyon van valami.
EZTET ÍRTAD.
ÉÉÉÉRTED.
BAZMEG
BAZMEG
BAZMEG. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile, a jelenleg tasznál dolgozó ceu-n végzett vallástudós, az egyiptomi koptokra szakosodva egy hét egyiptomi látogatás után ilyet ír:
"Nők: jó muszlim szokás szerint a nőkre szülőgépként tekintenek, a fiatal férfiaknak össze kell gyűjteniük kb. 6 ezer eurót, mielőtt házasodni akarnak, ezt letétbe kell helyezniük a nő szüleinél arra az esetre, ha elválnának - ebből tartja el akkor a család az elvált asszonyt, aki ezek után már senkinek sem kell. A házasság előfeltétele ugyanis a szüzesség, amit az esküvő előtt az anyós állapít meg úgy, hogy bekukkant a menye puncijába... Ha a nő nem szűz, akkor jobb esetben megverik, rosszabb esetben megölik, de mindenképpen elűzik a családból. A férfi korlátlan úr a felesége felett, meghatározhatja például, hogy az 50 fokos melegben fekete csadorban és bakancsban és napszemüvegben járjon az utcán, ahol persze kis távolságból követi a kényelmesen farmerban-pólóban és bézbólsapkában parádézó férjét. Kulturális tolerancia ide vagy oda, ez gusztustalan."
1.
van egy ismerősöm khan al saboun nevű cég vezetője, siíta fekete csadorban jár éjjel-nappal -mint ahogy a dédanyja is.
-nem jött át, hogy neki az rossz lenne.
te odaviszed a függetlenségi nyilatkozat által diktált iszonyatos ocsmányságodat amit szabadságjognak mersz nevezni és lefikázol valamit amiről kibaszottul nincs fogalmad hiába tanultad egyetemen, pusztán azt szeretnéd, hogy el legyél ismerve mint pszeudo-szabadságharcos.
BASZDKI. TAPIOSS A FÜLEMRE.
-holnap jobban kibontom a gondolatot, napok óta érlelődik, h le merjem írni, mivel tudom, hogy előjössz úgyis valami cs-kategóriás balseggel és idézel tőle.
de csakazértis.
3. még jó, hogy végre mertél ottan álmodni. ottan engednek álmodni.
(eszküzé moá. de én a magam észéről ilyen vagyok.punktum) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | javítom magam.
most akkor miért írják mindenhol, h prehisztorius
~5000-6000 éves lelet...~
-tegnap úgy olvastam, hogy 50,000 éves vagy 60,000 éves)
amikor a bibliai naptár szt
5767-et írunk?
de most télleg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én először írok könyvet.
ez egy szerelemből szinglistává lett ember pár napja,
aki ír egy akadémikusat,
és aztán eltűnik.
az akadémikus írása pont a maga tudományos szcénában való résztvételéről szól,
pontosabban az azt modellezi.
a lényeg röviden, bár minden nicken minden hozzászólásom eről szól.
tudatlény lesz, aki tökéletes és képes lesz befoltozni az evolúció által ütött lyukakat.
aki ehhez hozzá tud szólni vagy érdeklődik, az keressen meg.
úgy tervezem, hogy hosszú regény esz, online elérhetőséggel, fejezetneként 21 dolláros megtekintési lehetősséggel.
társszerzők,
meg tudat-service-boyok és girlik jelentkézését várom
a köv címre.
metametta@gmail.com. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hú álommanó.
harmadikra írtam és elsőre értettem a tétékásat,
dehát az csodálatos!
-de biztos mozog bennem egy ilyen, h bár, lehülyetétékásozna valaki... :D-
majdan válaszolj.
kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na meg a természetes szeretetigényből fakadó szociál-fetisizmus, mint a tudomány inhibitorainak lázadása. és még a kacsamájas szendvics is :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és áljen a futurisztius nonizmus.
nargilének válasz. |
| | | | |
|
