 |
Legfrissebb hozzászólások (77701 - 77750)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Iorek szerint nem elszívták, megették. Bár úgy is tekintélyes. Talán heten együtt? :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Na adok mégis ötletet... a napokban olvastam, hogy egy kínai egyetemen Shanghaiban távirányítható galambokat csináltak, egy chipet ültettek az agyukba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na adok mégis ötletet... a napokban olvastam, hogy egy kínai egyetemen Shanghaiban távirányítható galambokat csináltak, egy chipet ültettek az agyukba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://iratok.freeweb.hu/tudomany/szutoris/SZUT2C.HTM
Ez az ismertető kb a 20.század első évtizedeiben készülhetett a drogokról, vagy még korábban.
Van benne egy érdekes rész, ahol leírja, hogy :
"A mi a hasis hatását illeti, e tekintetben lovag VINCENTI KÁROLY személyes tapasztalataira támaszkodom, a ki egy előadásban ismertette. VINCENTI hosszú ideig a keleten tartózkodván, maga is olyan hét tagból álló társaságnak tagja volt, a mely a hasis mérsékletes élvezetének hódolt. A legnagyobb adag, a mit bevettek, 2030 grammnyi volt. "
Aztán folytatódik a leírás, miszerint a lovag teljesen szétesett, de én csodálkozom: normális dolog 20-30 gr hasist elszívni? Nem baromi-iszonyú-állati sok az? A hosszútávú hatásokról kb. ugyanazt írja, mint amivel az első jointos szívókat ilyesztgetik:
"A ki e végzetes élvezetnek hódol, azt külseje rögtön elárulja. Az arab a hasissal élőt "száraz agyú"-nak nevezi; jellemző ismertető jelei a következők: tagjai soványak, arcza sápadt, mosolya bárgyú, a tekintete merev és bágyadt, az ajkak görcsösen befelé fordulók. Hogy az ily élvezet romboló hatású, az a mondottakból önként értetődik; számtalan ember esik neki áldozatul, de azért a hasis népszerűsége folyton terjed s következményei is mind borzasztóbbak. Így pl. Szumatrában és Jávában igen gyakoriak a hasis őrültjei, a kik ez állapotban borzasztó vérengzést szoktak véghezvinni. Minthogy az amonfutók [!] így nevezik a hasis őrültjeit az emberek életét veszélyeztetik s ennélfogva közveszélyes egyének, szabad őket megölni. Jávában rendesen különös szerkezetű hálóval fogják el őket. 1904. október havában történt, hogy Atjeh-ben ily amonfutók egy európai klubba rontottak és 13 embert meggyilkoltak. "
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem daböl megérkezik az majd szóval szúúúszáá...:)
a koncentrátum nem tud megromlani(vagy ha igen akkor is sok idő lehet)de lehet ez is olyan mint a romlott gyümi..minnél rohadtabb annál viccesebb:D Nah elvagyok már megint.
Szóval ha kézhez kapod a kis packod és be lesz tesztelve a blue lotus 15x kivonatos turpisság,akkor mindeképpen meséld el nekem,hogy mennyire igaz a fáma róla:)
Jah bocs a Sally D.-ís hülye kérdés miatt:D
Egyébként köszi Thurk a fehér betűs választ:D
http://www.salvia.tvn.hu-n tényleg ott van csak azt a részt pont nem olvastam el mert addigra az a sok zöld betű meghozta az étvágyam az illatos reeferkóhoz.:P
Óvakodjatok a zöld betűktől!:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hopp, meg is találtam, csak nem k-val kellett volna beírni, hanem c-vel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek mennyire járható út az, ahogy az indiánok fogyasztották a kokaleveleket, hogy van egy-két bokor a kertben, és néha, ha szükségét érzi a kert tulajdonosa, elrágcsál pár levelelet frissítőül?
Úgy tudom, a kokain eléggé addiktív, vagy nem? Vagy csak töményen, por formában az?
A neten még képet sem találtam élő növényről, de lehet, h. csak láma vagyok.
Tud valaki vhol magyar nyelvű infót kokalevélről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Csáó Don Juan!
Kössz az infót, azt hiszem inkább a psilocybe-t vagy a lizergacidot
próbálom ki, biztos ami biztos, ha meg tudom oldani a vásárlását.
Ha nem akkor marad a jó öreg mariska szerecsendióval meg alkohollal megspécizve:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érett trágya kell. Minnél öregebb annál jobb bizonyos hátárokon belül. A lényeg hogy ne nagyon tartalmazzon bogarakat. Kv zacc nem fontos bele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megvallom a tegnapi hozzászólásodat nem teljesen fogtam fel, hogy ki szűr meg mit, meg mi is a kérdés... :-) Odáig eljutottam, hogy tekintélyre mindenkinek szüksége van, azzal azthiszem egyetértek, vagy inkább azt mondom, hogy persze mindenkinek megvannak a maga példaképei, akikre próbál hasonlítani. Mondjuk lehet, hogy valaki annyira eredeti akar lenni, hogy mindent maga akar kitalálni, de ő megszívja, mert az okos a más hibájából tanul... :-)
A ma reggeli adag (durva ember vagy különben, 7:53-kor túl vagy a reggeli futáson... :-)), már érthetőbb egy kicsit, csak szerintem a válasz is-is. Szóval a társadalom proaktív tagja lehet bárki, akár elvonult, akár benne élő. Persze aki elvonult, annak azért kell valami nyomot hagynia maga után, mert különben csak egy farkasember, aki, visszament az erdőbe, és ott is maradt. Persze rengeteg nagy ember volt már, aki nyíltan kerülte az emberek társaságát.
Ezt a spirituális fejlődés, meg ösztönök, meg szerelem, meg az ember alap valója, meg minden, ezt én máshogy látom szerintem. Szóval az én szótáramban az érzéseket nem lehet fel-nem vállalni, vagy leuralni, meg ilyenek, azok megjelennek mindenkiben, gurumuruban is, meg übermenschben is egyaránt. Talán aki nem találkozik emberekkel, abban kevés emberi érzés termelődik, de ennyi. Szóval előbb van az akció, a mozgás, hogy ki milyen társaságot választ magának, és aztén jön az érzés, vagy az ösztön. Azthiszem, hogy mondjuk egy pap, aki hitelesen vállalja a szüzességi fogadalmat, valószínűleg tényleg nem érdeklődik a női nem iránt, valószínűleg klinikailag aszexuális. Ő éppenhogy felvállalja magát, azzal, hogy nem illeszkedik be a nőfaló társadalomba. Sőt, ilyen ember még szerelembe is eshet, házasságot is köthet egy hozzá hasonló nővel, legalábbis hallottam ilyenről, sőt, a régi népi kultúrában ennek a jelenségnek neve is van, Józsefházasságnak hívják. Egyszerű parasztemberek, akiktől senki az ég világon nem várja el, hogy ne érjenek egymáshoz, együtt élnek le egy fél életet, és mégse. Persze az ilyenek többnyire szentembereknek tekintetnek, és tudnak trükköket művelni általában. Durva.
Naszóval azthiszem, hogy a spirituális fejlődés az mindenképpen a társadalomba befelé viszi az embert, nem tudom máshogy értelmezni, ez az egész magától értetődő, vagy mi... Aki fejlett az szolgál, ösztönöket kiélni stb. egy állat is tud, ahhoz nem kell embernek lenni. Ellenben szolgálni végtelenféleképpen lehet, ezért lehet mindenkinek más útja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, akkor mégegyszer. :)
Május 6-án Bécsben Infected Mushroom koncert lesz, jó lenne egy kisbuszt szervezni, már van 3 ember aki jönne.
Jelentkezők? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm válaszod.
egy dolog még érdekelne.a trágyát kell komposztálni vagy valamilyen formában érlelni amíg felhasználod?vagy fogja az ember és ahogy kijön a lóból úgy már keverhetjük is be a kv zaccal és szalmával? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | babylon dem thief my herb dem thief my herb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyébként bocs, ha nem voltam teljesen érthető, de szerintem pontosan azt akartam mondani az egybegyűltekenek amit te is Vino |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a köröm alatt maradt gyantát azért el lehet távolítani és a bőrödet is le lehet alaposan sikálni, de persze még eccerűbb, ha húz az ember egy gumikettyűt az operáció előtt
szerintem sokkal nagyobb veszélyt jelent a ruházaton, illetve a táskákon (kocsi belsejében) maradt akár igen apró szennyeződések
ruhát persze lehet tisztát venni, de a táskákat például már igen nehéz tökéletesen megtakarítani
máshol nem tudom hol maradhat "benned" nyom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Funky: 5x 10x salviat, 10x caleat, meg 15x blue lotust.. :) persze nem mind az enyém s persze azóta sem jött se csomag se válasz... nem azt akarom mondani h ne rendeljetek mert én is többször rendeltem s pár napon belül megjött de most úgylátszik szívnom kell egy ideig :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visszamentem ma a folytatásos lányregényembe, a minusz 13. emeletre, aholis a folyosón találkoztam a zombimmal, már egész jól nézett ki, csak kicsit volt kék-zöld foltos a szeme alatt.
Aztán jött egy hattyú, aki tele volt a tollazat alatt férgekkel, mintha ették volna a kukacok, de amúgy nagyon jól nézett ki, hófehér tollak, meg minden, csak a toll alatt a bőr alá fészkelt kukactelep volt kicsit gusztustalan. Mintha beköpték volna a legyek. Szedegettük róla a kukacokat, próbáltam kitisztítani a sebeket, amiket a férgek rágtak, és azon tűnődtem, hogy milyen jó lenne egyszerűen levágni a tollakat, és rovarirtóba mártani a madarat. Végül megúszta a meztelenkedést, inkább minden tollat egyenként felemeltem, és odaspréztem a rovarirtót a toll tövére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hétvégén azt olvastam az aktuális tévéújság gasztronómia rovatában, hogy az étkezési bab enyhén euforizáló hatású.
Sztem mindenki dugjon egy-egy babot az orrába, és érezze jól magát!!!
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaaaa. de a kérdésem nem a jungi alapsémára vonatkozott ...
ez a cikk különben is eléggé... bocs... gagyi...
"My name is Jonathan, and I am an introvert."
nyamm... pfff...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja nem írtam oda a "kontroll-példát":
(tehát van az alább vázolt társadalomban proaktívan résztvevő arc, aki úgy próbál kijutni a nagy seggberúgás-körből vagy mittoménmiből, hogy habár résztvesz a közösségben, igenis/nemis üzemmódban ad visszacsatolásokat annak -vagy mi...)
és akkor van móngyuk egy hindi gurumuru, vagy inkább legyen aszexuális mohamedán próféta/nő - a nemek mindkét esetben mindegyek - aki azt vállalja fel, hogy éldegél elvonultan és ragyogtatja magának az elméjét, esetleg írogat, vagy kapálgat, vagy mosogat. de kizárja eleve az ösztönállatiság mindenkiben élő csírájának fává növését magában. tehát nem proaktív közösségileg. ő meg így kapcsolja le magát a seggberúgás-láncról.
melyik megengedhetőbb, miért? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Iorek nagyra becsüli az égi pásztorlánykát.
10-szeres kivonattal szerencsésen elkapva vizipipából egy tömésre 3-5 perc maximálisan intenzív, kiestem a világból, ha álltam, elesek jellegű nagyon intenzív, szinte elviselhetetlen hallucináció jön.
Fontos a hőmérséklet, nagyon forrónak kell lennie, a lángban benne égjen, hogy kijöjjön a salvinorin. Ha ez megvan, akkor viszont már sima levéllel is sikerült.
Ha egészen biztosra akarsz menni, tegyél be a szádba (hogy mennyit, arra ott a szakirodalom, van olyan, hogy túl sok) és tartsd ott 20 percig. Akkor ugyanebből kb. 20 perc, félóra - Iorek ezt nem merte kipróbálni.
A "kicsit furcsa" meg "nyomja a fejem" két dolgot jelenthet: vagy nem érted el a küszöbdózist, vagy nem hat rád. Amikor hat, az nagyon határozottan nem "talán valami van, mintha furcsán érezném magam", hanem elsodor a tornádó jellegű élmény.
Hrrrm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | reggeli futás közben tovább gondoltam a kérdésemet -ebben besegített egí réti saspár -pontosítom:
szal olyasmi, hogy ha eljutsz egy spiituális szintre - mindegy, hogy entheogén szerek, vagy meditáció, vagy különféle egyéb agyborotvák - tudomány, családozás, olvasgatás, buszfetisizmus, bélyeggyűjtés, tudatos életmód, akármi izzék - segítségével, hogy simán el bírod képzelni, hogy emberfeletti emberként szuperálj:
úgy értem, hogy az ösztönlényt teljes mértékben képes vagy leuralni és vegytiszta tudattal irányítani a lényedet.
megteheted-e ezt úgy, hogy a társadalom proaktív tagja vagy - szereped van közösségekeben, legyen az bármilyen - vagy pedig csak akkor teheted meg, ha elvonultan élsz?
tehát hogy visszatérjek a bard/mese dologhoz:
ha egy közösségben teszed ezt akkor nárcisz vagy?
akkor is nárcisz vagy-e ha elszeparáltan?
vagy fordítva.
eccerű példa:
mongyúk arcnak beüt az egyik legösztönösebb emberi létélmény: a szerelem. ő nem felvállaja azonban ezt az érzést, hiszen "übermensch" lényege - vagy úgyis mondhatom, hogy a rajta uralkodó szuperegója, vagy mittomémmi - azt gyártatja le vele, hogy az ösztön megélését el kell felejteni. tehát azt mondja a szerelme alanyának, hogy ne kötődjenek, hanem létezzenek szabadon, gyártsanak le maguknak tökéletes életeket egymástól külön és azzal kötődjenek, hogy az életek a különálló gyártási folyamataikban is tökéletesek... a gyártási folyamat közben bármi lehet: egyszerűbb, kevésbé animális érzésre alapozó kapcsolatok, stb...
nem tom mennyire érthető/eccerű ez a példa, de sztem ilyesmi sok van manapság.
na szal az a kérdésem, hogy ez a magatartás mit indukál, és megengedhető-e?
tehát leuralhatja-e az ember az alap valóját "büntetések" nélkül?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen a Salvia kis dózisok esetén majdnem olyan, mint a fű.
Szép nagy slukkot kell belőle szívni, amennyi csak belefér a tüdődbe. Egy slukktól kell beállni, úgy az igazi:) Siphersh szerint nem is lehet sok kicsitől.
Ha ez sem megy, marad a szorzóemelés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És azt hogy lehet kimutatni, hogy valaki mekkora idióta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :DD anyád ezt aztán leírtam. Szóval olyan mint ha z-t szívtam volna plusz még egy érzés ami fáradtá tesz.De semmi halu:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én most vettem 5x kivonatot és már a felét elszívogattam.nemtudom kicsit furcsán vagyok azt annyi.pipába szívom amúgy.Meg kicsit mint ami a zöldnél van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CSáo
Nem nwem éri meg. Akkor inkább vegyél fél g 25 szöröset. Ha a legjobbat akarod akkor meg vegyél mondjuk 2-3 g gombát ( vagy 1 hofit). Bár nem tudom, hogy mit jelent nálad a legjobb kifejezés.
Mert mindegyik más érzés kicsit ( vágod, alma és körte gyümölcs gyümölcs mégis más ízű) :)
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
1g 5x salvia kivonat megér 2500ft-ot, egy próbára? Vagy tud valaki olyat ami jobb, inkább biztosabb. Mert ha ezt szerecsendióra átszámítom akkor 1 hónapig látom a fejemben a zenét és 2 hónapot alszok kb. :D
Irjon valaki aki okosabb nálam és tudja mi a legjobb az összes közül, mert nem akarok próbálgatni. Elöre is köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaj, csak most olvastam vissza. Gundul: mi Garafarmot vettünk, és mint mondtam kb 450 magot fejenként. a hatást nem kell újra leírnom, de szerintem (mondjuk nincs még tapasztalatom kisebb dózissal) elképzelhető, hogy kisebb LSA tartalmúak mint más márkák... habár nemtom, ez tényleg elég személy-szervezet függő, h kire mennyire hat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mahadeva: mostmár tudom ki nyúlja le előlem a Tesco-ból a hajnit. :D
nem írtam legutóbb óta, de most megemlítem, h nagyon jó kis tripünk volt haverral 400-4500 magot daráltunk le és gyakorlatilag (a kezdeti enyhe izomfájdalomtól és lassulástól ami természetes eltekintve) hibátlan este volt. :)
fraktáloktól kezdve tényleg mindent láttam. a zenét, az este hangulatát (persze ezt leírni nem nagyon lehet) meg úgy mindenfélét. :)
másnap sem iagzán volt semmi bajunk, habár mivel rendszeresen sportolunk mindektten valszeg ez inkább ennek köszönhető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 70 mag nem sok bár a dózis mindenkinél más. Hogy a személyiséged megváltozhat e az csak rajtad mulik hogy hogyan éled meg a dolgokat, hogyan dolgozod fel azokat.
Bennem elindított azér dolgokat az első alkalom után (ami bizony már nem ma volt), hogy megváltoztam e? hát asszem meg pozítiv és negatív irányba egyaránt.
Ja egyébként a Garafarmos magokkal kapcsolatban mi a véleményetek, tapasztalatotok (mee mostanság najon olcso)
és nekem nem is igazán adta azt amit vártam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A magas páratartalmon nevelt növénynek nagyobb a hatóanyagtartalma!
idézem:"magas páratartalom előnye, hogy a növények intenzívebben, nagyobbra nőnek, az álandó klimaviszonyok miatt kevésbé hajlamosak levélhullatásra, magasabb a hatóanyag tartalmuk, védelmet élveznek rovarkártevők ellen."
de olvasd el bővebben az egészet a http://salvia.tvn.hu/-n, a termesztésnél le van írva minden! :)
üdv:Thurk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tök jól néz ki ez a kókuszrost. Nagyon szívja a vizet (főleg vermikulittal) és kevés is elég belőle. Kíváncsi leszek rá, hogy bejön-e a casing.
Egyébként végre sikerült (harmadszori próbálkozásra) barnarizst kolonizálnom. A kulcs szerintem az volt, hogy tyvek szellőzőt barkácsoltam a befőttes tetejére. Egy kicsit az elején még nem vettem le az alufóliát erről a szellőzőről, de később amint levettem, azonnal beindult a micélium. Sámán szerint nem kell oxidzsén a micinek, de már sok helyen olvastam, hogy ha cserélődik a levegő akkor gyorsabban nő a mici is. Ergo több esélye van a gombinak mint a riválisainak.
Én ezt eddig csak alátámasztani tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem titkolhatja a BRFK a térfigyelő kamerákat
MTI
2007. 03. 28., 15:27
Némileg módosította a Legfelsőbb Bíróság a BRFK felülvizsgálati kérelme nyomán a Fővárosi Bíróság korábbi jogerős ítéletét. Így például a térfigyelő kamerákra vonatkozó terveket nem kell kiadnia a rendőrségnek, de az LB megerősítette, a BRFK-nak meg kell mondania, hogy pontosan hol vannak kamerák.
http://index.hu/politika/belfold/budapest/brfjs783892/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmm...
érdekes...
nem is azért linkoltam be a hamvasot, mert neked akartam tetszelegni, hanem, mert szépen mesélt a témáról. mint, ahogy a nagy andrás is, és scmidt józsef is és dali is.
a másik, hogy néha ám jó analizálgatni óságos szavakat, neveket, mert sokat mondanak, úgy, ahogy vannak.
tekintélyre pedig pedig mindenkinek szüksége van.
milyen szép szó.
tekintetesség.
te kint éj...
mélytekintet...
stb...
kérdés mire használja.
ez megint az, amit már leírtam, meg még millióan leírtak másképp, csak én tegnap... másképp:
hogy folyassa az energiát -hozzá-, beleadva saját lényét - magán, a tekintetén keresztül, vagy pusztán a táplálkozzon mások tekintetéből...?
és ha folyatja az energiát van-e joga szűrőként létezni?
gondolok itt arra, hogy ha istennek -vagy az állandó és megszűntethetetlen boldogság (avagy tökéletes hordozót kereső intelligencia -) lénynek igaza van, és az emberek néha képesek az igazát belátni, de indulataik vannak, amelyek nem feltétlenül belőlük származnak (néha ilyen a harag is pl.) akkor az ember megszűrheti-e ezt, szublimálhatja, öblítheti-e stb...
vagy annyi csupán a megengedett, hogy csillapodott üzemmódban adja tovább "értékelésre" a közös léjerbe?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem egészen. Én úgy értettem, hogy az ember(b)en marad a nyom, mert azt elég nehéz levakarni, mivel a bőr beissza, köröm alatt marad stb...de mondom nem adok tippeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igaz, hogy nem kell, de sokkal élvezetesebb pszichedelikus szerekkel... :-) Mondjuk ha nem pszichedelizálok talán sose veszem észre, hogy mennyire el vagyok szállva... :-)
Egyébként pl. a Hamvas idézettel kétszeresen mellétrafáltál, egyrészt mert nem nagyon szoktam olvasni, nem vagyok nagy rajongója, bár elismerem, hogy poén dolgokat ir, pl. Bor filozófiája, de amúgy nem ismerem annyira. Másik meg eleve általába jobb szeretem bárkinek a személyes gondolatait hallgatni... Úgy érzem, hogy az sokkal több... Persze ez is csak egy szűrő, mint ahogy az is egy szűrő, hogyha valakinek meg tekintélyre van szüksége... hehe... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit/miket rendeltél te 100 dolcsiért?
A postás bácsi már a buddhista kolostorban csücsül és locsolja a fejét,hogy kinőjön a haja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek van összefüggés a salvia salvinorin-A hatóanyagtartalmának mértéke és a páratartalom+hőmérséklet között?
Pl.:Magas páratartalom,+meleg=több salvinorin?vagy pont fordítva:Pvagy semmi összefüggés nincs..?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De úgy látom, hogy ehhez nem kell pszichedelizálni...
Személyes tapasztalatom inkább az, hogy megnyílok az emberek felé az utazásaimat követően. Megnyílok az érzéseik, az indulataik, a gondolataik felé.
Más dolog, ha ők - az alaptudatállapotuk soksoksok oltása miatt - esetnként szándékosan - önbizonyítás végett - vagy csak egy mások által betáplált software-t futtatva magukon félreértelmezik, nem fogadják be a lényemet.
Asszem ezért kezdtem a válaszaimat tegnap idézetekkel neked.
Hogy ne én beszéljek, hanem nálam elfogadottabb arcok.
De nehéz az iskolatáska. :)
pussz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na elfelejtettem a lényeget.
A bódulat angolul ugye úgy van, hogy "numb" - ami egyfajta érzéketlenséget jelent. Nem fogjuk a külső jeleket... Hiába beszél hozzánk a másik, nem értjük, vagy nem halljuk stb. Ez lehet úgy is, hogy mondjuk valaki merevrészeg, és nem érti. De ott az agyműködés csak szimplán leállt. A másik eset az amikor valaki nem a másikat hallja, hanem a saját gondolatait. Hiába beszél hozzá a másik, ő folyamatosan valami teljesen mást ért rajta. Vagy már az első félmondatnál elkalandozik a gondolata, és nem figyel a befejezésre. Ez pszichedelikus szereknél extrém módon felerősödhet. És bár az illetőnek zakatol, az agya, folyamatosan a legkülönbőzőbb legmagasztosabb legérdekesebb dolgokon gondolkozik, de valójában fogalma sincs, hogy az a másik ember mit próbál közölni vele... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tagadom, hogy megrészegülök néha a saját ötleteimtől, de azért azt visszautasítom, hogy pontatlanságokkal akarnám igazolni az elképzeléseimet. Igazából ez az egész nárcizmus dolog nekem azért volt fontos, mert maga a gondolatmenet innen indult ki, olvastam valamit, beugrott valami, osszekapcsoltam valamit, elindult egy gondolatmenet, felfigyeltem egy mintára, magamra ismertem, elkeztdem kommunikálni róla stb. stb.
Ezért is írtam, hogy szerintem a lényeg ugyanaz. Mégha Nárzisszosz kapta is a nevét a bódulat görög nevéről a narkéről, akkor is ugyanarról van szó.
Engem viszont ógörög szavak jelentésének boncolgatásán kívül is az érdekel, hogy mi is az a bódulat? Miért pejoratív? Mert ha egy pszichedelikus szer kivált egy állapotot, ami kivülről csak úgy jelenik meg, hogy a delikvens mered maga elé, és nem csinál semmit, nem tudja lekommunikálni, hogy mi történik vele, sőt talán nem is akarja, az a külső személő számára úgy jöhet le, hogy ez kivonta magát a forgalomból. És ez rám is jellemző dolog, szerek nélkül is egyébként... De viszont az embernek néha szüksége van a magába fordulásra, ezért is megfelelő keretek között a pszichedelizálás, vagy az elvonulás hasznos lehet, és nem csak "nárcizmus".
Egyébként én is mindig úgy éreztem a pszichedelikus szerek használata után, hogy nem elbódultam, hanem magasabb éberségi szintre kerültem, de ezt a környezetem nem érzékelte, sőt a hozzám legközelebb levő emberek éppenhogy azt érzékelték, hogy távolodok el tőlük. Ez valós folyamat, a befelé fordulás és a kifele fordulás közötti megbomlott egyensúlyt mutatja, jobban érdekeltek a saját gondolataim mint más emberek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | látod...
ez is nárcizmus -nem bántani akarlak titeket, mesével, hanem felhívni a figyelmeteket valamire:
kitaláltok valamit, és a saját ötletetek mámorában a potantatlanságotokat, sőt azt - az amúgy nagyon jó témaindító - hypotézisetek igazolására használjátok...
ez is bódító narkotikum.
erről szól az a sok-sok idézet amiket itten alább belinkeltem.
az igazán pszichedelikus szerekre nem jellemző amúgy a narce állapota. így pl. a legutóbb általam használt yagé -ayahuasca- nagyon elmozdított valamerre, amit persze csak mostanában, késleltetve kezdek érezni.
inkább kioldotta a kövé meredő részeit az agyfőistenemnek. :)
pár napja egy ismerős mondta ezt, hogy nemtommá kik a test-szerveket istennek látják.
tovább gondoltam: akkor az agy köztük a főisten.
:)
vele kell a legjobban lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valszeg neked van igazad, de ez viszont szerintem nem változtat a lényegen. Tehát a wikipedia alapján:
http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissus_%28mythology%29
"Narcissism is named after Narcissus, and both derive from the Greek word narke "numb" from which we also get the word narcotic. Thus for the Greeks Narcissus stood for vanity, callousness and insensitivity, as he was emotionally numb to the entreaties of those who fell in love with his beauty. Narcissus died because he could only love his image at the expense of himself."
Szóval az alaptő a narke, és onnan jön a Nárcisszosz is, meg a narkotikum.
Egyébként a történet folytatása is ide csatol vissza, mert a nárcisz virág, amivé Nárcisszosz változott, bódító hatású, és bár tudtommal nem pszichedelikus, mégis van mitológiai összefüggés, mert Persephoné éppen egy nárciszt akart felszedni magának, amikor Hádész elragadta az alvilágba, és az Eleusziszi misztériumok pedig pont eköré a monda köré szerveződtek, melyek pedig feltehetően pszichedelikus szerhasználatot foglaltak magukba.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyusz, nyusz, hol a nyuszicipőm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard,
még tegnap ezt akartam kérdezni, csak megette a aok munka a kérdést, hogy honnan veszed, hogy a Narkisszosz, az az a narkózis "töve" ?
Akkor lehet ez így - őszintén szólva nem találtam etimológiát sehol, úgyhogy saját agyalás - ha úgy vesszük, hogy Narkisszosz a Nar folyóban nézegette magát és ezért a neve Narkisszosz - bár toldalékilag helytelen, "latintalan" lenne így a neve - és ebből lett a narce ( megmeredni ) ige...
Nálam valahogy fordítva van, úgy hinném, hogy a Narkisszosz nevű hős neve beszédes, és elregéli az életét...
Vagy?
Ha nem így van, és azt megmutizod, akkor bocsánatot kérek a gunyoros-vicces, csípőből dobott tegnapi első válaszomért. |
| | | | |
|
