 |
Legfrissebb hozzászólások (77221 - 77230)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sziasztok!
Mostanság a sok teendő miatt, na meg sok egyébb személyes dolog és probléma miatt nem élek kábítószerekkel kicsit több ideje mint a megszokott szünett és nem is nagyon van kedvem "visszaállni" a jól megszokott kerékvágásba.
Namármost...ugye mint tudjuk Magyarországon élünk és ide az igazi drogrobbanás csak a 90-es évekbe vagy véleményem szerint inkább most az én fiatal generációmat(17 múltam) érinti.
Szerintem a kábítószerezés nagyon jó dolog, de valahogy mégsem való az én generációmnak, el sem tudjátok képzelni(nemtudom hogy itt ki hány éves...csak találgatok), hogy hogy használják sokan azt amit szerintem nem így kéne mert rengeteg problémát okoz a túl felelőtlen használat.Ott kezdődik hogy most már télleg ciki nem drogozni, ezt azt hiszem bátran állíthatom , miután én amikor bejelentettem hogy most nincs kedvem szívni és a dohányzást örökre abbahagyom mert szeretnék egészségesen élni, a legtöbb "drogos" cikinek tartotta, igazából meg kicsit irigyeltek :/ nemtudom...
Azért írom ezeket le, hogy aki itt nagyon a legalizálás mellet politizál az elötte csináljon tervet , hogy hogy fogja elmagyarázni a 13 éves srácoknak hogy na azért ne szívjál minden nap még akkorsem ha eleinte tök jó mindennap szívni ...
peace... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Mivel van itt pár új ember, néhány dolgot nem ártana ISMÉT tisztázni: nincs értelme arról beszélni, hogy egy tabletta "hullámzós", "szétcsapós", "beszélgetős", "táncolós" stb. Ezeket a tényezőket a set/setting alakítja ki (pl. hogy mennyire akarsz táncolni, vagy hogy mit és mennyit ettél aznap). Aminek van értelme:
- hogy néz ki a tabletta pontosan
- volt-e az MDMA-hoz hasonlító hatása (lásd ecstasy anyagismertető és FAQ), mennyire tűnt erősnek
- volt-e valamilyen kellemetlen mellékhatása, különös tekintettel a hányásra és/vagy végtag zsibbadásra
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Hy!
Arra lennék kiváncsi, hogy annál aki gyakrabban szív egyedül gyorsabban alakul(t) ki skizofrénia(már ha kialakul) mint aki inkább társaságban.
Tud erről vki vmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rózsaszín cseresznyés elég fasza volt... 2-t dobtam, kicsit hullámos, de nekem nagyon bejött meg a többieknek is akik dobták |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | grat psy! :) nekem ma volt az elso szuretem a tragyas taptalajon. az egyik gomba 49g volt :D ez a sajat eddigi rekordom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kenaz:
Ott van a földön, csak igen nehéz megtalálni. Általában csak az öszi esök után jönnek ki a termötestek, és csak az elsö fagyokig tartanak. A termöhely pedig többféle is lehet - lovak és trágya közelében, alacsony pázsiton, zsombékokban, stb. Ha nem értesz hozzá, akkor minden kis barna gombát könnyen Psilocybenak látsz - vannak hasonló, mérgezö fajok is, amikkel a laikusok összetéveszthetik. Ráadásul a semilanceata színe a nedvességtartalom szerint változó, csontsárgától sötétbarnáig. Szóval nem egyszerü a dolog. A cubensis termesztés sem egyszerü, de az legalább egész évben elöállítható.
A hatóanyagtartalom nagyobb, de nem többszörösen. 1 gramm szárított P.semilanceata már csinálja rendesen a kozmikus müsort, de akár már fél gramm is érezhetö. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Funky fun Füvi:
Ja ja, repesek az örömtöl... privi.daath.hu ;O
Bár az ilyen típusú "beszerzés" persze nem ellentétes az irányelvekkel, és talán tényleg lehetne több közösség-témájú topic is, de ez végsö soron a hozzászólókon múlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello all!
a tegnapi ,,akcióm" 120 maggal kezdődött, de mivel egy fejbelövés szerű fejfájáson kívül nem sok jutott, még 120at lenyomtam a torkomon.elég szar volt!olyan szarok a magok:száraz mindegyik,alig rágható, és ha sikerült megrágni blöeeee...vmi savanyú féle pocsék íz..még a nyálam is kihült mire lenyeltem!onnan kezdve minden kimaradt nekem...aztán elaludtam, és olyanokat álmodtam, amihez az éggatta világon semmi közöm!reggel meg elég furcsán ébredtem:egyedül éreztem magam, pedig nem voltam egyedül..máskor inkább kivonatozok.vki írjon, hogy hogyan a leghatásosabb kivonatot csinálni belőle.kössze |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Pont az a jó a demokráciában, hogy nem muszáj az összes képviselöt lefizetni - csak a többségüket :)
A szavazópolgárok többsége számára a drogkérdés fontossága vélhetöen eltörpül a megélhetést befolyásoló témák (gáz-villany, gyógyszer, nyugdíj stb.) vagy az alapvetö párthüség mellett. Így aztán drogellenes képviselök kerülnek a parlamentbe - droghasználók szavazataival.
Szerintem az egymást erösítö trendek többek között ezek lesznek:
- Az illegális drogokat valaha kipróbáló fiatal korosztály tagjainak összlétszáma folyamatosan nö, és ha többséggé talán nem is, de kritikus tömeggé fog válni: nekik már nem lehet beadni azt a "minden kábítószer öl, butít és nyomorba dönt" tanmesét, ami alapján a jelenlegi soha-ki-nem-próbáló és drogosokat nem ismerö többség kriminalizálva tartaná a drogokat. A kritikus tömegbe beletartoznak azok is, akik ugyan nem próbáltak drogokat személyesen, de személyes kapcsolatban vannak drogosokkal és tapasztalják mások alkalmi, mérsékletes droghasználatának fenntarthatóságát.
- Az orvosi célú felhasználás engedélyezése egyre elterjedtebb lesz. Egyrészt mert ez egy alapvetöen humánus dolog - amit eleve tévedés volt ennyire tiltani - másrészt mert e kivételezés mögött ott van az állami kontroll/tiltás ellenzésének általános ideológiája: jól esik legalább 1 engedményt adni/kapni, a totalitarizmus érzését kerülendö.
- A legális drogipar látja az óriási keresletet és rászáll erre a felosztatlan, államilag tabuvá nyilvánított, milliárdos piacra. A cigarettagyáraknak nem áll sokból a dohány mellett kannabiszt is belekeverni a szmóking mixbe. Nekik készre megvan az egész gépezet: a növénytermesztöktöl a gyártáson és terjesztésen át a marketingig. Nem a lakótelepen nagy szaktudással termesztgetö kiscsávókból lesznek a legális milliomosok. Gyüjteni sem nekünk kell; majd Philip Morrisék lefizetik a képviselöket, ha itt lesz az ideje.
- A drogellenes háború szakmabelijeit (bünüldözés, prevenció, elterelés, kezelés, moralizálás) folyamatosan meg kell gyözni arról, hogy a dekriminalizáció esetén sem veszítik el az állásaikat. A bünbakkeresés helyett majd szépen átszervezödnek az egyéb, a drogproblémánál fontosabb társadalmi, szociális és egészségügyi feladatok végzésére. |
| | | | |
|
