 |
Legfrissebb hozzászólások (57121 - 57130)
 | |  | | | | |  | |  | | | természetesen saját tapasztalatok alapján írtam, s ez csupán az én véleményem. mindenesetre azért azt ajánlanám Orionnak hogy gondolkozzon el, valyon szer nélkül nem ugyanolyan könnyen megoldható lett volna az adott párkapcsolati probléma? először szerintem érdemes tiszta fejjel gondolkozni! utána jöhetnek a pszichedelikumok;)
sajnos az ismeretségemben volt olyan ember aki egy időben igen sokat ekizett és gyakran bizonygatta hogy ő is bölcsebb lesz tőle / sok érzelmi kérdést könyebben megold vele, de mindeközben szörnyeb kiégett és nem ő ezt nem vette észre, szerintem ez egy igenis reális veszély főleg ha erre használja valaki a szert, csak erre akartam felhívni a figyelmet hogy azért nemárt vigyázni vele + a fennálló problémát először tiszta fejjel átgondolni!
a végszó pedig legyen ez az idézet amin pont megakadt a szemem odafönn miközben ezt beírtam:
"A helyes döntés kulcsa a tapasztalat, a tapasztalat forrásai pedig többnyire a rossz döntések.
Robert Lovett" ;)
na písz
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | citromlé a legjobb tisztításra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a mexikói hajnalkát még el tudom képzelni, hogy érett magogat terem, de hogy a törperózsa??? talán pár év múlva amikor már rendszeres lesz a negyvenfokos kánikula |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | blahhh_:
Ha saját korábbi tapasztalatod alapján állítod ezt - mert TÉGED kifejezetten érzelmileg összezavart az ekizés - akkor mondd azt. De ettöl függetlenül másoknak - pld. Orionnak - sikerülhet a dolog. Jelen esetben a te helyedben én inkább arra lennék kíváncsi, hogy ö vajon hogyan csinálta?
Ha viszont te magad nem próbáltad ezt, akkor nincs mit véleményezned.
(A mások általi és/vagy sikeres használat után meg már amúgy sincs mit.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyetértek teletabival, szerintem az ecstasy érzelmileg kifejezetten összezavar, párkapcsolati probléma megoldásához használni határozottan hülyeségnek tartom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester köszi a tippet, megpróbálom az agar-modszert. Egyébként csak azért próbálkozok ezzel, mert a bécsi szigoritás óta nem tudok spórát spórát szerezni, és ez maradt utolsó reményként... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeva Kertész!
Szerinted tiszta Colombian Gold( Brazilian seed Company) meddig virágzik? 16-20 hét reális nem?
Ha érdekel dobok képet a mailedre:)
Más: Akkor miért gyártanak 400-as trafót ha elmegy a hatszázas trafójával is? OK hogy működik vele de csak van valami trükk a dologban.Többet fogyaszt esetleg vagy valami hasonló?
UVB kiegészítő világításról mi a véleményed? Olasz spanok használják eredménnyel a virágzás bizonyos szakaszában.
Még valami: vertikális vagy horizontális felfüggesztés a jobb véleményed szerint?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A lámpás témához annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a 600-as trafó nem okoz semmilyen látható kárt a 400-as izzóban (robbanásról meg ilyenekről szó sincs).
A nádas kontra nemnádas témához meg annyit, hogy eredményesen termeszteni bárhol lehet (az egyik kedvencem a hawaii lakosság megoldása az amerikai megfigyelő helikopterekre - fa tetején, vödörben), ha a növény igényeit megfelelően kielégítjük. A kérdés maximum az lehetne, hogy adott mennyiségű befektetett munkával milyen hozamot tekintsünk optimálisnak, de ezt meg úgyis nagyjából az egyéni értékrend dönti el, kár vitatkozni rajta. FloBert módszere szerintem igenis megszívlelendő, Verza' Ruderalis Indica-ja talán kevésbé, maximum a Bükkben élők számára (de oda is inkább egy Matanuska Tundra).
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Ez így is van, de szerintem hatékonyabb lenne, ha az aktuális tájékozatlan blogokra válaszolgatás helyett proaktívan, saját tájékozott blogot is vezetnének az ebbe energiát fektetök. Az legalább koherensebben összegyüjtené az érveket, amik jelen esetben többfelé szétforgácsolódnak. Ha nem, akkor csupán a sok gagyiság között navigáló tömeg után szaladgálás lesz a dologból.
A másik, hogy pld. a Konzervatóriumos blogger (a tülevelü hagiofallosz) "marhaságnak" titulálja és kiltiltással fenyegeti a sajátjával ellenvéleményen lévöket. Az ilyen önkényességet én már elvböl bojkottálnám (ami persze tudom, kontraproduktív). De ahogy ott is láthatod, onnan is csak a még gagyibb színvonalú blogra van link, semmi értelmesre. Úgyhogy a tömeg most a még gagyibb blogra lett terelve legelészni. Szerintem ez nem egy jó tájékoztatási modell így. |
| | | | |
|
