 |
Legfrissebb hozzászólások (29991 - 30000)
 | |  | | | | |  | |  | | | hanuara, köszi! az ezerarcú hősről már hallottam korábban, igaz, akkor valahogy elmerült a több ezer elolvasni vágyott könyv között... de egy ilyen ajánló után már nem késlekedhettem és megrendeltem végül. a másik könyvről még nem hallottam, de titkon feljegyeztem egy cetlire.
hogy kicsit folytassam a témát, megosztok veletek egy gondolatmenetet, ami a következő egyszerű és tömör kérdésre épül:
Magányos szabadság vagy közös rabszolgaság?
mint írtam, roppant mód érdekel a különböző tradíciók közötti szemléletkülönbség. azért állítom most szembe a buddhizmust és a kereszténységet, mert úgy vélem mindkét vallás magyarázatra, megismerésre és megértésre szorul a modern ember nézőpontjából. nem történelmi tényeket és fordulópontokat kutatok, hanem szellemi hozzáállást firtatok. és profán leszek, mint a huszadik század.
tehát; melyik a nyerő: ha a fejbúbig-szarbanülésre eszmélve (eredendő bűn, determináltság, az újjászületés nyűge, a kábultság-függőség) az ember örömöt kovácsol magának e közös lét megoszthatóságáról és örvendezik, hogy bűne súlyát eloszthatja más szarbanülőkkel, avagy hegycsúcsokat keresve iramlik magasabb szférák felé? "Magasságom lábánál lakom: mily magasak csúcsaim, még senki sem monda meg nékem. De völgyeimet jól ösmérem"
az aszkézis magánya talán az, amiből kiviláglik az ember magasabb rendeltetése? vagy bűneink beismerése és örök vezeklés a hatalmas, világteremtő {Deus Otiosii} felé? {tétlen isten} s ha isten halott, nem pusztul vele az ördög is, miképpen nincs mágnes csak északi pólussal?
a kereszténység a tömeg mámora és a megváltásról okít, amely a világ végén következik be s nekünk dolgunk, hogy addig is ebbe minden reményünket beleölve munkálkodjunk a felebaráti szeretet elterjesztésén. a buddhizmus az egyén révülete, aki belátta minden anyagi lényeg esendőségét s a halálban pillantotta meg az életet.
nos ezen súlyos gondolatok csak pusztán metafizikai elmélkedések, de szándékaim szerint kiviláglik belőle a két hozzáállás óriási különbsége. a kérdés egyszerű.
miért? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | es mivan azokkal akik azt allitjak belejuk ultettek vmit, es utana hirtelen terhesek lettek, aztan elraboltak megint oket, es a gyerek eltunt? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [felelőtlen szerhasználati minta] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tehát hetero vagy jackob ezek szerint. akkor ma nyugodt lelkiismerettel fogok hason aludni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [felelőtlen szerhasználati minta] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | uh tényleg elég féreérthető nem olyan céllal használtam a kukacot h neked hanem h a te hozzaszolasodra hivatkozva (szám + nick) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1. 5grammot darálok le egyszerre nem 1-et, 2. Oké, igaz, mind a kettő. |
| | | | |
|
